26 октября 1942 г. Вахтин был эвакуирован на излечение в эвакогоспиталь № 2120 в г. Сочи. После излечения вернулся в старокрымский лес в распоряжение командира Первой бригады 26 августа 1943 г. Был назначен командиром группы 4-го, а затем 5-го отряда Первой бригады. 4 ноября 1943 г. был назначен командиром группы 5-го отряда Третьей бригады. 6 декабря 1943 г. А.А. Вахтин приказом № 06 по Третьей бригаде был назначен командиром
8-го отряда Третьей бригады, который назывался еще комсомольскомолодежным. В связи с образованием 19 февраля 1944 г. Восточного партизанского соединения приказом № 002 по Восточному соединению от 25 февраля 1944 г. из бывшего 8-го отряда был сформирован
5-й отряд бригады и командиром этого отряда назначен А.А. Вахтин. В это время приказом Главного управления кадров Наркомата обороны СССР сержанту Вахтину было присвоено звание младший лейтенант. В должности командира 5-го отряда А.А. Вахтин находился до 20 апреля 1944 г.
Приказом Центрального штаба партизанского движения № 6/н от 16 февраля 1943 г. А. Вахтин был награжден медалью «Партизан
Отечественной войны 2 степени». По представлению Крымского штаба партизанского движения Постановлением бюро Крымского обкома ВКП(б) от 29 апреля 1944 г. (протокол № 36) Алексей Андреевич Вахтин был представлен к званию Героя Советского Союза.
После освобождения Крыма А. Вахтин работал в сельском хозяйстве.
Ниже приведены данные и краткий анализ не только по Восточному соединению, а за все партизанское движение в Крыму (для полной картины и сравнения). Источник цифровых данных указан в конце (Доклад начальника КШПД), все вычисления сделаны автором, Ткаченко С.Н., на основе имеющихся данных.
Итоги боевой деятельности партизан Крыма (1.11.1941—16.04.1944 гг.) и их анализ
Результаты боев, операций и диверсий партизан Крыма (1.11.1941—16.04.1944 гг.) и их анализ
Результаты боев при освобождении Крыма (с 1 по 16 апреля 1944 г.) и их анализ
Источник: Русский архив: Великая Отечественная. Том 20 (9). Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. М.: ТЕРРА, 1998. С. 550— 552 (Доклад начальника Крымского штаба партизанского движения в Центральный Комитет ВКП(б) о действиях партизан Крыма, 10 июля 1944 г., с приложениями, подписал начальник Крымского штаба партизанского движения В.С. Булатов). С подлинника.
Судя из простого арифметического пересчета по партизанским соединениям, сталкиваемся с несовпадением цифр по трофеям и потерям противника. Причины этого весьма различны, но сводимы к одному из трех положений:
1. Являются следствием приписок партизанами.
2. Являются следствием неучтенных данных.
3. Являются ошибочными изначально.
Исходя из первого, приписки в партизанском движении существовали всегда, исходя из характера самой борьбы. На это неоднократно указывают современные исследователи (Боярский, Золотарев и др.). Однако исходя из конкретных цифр отчета крымских партизан, становится понятно, что увеличение количества уничтоженных и плененных солдат и офицеров противника, его техники произошло при обобщении данных Крымским штабом партизанского движения. Однако нет оснований полагать, что в ЦШПД не пересчитывали подаваемые данные.
Исходя из второго, есть вероятность, что какие-то промежуточные данные, кроме данных за соединения, были учтены в обобщающих цифрах. Это может относится к действиям подпольщиков, например. И цифры именно их трофеев и достижений — те самые не совпадающие с арифметической точностью цифры.
Исходя из третьего, данные по отрядам, бригадам и соединениям могут быть неточными, исходя из боевой обстановки их получения, особенностей учета и доклада, формирований обобщенных цифр и т.п. Для этого необходимо тщательное изучение итоговых данных по деятельности всех формирований партизан Крыма в период освобождения полуострова. Но уже имеющиеся цифры, введенные в оборот из архивных документов, изменятся незначительно.
Состав сил ВВС и ГВФ, использовавшихся при снабжении партизан Крыма в 1944 г.
Источники:
ГААР Крым, ф. П-151, оп. 1,д. 328, л. 136—137;
ГААР Крым, ф. П-151, оп. 1, д. 330, л. 100—104;
Кондранов I.П. Роль радянської авiацii в допомозi кримським партизанам у роки Великої Вiтчизняної вiйни // Український iсторичний журнал. 1972. № 1. С. 69—72.н
Гольденберг М. А. НАЦИСТСКИЙ ОККУПАЦИОННЫЙ РЕЖИМ В КРЫМУ (1941-1944 гг.)
В апреле — мае 2014 г. крымчане отметят 70-летие освобождения полуострова от нацистских оккупантов и их союзников. И в преддверии этого светлого праздника представляется необходимым обратиться к трагической теме оккупационного режима, установленного врагом в 1941—1944 гг.
Зачем накануне освобождения говорить об этом? Потому, что только знание того, что нес жителям полуострова гитлеровский режим, дает возможность в полной мере оценить значение подвига освобождения. Необходимо обращаться к этой теме и потому, что иные авторы в азарте «пересмотра старых оценок» вольно или невольно скатываются к едва ли не апологетике деятелей оккупационного режима. Итак, что же принесла оккупация крымчанам?
До сегодняшнего дня официальные данные о жертвах среди мирного населения Крыма в годы нацистской оккупации основываются на выводах Чрезвычайной государственной комиссии (ЧГК) по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников, сделанных в 1944—1945 гг.
Согласно документам ЧГК, в 1941—1944 гг. в Крыму были убиты 90 243 мирных жителя и 44 934 военнопленных1. Члены комиссий работали в тяжелых условиях, не могли иметь доступа к немецким документам и отдельные утверждения и оценки ЧГК могут содержать неточности. Естественно, историк имеет право на пересмотр устоявшихся оценок, но только на основании тщательного анализа всей совокупности источников.
Крымский историк Владимир Поляков2 предложил свой взгляд на события 1941—1944 годов. По его мнению, определяя число жертв, нужно опираться на поименные списки погибших. Так, для Симферополя ЧГК определяет число жертв оккупантов примерно в 23 тысячи мирных советских граждан и военнопленных. В. Поляков опирается на поименный список, в котором 1495 симферопольцев, в том числе 1157 евреев и крымчаков, 88 участников Сопротивления и их родственников, 250 заложников (с. 90). Согласно немецким документам, как будет показано ниже, в Симферополе погибло более 12 тысяч евреев и крымчаков. Так что методика В. Полякова несостоятельна.
В лагерях военнопленных, по мнению В. Полякова, всего лишь «отсутствовало надлежащее питание», а не царил голод. И с лагерем уничтожения в совхозе «Красный», в котором нацисты уничтожили как минимум 8 тысяч человек,«.. .не все однозначно. По информации местных жителей, здесь еще до войны расстреливали сотрудники НКВД» (с. 92). Странно, но местные жители о расстрелах НКВД в «Красном» вспомнили лишь в последние годы, а в 1941 году никто о них не рассказал оккупантам, и те упустили шанс провести громкую пропагандистскую акцию по разоблачению преступлений сталинизма...
Зато экономическую жизнь в городах Крыма оккупанты быстро наладили, работали школы, открылись церкви и мечети. А уж с руководителем генерального округа «Крым» А. Фрауэнфельдом крымчанам просто повезло! По утверждению В. Полякова, он был гуманистом, планировал превратить полуостров в образцовую курортную зону и переселить сюда немецкоязычных жителей итальянского Тироля (с. 99, 109). О том, что «гуманизм» Фрауэнфельда сводился к предложению при тотальной зачистке Крыма от местного населения и заселении его немецкими колонистами оставить в горном Крыму резервацию для татар «из соображения иностранного туризма», преподаватель Крымского инженерно-педагогического института предпочитает не упоминать.
При чтении работы В. Полякова у недостаточно информированного человека складывается впечатление, что нацисты были абсолютным злом лишь для евреев, крымчаков и цыган, подлежавших полному уничтожению. Представителям других национальностей, если они не участвовали в движении Сопротивления, ничего не угрожало. Разве что окажешься в числе заложников... Условия жизни были вполне приемлемы для военного времени благодаря грамотной экономической политике содействия предпринимательству, которая с «одобрением и энтузиазмом была встречена основной массой населения» (с. 109).
Автор «Истории крымских татар» В.Е. Возгрин3 утверждает, что при отступлении в 1941 г. специальные части Красной армии целенаправленно уничтожали все запасы продовольствия, сжигали посевы с целью уморить крымчан голодом и возложить вину на немецкие войска.
Взрывали всё — от предприятий до памятников архитектуры. И если бы оборона Крыма продлилась бы дольше, в Крыму «не осталось ничего довоенного» (с. 33—38). В наступившем голоде виноваты исключительно большевики. Если бы Советы не уничтожали запасы, «народ бы не голодал бы. Особенно в городах. А оккупанты в этих продуктах не нуждались... Продуктов у немцев было столько, что появлялись излишки, которые раздавались местному населению, хоть и не часто» (с. 39). К счастью, немцы старались облегчить положение голодающих горожан (с. 60), оказали крестьянам помощь с посевным зерном (с. 64).Чуть позже начали раздавать землю и уже осенью 1942 г. появилось обилие продуктов (с. 67). И если в первые месяцы оккупации зерно стоило 330—350 руб. за кг., то в последний — 4—6 руб. (с. 68).
А если бы сейчас, в XXI веке, действовала «Декларация о введении частной собственности на землю» рейхсминистра А. Розенберга, опубликованная 11.6.1943 г., «все крымские татары имели право на полноценный (не 8, и не 12 соток!) крестьянский участок родной земли в полной своей собственности» (с. 67).
Правда, у Гитлера был план полного удаления из Крыма славянского и другого населения, и частичного — крымско-татарского (с. 41). До момента возвращения в Крым Красной армии подразделения Оперативной группы Д успели уничтожить 130 тысяч крымчан, в том числе десятки тысяч крымских татар (с. 55). Впрочем, в другом месте число жертв среди крымских татар уже определяется в 12 тысяч человек. А причиной их гибели оказались действия партизан, не наносивших существенного ущерба оккупантам. «Из-за партизан все горе было — немцы ведь из-за них деревни жгли и людей убивали» (с. 73). Нацистами были уничтожены цыгане, 40 тысяч евреев и около 6 тысяч крымчаков (с. 76—77).