15 сентября разведгруппа (ее вел старший лейтенант А. Л. Святодух) овладела Макаровкой в пяти километрах севернее "Червового чабана" и несколько дней удерживала ее, отвлекая на себя силы передовых отрядов противника. Другая разведгруппа завязала и с успехом вела бой за Второ-Константиновку (на западном берегу Перекопского залива). Атака Перво-Константиновки (на берегу Сиваша), предпринятая в ночь на 15 сентября, силами роты боевого охранения 417 полка, окончилась неудачей. Из воспоминаний Н.Шестакова (45мм ПТБ 417СП): " В ночь на 15 сентября одна рота 1 стр. б-на под командованием капитана Ширкалина (ошибка, Ширкалин командовал 3-м батальоном) выдвинулась через боевые порядки 2-го стр. б-на, за передний край нашей обороны с задачей произвести разведку боем противника в с.Перво-Константиновка. Роту поддерживал огнем мой взвод 45 мм пушек и минометная рота 2 стр. б-на. Под прикрытием темноты рота ворвалась в село и вначале имела успех. Но бойцы роты впервые участвовали в т ком бою, в темноте потеряли друг друга, растерялись и вынуждены были отойти. Но все-таки проведений бой выявил в селе крупный отряд противника, с артиллерией и танками, прикрывающий выход из Крыма".
Пользуясь кажущейся пассивностью противника, советское командование 15 сентября 1941г. организовало контратаку захваченных противником населенных пунктов на левом фланге северного участка. Ночью с 16 на 17 сентября 1941г. советские войска предприняли атаку станции Сальково. Как пишет П.И.Батов: " ...чтобы помочь батальону вырваться из кольца". Увы, это обман.
Окруженный батальон, прекратил сопротивление задолго до предпринятого наступления. Более того, ночная атака, предпринятая необстрелянными частями, это чистой воды авантюра. П.И. Батов приписывает ее авторство Ф.И.Кузнецову. Он пишет: "Относительно Сальково командарм сказал, что он приказал организовать ночью контрудар с целью восстановить положение ... Николаев (комиссар 51-й армии) возмущался, что совершенно необстрелянных людей посылают в ночной бой. И все же, вскинув на плечо карабин, он пошел в атакующие цепи".
Ни о каком деблокировании окруженного батальона, как пишет П.Батов, речь не шла. Это подтверждает цитата из очерка К.Симонова, который сам участвовал в этой атаке. "...Была уже полная тьма. Трудно было разобрать в ней, сколько осталось до Сальково, но, судя по трассам немецких пулеметов, до первых домов станции теперь было не больше трехсот метров. Из этих домов и отовсюду кругом немцы вели сплошной заградительный огонь из пулеметов и автоматов. Вскоре начали бить немецкие минометы. Но они били не по нас, а куда-то дальше, в тыл к нам, левее и правее насыпи. Должно быть, немцы боялись, что мы будем наступать на станцию через какие-то неизвестные им проходы в заграждениях. Я чувствовал, что Николаев хорошо понимает всю эту обстановку, но почему-то не хочет принимать решений.
Как я уже потом понял из его дальнейшего поведения, он считал неправильным самому непосредственно вмешиваться в решения командования при отсутствии абсолютно критической обстановки. Так он считал с точки зрения комиссарских принципов и комиссарской этики, как он их понимал. А по складу своей души, когда было тяжело и когда ему казалось, что бойцам плохо и что они чего-то не понимают и чего-то боятся, то для себя лично он находил простое решение: быть там, где трудно, сидеть вместе с этими бойцами или идти вместе с ними. Мы присели на корточки у очередных преграждающих дорогу железных рогаток рядом с командиром батальона и командиром роты.
Докладывая Николаеву обстановку, командир батальона, по-моему, пребывавший в полнейшей неуверенности насчет того, что происходит и где у него кто находится, однако с аффектацией, отчеканивая каждое слово, говорил, что вот сейчас такая-то рота его повернет туда-то, такой-то взвод развернется там-то, тот-то будет обходить слева, тот-то -- справа и так далее и тому подобное, хотя было совершенно ясно, что в такой момент все эти заранее расписанные обходы и маневры могут окончиться только тем, что свои перестреляют своих, не нанеся ущерба немцам".
Именно Николаев, вернувшись в штаб дивизии, все-таки добился отмены приказа о наступлении. Батальон, атаковавший ст. Сальково потерял до 40% личного состава. Примерно такая же ситуация была и у 156-й дивизии. В результате "разведывательных" боев 12-22 сентября, части 156-й дивизии потеряли чуть менее батальона пехоты. Стоило ли, имея меньшее количество войск, атаковать противника? Вряд ли.
Масштаб неудач первых дней обороны Крыма был таков, что от верховного командования скрыть его не удалось.
ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК N 002064 КОМАНДУЮЩЕМУ 51-й АРМИЕЙ С ТРЕБОВАНИЕМ ДОЛОЖИТЬ ОБСТАНОВКУ.
Немедленно сообщите:
1.О причинах, конкретных виновниках фактов захвата 15.09 ст. Сальково и прорыва 16.09 на Арабатскую Стрелку мелких частей противника -- как пунктов, находящихся в глубине обороны 276 сд.
2.Какие меры приняты в отношении окруженного в районе Н [овой] Алексеевки 3/876 сп, а также 873 СП в Геническе?
3. Объединяет ли Батов командование опергруппой и 9 ск? Если нет, то кто командует последним?
4.Как Аверкин будет осуществлять управление конной группой из 40 и 48 кд?
5.Остаются ли за 48 кд намечаемые планом действия по обороне Керченского полуострова?
6.Полностью ли закончены оборонительные сооружения на перешейках по представленной Вами 12.09.41г. схеме?
Шапошников
21 сентября в письме начальнику Генерального штаба Ф.И.Кузнецов сообщал: "Генерал-лейтенант Батов, являющийся моим заместителем, командует резервной оперативной группой в составе 271 сд, 3 мед (местной дивизии) и 42 кд, предназначенной для контрударов на северном, и в случае необходимости, на евпаторийском направлениях... конная группа генерал-майора Д. И. Аверкина будет использована для нанесения контрудара преимущественно на чонгарском и, в случае нужды, на керченском направлениях".
Это все, правда, но генерал Батов был назначен на эту должность уже после разгрома частей 276-й дивизии. До этого он числился командующим 9-м корпусом, и по логике отвечал за все неудачи на этом участке. Т.е. Ф.И. Кузнецов вывел П.И. Батова из-под удара (за что тот впоследствии отплатил неблагодарностью). За это серьезное поражение никто из командиров наказания не понес. Вместо П.И.Батова командовать 9-м корпусом был назначен генерал-майор И.Ф.Дашичев, офицер грамотный, но, мягко говоря, невезучий.
Глава 7 Падение Перекопа
Итак, подведем итоги. Противник расставил свои войска следующим образом. Северный берег Сиваша и далее до основания Арабатской стрелки заняла 22-я пехотная дивизия 30-го армейского корпуса армии и три румынских бригады (1-я и 4-я горнострелковые, 8-я кавалерийская). Т.е на 85 км участке, против сильно ослабленной 106-й дивизии, находилась группировка противника, численностью более 40 тыс. чел.
Основные силы (весь 54-й корпус генерала Хансена) противник сосредоточил в районе Перекопского перешейка, и вел разведку боем с целью выявить опорные точки обороны на Перекопском валу и систему огня. В состав 54 корпуса на тот момент входили три немецкие дивизии 46-я, 73-я и, подошедшая чуть позже, 50-я.
Попробуем реально оценить соотношение сил на момент начала штурма. К этому времени в 73-й дивизии было 17 тыс. человек, в 46-й 16 тыс., 50-я подошла позже, поэтому в расчет ее пока не берем (в ней насчитывалось еще 15 тыс. бойцов).
Т.е. в сумме, 33 тыс. солдат, против 8 тыс. бойцов 156-й дивизии. Казалось бы соотношение 1:4. Т.е. подтверждаются слова советских историков, о том, что из-за распыленности советских войск под Перекопом немецким войскам удалось достигнуть подавляющего преимущества.
Но это не совсем так. Советские историки почему-то не принимают в расчет войска оперативной группы генерала Батова. Это 3-я Крымская дивизия, 271-я дивизия и 48-я кавалерийская. Войска эти уже сформированы, вооружены, но разбросаны по Крыму. Да, дивизии опергруппы были слабообучены, но это были лучшие дивизии, находившиеся в Крыму, еще не введенные в бой. Часть подразделений находились в Джанкое, как например, 271-я и 48-я дивизии, а часть в Симферополе (3-я Крымская). По приказу, П.И.Батов должен был собрать части, и быть готовым к отражению ударов противника, в случае, если тот начнет прорыв на одном из участков обороны. Места дислокации дивизий опергруппы П.И.Батов должен был определить самостоятельно. Вот только сам генерал Батов занимает позицию стороннего наблюдателя. Создается ощущение, что и опергруппой он не командует.
Немцы на Перекопе, действительно, имели преимущество, но не подавляющее, не 1:3, как пишут советские источники. В чем, действительно, превосходили немцы советские войска, так это в артиллерии. Они имели на Перекопе 855 орудий, против 225 советских. (в советской литературе указывается 1100 немецких орудий, но это выдумки).
В чем еще превосходил советские войска противник? По числу самолетов у сторон был паритет. Но только по числу. Не будем касаться качества советской техники (хотя она в то время советская техника была еще очень далека от совершенства). Дело в другом. Советские войска, обладая достаточно большим количеством техники, почти всегда уступали немцам в организации.
Если проанализировать все воспоминания, то станет ясно, что, на начальном этапе боев на Перекопе, противник обладал преимуществом в авиации и ... в танках.
Но, постойте, скажете вы, какие танки? Манштейн же писал, что него не было танков! Вторит ему А.Б.Широкорад. " У Батова немецкие машины бродят стадами по 100-150 машин... в то время, как у немцев был всего один дивизион "штуг"". Увы, это миф.
Да, Манштейн писал, что у него не было танков, но он лукавил, (как все военные). Манштейн четко классифицировал "StugIII" как штурмовые орудия. (И, правда, это же не танк, так... самоходка).
Действия наступавших на Перекопе немецких частей поддерживал 190- дивизион штурмовых орудий (18 штурмовых орудий Stug-III). На момент начала атак на Перекоп командиром дивизиона временно был командир 3-й батареи обер-лейтенант Найтер (Naether), поскольку командир дивизиона оберст Хаупт к тому времени погиб (в начале сентября). С 29 сентября дивизионом стал командовать майор Фогт.