Французские танкетки "Renault UE", в боевом отношении мало чем отличающиеся от советских танков Т-37 и Т-38, Манштейн классифицировал, как артиллерийские тягачи. Броневики и бронетранспортеры не в счет. В составе штурмующих Перекоп войск, находилась рота танков (временно прикомандированная из дивизии СС "Лейбштандарт")
Но главное, Манштейн не показывал трофейную технику. На станции Мелитополь был захвачен два состава с танками, принадлежавшими 9-й советской армии. На станции Сальково немцы захватили состав с танками, в ходе боев, при форсировании Днепра 11-й армией были захвачены 9 вполне исправных советских танков. Когда Манштейн писал о 122 советских танках, захваченных в ходе боев за Крым, он лукавил, ведь 95 танков были захвачены ранее, и использованы немецкими войсками при наступлении.
Участник боев на Перекопе с немецкой стороны, Р.Мюллер указывал: "Большую помощь в оснащении техникой, оказали нам сами русские. Их тягачи оказались надежными и непритязательными машинами, две сотни советских орудий, хоть и имели малое количество боезапаса, оказались хорошим подспорьем, а та сотня танков, которую мы захватили на южной Украине, оказалась совсем не лишней при штурме Крыма. Они были примитивными, неудобными для экипажей, но они уничтожали большевиков, а это было главное...Освоить управление большевицкими танками, для наших бравых парней, оказалось совсем не сложно". Но, может, немецкие военноначальники просто хвастают своими подвигами? Увы, нет, официальные немецкие документы, действительно подтверждают "оприходование" 122 трофейных исправных (!) танков в начале ноября 1941г. А немцы люди педантичные.
"Так вот же они, немецкие танки! Заскорузлый палец моего собеседника уверенно останавливается напротив изображения Т-26. И вот такие были! Он указывает на БТ-5." Мой собеседник- бывший боец одного из истребительных противотанковых отрядов Р.Исмаилов. И не только он указывал на то, что большая часть "немецких" танков была советского производства. Среди немецких машин, принимавших участие в боях четко опознаны: Бт-5 (или Бт-7), Т-26, Stug III и ряд других боевых машин. В своих воспоминаниях, написанных к 20-летию победы, участник боев на Перекопе С.А.Андрющенко, упоминал о немецких танках с грубо намалеванными белыми крестами на башнях. Немецкие танки имели аккуратную маркировку. На них рисовали даже значок подраздления, номер, и.т.д. Только на свежезахваченную трофейную технику опознавательные знаки наносились вручную, чаще всего, белой краской. Упоминал о танках, похожих на советские, и П.Ачкасов, в то время командир артиллерийского дивизиона 434-го пушечного артполка. Именно его орудия первыми встретили немцев на Перекопе. Вряд ли опытный артиллерист мог ошибаться.
Перед штурмом расстановка войск 51-й армии была вполне логичной. В первой линии находились три дивизии. Позади их позиций стояла (точнее, должна была стоять) оперативная группа П.И.Батова, состоявшая еще из трех дивизий. Передовым 156-й, 106-й дивизиями и остаткам 276-й дивизии, нужно было удержать свои позиции, после чего в район немецкого наступления подтягивалась опергруппа. Все четко и правильно. Даже ввод дивизий в действие был намечен правильно. В бой вводились наиболее боеспособные части Крыма. Две из трех, переданных Батову дивизий уже стояли в районе Джанкоя. Необходимо было подтянуть третью, только закончившую свое формирование, из Симферополя. Причем, вот что любопытно, дивизия-то числится моторизованной, и, по идее, могла бы совершить марш в 100км, всего за несколько часов. Вместо этого...
Впрочем, об этом чуть позже. П.И.Батов говоря о Манштейне, назвал его "нечистоплотным мемуаристом". Кто бы спорил, но и сам П.И.Батов оставил очень лукавые мемуары. Приведу пример: "Как видно, до самых последних дней командование армии не имело целеустремленности, держало свои силы не в кулаке, а растопыренными пальцами. Отсюда произошли дальнейшие трудности. 24 сентября, когда жизнь, наконец, властно сказала: Перекоп и только Перекоп! -- началась нервная спешка. Времени для сосредоточения войск оперативной группы на рубежах развертывания в обрез. Штаб армии наспех планирует выход полков из глубины по времени. Авиации прикрытия не оказывается. Темп движения к месту боя решает "одиннадцатый номер", и приходится солдатам идти десятки километров по ровной степи под ударами вражеских самолетов. Артиллерия отстает. И так далее. И так далее".
Но ведь с 16 сентября 1941г., т.е. за семь дней до того, Павел Иванович был назначен командиром опергруппы. Кто мешал ему сосредоточить войска там, где это нужно? Кто помешал ему вовремя сосредоточить 3-ю Крымскую дивизию в нужном месте, и без потерь? В трех дивизиях опергруппы, насчитывалось 18 тыс. бойцов. Сила немалая. Если считать вместе 156-ю дивизию, стоявшую на направлении главного удара и силы опергруппы, то получится, что 51-я армия могла сосредоточить на главном направлении 25-26 тыс. бойцов. Более чем достаточно, чтобы удержать позиции.
Но, вернемся назад, на Перекоп, и попробуем разобраться в расположении советских войск на Перекопе. Казалось бы, что сложного, но первая же задача- расставить подразделения 156-й дивизии, на карте, оказалась крайне сложной. Воспоминания и документы полностью противоречат друг другу. Причем, и те и другие, часто противоречат разведкам на местности. Информация не стыкуется. Части стоят не единым фронтом, а занимают отдельные узлы обороны. Если свести воедино все данные, то получится странная картина. Создается ощущение, что командиры полков сами расставляли свои батальоны. Оборона четко делится на две части: слева и справа от дороги. Слева- полоса обороны 361-го полка полковника Бабикова, справа 417-го полка полковника Юхимчука.
Командир 361-го полка, равномерно распределил три батальона по трем рубежам. 2-й батальон (командир к-н Ивашина) - передовой опорный пункт "Червоный Чабан", на линии противотанкового рва 1-й батальон, Турецкий вал - 3-й батальон. Точно так же распределена полковая и противотанковая артиллерия, каждый батальон получил по батарее: передовой батальон получил батарею 76мм полковых "обрезов" образца 1927г., в 1 и 3-м батальонах были 45мм противотанковые пушки.
Командир полка, занимавшего соседний участок, наоборот, собрал все три батальона на одном рубеже. Перед позициями 417-го полка, в одну линию с "Червоным Чабаном", находился 3-й батальон резервного 530-го полка (командир подполковник Зайвый). Батальон находился на необорудованных позициях, и был занят строительством укреплений.
2-й батальон 417-го полка к-на Голунова, был выдвинут чуть вперед, за линию противотанкового рва, но батальон находился далеко позади опорного пункта "Червоный Чабан", естественно, локтевой связи с ним не имел. За противотанковым рвом стояли в одной линии сразу два батальона: на правом фланге (включая и дамбу) 1-й батальон к-на Ткаленко, левее, до ж/д насыпи 3-й батальон к-на Ширкалина.
На Турецком валу находилась только пульрота и резерв- корпусной 19-й инженерный батальон. Почти вся артиллерия была сосредоточена на правом фланге, в полосе 417-го полка, левый фланг поддерживал только дивизион 76мм пушек капитана Ачкасова (434-й артполк, полковника Бабушкина). На правом фланге были сосредоточены два дивизиона этого же полка, которыми командовали капитаны Дубровский и Муратов. Здесь же находились и батареи 498-го гаубичного артполка, которыми командовал майор Сомов. Причем, вот что любопытно, почти вся артиллерия была сосредоточена перед Турецким валом, за валом были подготовлены только запасные позиции для орудий. Почти все орудия были поставлены на прямую наводку. Даже орудия 498 гаубичного полка располагались севернее Турецкого вала. Правильно ли это? Это, конечно повышало эффективность огня, но вело к большим потерям матчасти и личного состава.
Третий полк дивизии - 530-й находился в резерве, в районе Филатовки и на Литовском полуострове. Если говорить точнее, то на этой позиции находился только один - 2-й батальон полка, т.к. первый батальон находился в боевом охранении, а 1-й батальон был задействован на другом участке. Такова расстановка советских войск, теперь обратимся к описанию событий. Из-за того, что советские документы часто не отражают реальное состояние дел, возникает путаница в описании событий. Часто идет путаница с названиями. Приведу пример. Из официальной истории 271-й дивизии "Дивизии на 20.08.1941 находилась в Джанкое, в резерве армии, составляя второй эшелон корпуса.12.09.1941 года приняла первый бой на дороге Чаплинка - Армянск (где частей дивизии не могло быть в принципе), где боевое охранение столкнулось с противником. На 21.09.1941 года входила в состав резервной оперативной группы с задачей контрударов на Евпаторийском направлении...". Создается впечатление, что этот отрывок писал человек, малознакомый с географией Крыма.
Объясните мне, несведущему в военном искусстве человеку, как из Джанкоя, (где реально размещалась дивизия) можно контролировать Евпаторийское направление. Но это не ошибка. Это намеренная полуправда. Точнее, это попытка обелить одного человека, за счет очернения другого. Протаскивается тезис о том, что войска в Крыму были расставлены неправильно, и Ф.И.Кузнецов был полной бездарностью, (в противоположность талантливому П.И.Батову). Все это не так. И Кузнецов и Батов были грамотными военными. Просто задача, стоявшая перед ними была почти невыполнимой. У каждого из них были ошибки, причем у Батова ошибки были не менее грубыми и непростительными, чем у командующего 51-й армией. Просто он был "свой", а Кузнецов "чужой".
17 сентября 1941г. Противник попробовал "прощупать" опорный пункт "Червоный Чабан". Около 6 утра по опорному пункту был произведен налет трех девяток Ju-87. После того около 7 часов был произведен артиллерийский налет. В 7часов 30 минут противник двумя усиленными ротами попытался атаковать опорный пункт "Червоный Чабан", а еще одной ротой пройти вдоль берега залива. Советская артиллерия открыла огонь по противнику. Атака на опорный пункт была отбита при поддержке 2-го дивизиона 434-го полка (командир к-н Ачкасов), атака вдоль берега залива была отбита при поддержке гаубиц 498-го гаубичного артполка.