Противник достаточно дорого заплатил за этот успех. Понесла потери 3-я рота 46 пионерного батальона, 121-й полк 50-й дивизии, 438-й полк 132-й дивизии. Там, где немцы похоронили своих первых убитых в этих боях, впоследствии выросли большие кладбища.
Дот N 55 и немецкое кладбище 3-й роты 46-го пионерного батальона перед ним.
В контексте истории Дуванкойского узла сопротивления, наверное, стоит остановиться на истории строительства рубежей вокруг Севастополя.
Советский историк Г.И.Ванеев отмечал в своей работе: "К началу боев за Севастополь на трех сухопутных рубежах было построено 75 артиллерийских дотов, 232 пулеметных дота и дзота, противотанковый ров длиной 32,5км; установлено 9576 противотанковых и противопехотных мин, произведено много других инженерных работ. Рубежи сыграли важную роль в срыве планов противника овладеть Севастополем с ходу...".
Вторят ему и другие авторы. Похожие цифры называются в материалах военно- научных конференций 1961, и 1965 годов, в различных отчетах. Бывший комендант Береговой обороны Береговой обороны, П.А. Моргунов, высказывается более обтекаемо. Он указывает, что были сформированы расчеты 74-х дотов на Городском участке и 8 дотов в Балаклаве (т.е. всего 82 расчета). В другом месте он говорит о 74-х орудиях дотов береговой обороны и 8 орудиях на Балаклавском участке. Создается впечатление, что на севастопольских рубежах, действительно, были построены 82 дота. Увы, это не так.
Внимательное изучение вопроса показывает, что к началу обороны, действительно, были сформированы 82 расчета, и действительно в управлениях дотов числилось 74 орудия, и, действительно, на Балклавском участке было еще восемь орудий. Все это правильно, но... По большому счету, это смесь неправды и полуправды.
Понятие "ДОТ" состоит из трех понятий: "укрепление", "орудие" и "расчет". С расчетами все просто, их, действительно, было восемьдесят два: восемь расчетов из школы МПО НКВД, и семьдесят четыре, сформированных из состава Запанного артполка БО ЧФ.
С пушками ситуация намного сложнее. На бумаге все вроде бы выходило гладко. Примерно так:
Но этот перечень вызывает сразу несколько нареканий, правда, для этого нужна "помощь" других документов. 120мм пушки Канэ имеют 4-ю категорию. Это учебные пушки ВМУБО. Что такое 4-я категория? Это "орудие, нуждающееся в ремонте в центральных мастерских". "Центральные мастерские" - это завод "Большевик" (он же Обуховский завод) в осажденном Ленинграде. Т.е. отремонтировать их было просто невозможно. Такая же картина и со 130мм орудиями. Их, действительно, было три: одна училищная Б-13 и две 130/55, образца 1913года, поднятых ЭПРОНОМ со дна моря. Одну такую пушку восстановили, и поставили в доте N 60, по второй данных нет, а вот Б-13, на позиции не устанавливалась, она тоже требовала серьезного ремонта. Ее потом разобрали, используя детали для ремонта других орудий.
Со 100мм орудиями ситуация еще хитрее, их никогда не было столько, сколько показано в таблице. Доты числились, а, вот пушек не хватало, и их часто переставляли из одного дота в другой. К примеру, 100мм пушек Б-24 в казематах было не 8 шт., как показано в таблице, а всего пять. Две с недостроенных подводных лодок и три предназначавшихся ранее для модернизации подводных лодок, оснащенных пушками Б-2. Было еще одно 100мм орудие в училище ВМУБО, но оно, увы, тоже было небоеспособно, и ввести его в строй смогли только весной 1942г.
Кроме того, единовременно в строю никогда не было такого количества орудий. По мере выхода из строя артиллерии дотов, артиллерию добавляли. Так, например, на начало обороны 45мм пушек было всего 22 шт.(причем, далеко не все орудия, из этого количества, были исправны), остальные поступили позже, но к тому времени, часть орудий была уже потеряна. Поэтому, если уж задавать вопрос: сколько же пушек были установлены в дотах, ответ должен быть однозначным: "А на какую дату?". Реально, в севастопольской обороне, общее количество исправных орудий никогда не превышало цифры шестьдесят. А на начало обороны их было еще меньше. На вопрос о том, сколько пушек было в севастопольской обороне на 1 ноября 1941г. ответить просто. К примеру, в ""Истории боевых действий батарей и частей БО ГВМБ ЧФ", указано, что на 01.11.1941г. числятся:
1 сектор
В составе сектора было 6 арт. ДОТов: 3-45 мм, 1-75мм, 1-76 мм, 1-100мм и 23 пулем. ДОТа и ДЗОТа.
2 сектор
В составе сектора было 19 арт. ДОТов: 10-45 мм, 2-75мм, 5-76 мм, 2-100мм и 37 пулем. ДОТа и ДЗОТа.
3 сектор
В составе сектора было 16 арт. ДОТов: 8-45 мм, 2-75мм, 2-76 мм, 4-100мм и 37 пулем. ДОТа и ДЗОТа.
Балаклавский участок
В составе сектора было 6 арт. ДОТов: 6-45 мм, и 3 пулем. ДЗОТа.
2й полк морской пехоты
арт. ДОТов: 2-45 мм, 1-75мм, 1-76 мм, 5-100мм.
Итого: 56 пушек и 100 пулеметов.
Похожие цифры даны и в других документах. По данному документу вызывает сомнение количество пулеметных дотов в 1-м секторе, т.к. в более поздних документах их всего 18шт., но это не существенно. Порядок цифр ясен.
Кроме того, в Севастополе понятие "дот" претерпело столь существенные изменения, что, по большому счету, эти укрепления и дотами назвать как-то стыдно. Назвать дотом морскую пушку, установленную в открытом земляном дворике, на деревянное основание как-то язык не поворачивается, однако и такое сооружение в Севастополе именуют "дот". Но об этом чуть позже.
Тезис о том, что все три рубежа строились одновременно, является послевоенной выдумкой. Выдумкой является тезис о том, что все три (а, точнее четыре) рубежа были готовы к началу обороны.
Ни один из рубежей (даже Тыловой) к началу обороны даже в общих чертах готов не был. Более того, количество реально построенных артиллерийских и пулеметных дотов было намного меньше, чем указывается в литературе.
История строительства обороны вокруг главной военно-морской базы ЧФ имеет следующую хронологию. Еще до начала войны, в ферале-марте 1941г. рекогносцировочной комиссией был намечен первый рубеж обороны Севастополя (впоследствии его начнут называть Главным). Рубеж проходил в 9 -12 км от города, прикрывая все береговые батареи. От кого? Сложно сказать.
Председатель рекогносцировочной комиссии, комендант Севастополя П.А.Моргунов, честно сознавался в том, что "...четко поставленное техническое задание отсуствовало". Оно присутствовало в директиве НК ВМФ адмирала Кузнецова от 16-го декабря 1940-го, но куда-то делось в приказе командующего ЧФ адмирала Октябрьского.
Нарком ВМФ четко требовал создать противодесантный рубеж вокруг главной базы, а командующий флотом в своем приказе потребовал создать общий рубеж обороны. Нужно сказать, что это совершенно разные понятия. Первый должен был проходить как можно ближе к городу (в 2-3км.), второй как можно дальше (12-15км). Комендант береговой обороны наметил нечто среднее: общий противодесантный рубеж, и разместил его в 7-12 км от города. В общем -то, это был своеобразный плагиат, который использовал нереализованный проект оборонительного обвода Севастопольской крепости, созданный перед Первой Мировой войной.
Как и требовал боевой устав наметили три полосы. Предполье- где размещались проволочные заграждения и минные поля, основная линия, где размещались противодесантные доты и тыловая полоса, которая намечалась на случай прорыва противника, но оборудовалась укреплениями, только в случае прорыва основной полосы.
Линия Тылового рубежа была так же не новой, она повторяла более ранний дореволюционный проект сухопутного обвода Севастопольской крепости, образца 1912года. Об орудиях для его оснащения никто не думал, малокалиберных орудий и пулеметов, для его оснащения на складах было более чем достаточно.
В мае-июне 1941г., еще до утверждения проекта наркомом, на объектах начались строительные работы. Но ... работы были остановлены. По требованию Н.Г.Кузнецова проект был срочно пересмотрен. Нарком заставил создать именно противодесантный рубеж, придвинув его к городу, чтобы исключить высадку в тыл оборонительной линии.
Случилось это уже после начала войны, в последних числах июня. Поэтому новая комиссия начала свою работу 5-го июля 1941года. Рубеж наметили быстро. Не мудрствуя лукаво, П.А.Моргунов, предложил использовать в качестве главного противодесантного рубежа, намеченную ранее, тыловую линию.
При этом, тыловой линией нового рубежа стала линия земляных укреплений старой Севастопольской крепости, построенных еще в 1870-92г. Работы закипели по всей намеченной линии Противодесантного рубежа, и тут выяснилось, что орудий, для оснащения рубежа нет.
Казематный дот для морского орудия, при всех его достоинствах (а на тот момент строились ТОЛЬКО казематы), имеет ряд недостатков. Одним из них является то, что он строится под определенное орудие. А вот определенности с артиллерией как раз и не было.
По складам наскребли: два 45мм орудия с подорвавшегося 1-го июля 1941г. эсминца "Быстрый" и четыре 45мм орудия учебной батареи эвакуированного Нахимовского училища. Шесть казематов на противодесантном рубеже были завершены в рекордные сроки, на том работы и остановились. Доты прикрывали дороги, ведущие в Севастополь, но между ними были большие ничем не прикрытые участки. 15-го августа 1941г. Выходит приказ наркома ВМФ, в котором он требует усилить линию обороны 100мм орудиями.
Сложность заключалась в том, что "свободных" 100мм орудий в Севастополе не было. Было принято решение: в дополнение к шести имевшимся пушкам выделить несколько 100мм учебных пушек из числа учебных орудий севастопольского училища береговой обороны. Удалось подготовить три орудия нужного калибра. Два 100мм орудия (1шт. Б-24БМ, 1шт. Б-24 ПЛ), и одно 102мм орудие (ОСЗ 102/60), установили между казематами на открытых позициях, создав почти непрерывный пояс обороны. Одновременно, для оснащения тылового рубежа из состава учебных орудий и батарей севастопольских училищ выделяется двенадцать дополнительных орудий разных калибров и начинается подготовка к их установке на тыловом рубеже. Одновременно начинают строительство казематов и орудийных двориков.