Южнее Керчи должны были высаживаться бойцы 302-й горнострелковой дивизии. Дивизия имела почти полный состав и получила боевое крещение еще в ноябре 1941г., прикрывая отступление 51-й армии из Керчи
Высадка 302-й дивизии должна была производиться в четырех точках. Камыш-бурун, Эльтиген, пляж рядом с Эльтигеном, Старый Карантин. Высадку должна была осуществлять Керченская военно-морская база. Несмотря на свое название эта часть, после эвакуации из Керчи, базировалась на Тамань.
44-я армия должна была высаживаться силами Черноморского флота в четырех точках. Группа "Б" в составе усиленного полка (105-й СП 77-й ГСД), должен был высадиться в двух точках: в районе горы Опук и в районе Ссыпного пункта. Феодосийская группа "А" (2 дивизии и бригада) должны были высадиться в трех точках в районе Феодосии: порт, мыс. Ильи и в районе станции Сары-голь.
Кроме этого планировался парашютный десант на аэродром во Владиславовке. Итого пятнадцать точек высадки. Стоило ли высаживать войска в таком большом количестве мест? Сложно сказать. Многие авторы, в том числе и командующий Азовской флотилии адмирал С.Горшков резко критикуют этот план операции.
Дальнейшие действия войск, по плану, были следующими. Мощные десанты 51-й армии, выдвигаясь, слева и справа, окружают и захватывают Керчь, обеспечивая высадку основных сил. Одновременно с высадкой в Керчи начинается десант в Феодосии (группа "А"), где высаживается 44-я армия. Обращаю внимание, что высадка в Феодосии должна была произойти одновременно с высадкой в Керчи. В плане операции указывалось время: "Ч+1", т.е. всего на час позже, чем в Керчи.
Время высадки группы "Б", в районе горы Опук-Ссыпной пункт было определено как "Ч+5" часов. Это был вспомогательный десант, для облегчения действий 51-й армии по захвату Керченского полуострова. План был замечательный, но здесь командующий флотом, грубо говоря, "подложил свинью" своим армейским коллегам, пользуясь их некомпетентностью. Дело в том, что высаживать северную группу должна была Азовская флотилия, а южную Керченская военно-морская база, не обладающие достаточными ресурсами. В то же время для высадки в Феодосии привлекались боевые корабли Черноморского флота и пятнадцать крупных транспортов наркомата морского флота.
Рассмотрим, какими же силами реально обладали эти флотские соединения зимой 1941-42г. Начнем с того, что ни одно из соединений: ни Азовская флотилия, ни Керченская ВМБ специальными десантными средствами не располагали. Азовская флотилия, в своем составе насчитывала 25 единиц, но ... не стоит обольщаться. Реально в ее составе было 3 канонерские лодки "Дон", "Буг" и "Днестр" (бывшие грязеотвозные шаланды "Гидроспецстроя" НКВД), 7 бронекатеров, 7 торпедных катеров, несколько переоборудованных для военных целей небольших пароходов.
Артиллерийскую поддержку десанту могли оказать только три "канонерские лодки". В сумме это давало четыре 130мм орудия, две 76мм и шесть 45мм пушек и... все. Более того, корабли и катера должны были тащить за собой на буксире армейские понтоны, шлюпки, баркасы с десантниками. Да, некоторые корабли, высаживающие войска, так же имели мелкокалиберную артиллерию (45 и 76мм), но эффективность и дальность стрельбы этих орудий была весьма невысокой, и содействия десанту оказать почти не могли. Кроме того, эти же 45 и 76мм корабельные пушки должны были обеспечивать ПВО десанта.
Кроме этого, по замыслу командования, поддержку десанту должны были оказывать две двухорудийные береговые батареи на Таманском берегу и артиллерия 224-й дивизии, но расстояние от места расположения батарей до берега, занятого немецкими войсками составляет около 14 км. Дальность стрельбы советских орудий составляла так же 14,8 км. Т.е. советские пушки простреливали лишь узкую полоску пляжа на противоположном берегу вдоль Керченского пролива, да и то, на пределе дальности стрельбы. Десанты Северной группы 51-й армии артиллерийской поддержки вообще не имели (если не считать орудий канлодок).
Не лучше ситуация была и с кораблями Керченской ВМБ. В составе базы было 26 боевых единиц, которые несли дозор в Керченском проливе. Но это были... сторожевые и торпедные катера. В их задачу входила переброска 11 тыс. бойцов 302-й дивизии. Объективно говоря, перебросить 11 тыс. бойцов с тяжелым вооружением, только на судах Керченской военно-морской базы было просто нереально, что и показали дальнейшие события. То же самое можно было сказать и об Азовской флотилии, эти два соединения были поставлены перед непосильной задачей. Перевезти одновременно такую массу войск, в зимний период, на 46 торпедных и сторожевых катерах и нескольких "канонерках", как показали дальнейшие события, было просто нереально. Возможна ли высадка целой армии, силами этих двух соединений? Можно однозначно сказать, что нет. Да в их составе находились понтонные батальоны и катера тащили понтоны за собой, были мобилизованы почти все плавсредства, рыбачьи лодки и.т.д., но, во-первых, их было недостаточно, во-вторых, высаживающиеся части нужно было поддерживать артиллерийским огнем. Нестандартный выход из этой ситуации был найден. Большое количество войск в первых числах января было переправлено через пролив, но это произошло гораздо позже, когда эффект внезапности уже был утерян. Но об этом чуть позже.
Зато высадку в Феодосии должны были производить два крейсера, три эсминца, пять тральщиков, пятнадцать транспортов и ряд других более мелких кораблей. Налицо явный дисбаланс в выделенных для десанта средствах. Правда, для поддержки десанта в Феодосии, в основном, выделялись корабли старой постройки: дореволюционные "новики", дореволюционный крейсер "Красный Крым", и плод неудачных постреволюционных кораблестроительных экспериментов, крейсер "Красный Кавказ".
В первом броске в Феодосию должны были высаживаться две дивизии, танковый батальон и одна стрелковая бригада. Всего около 24 тыс. бойцов, 50 орудий и 35 танков. По корабельным средствам, наблюдается явный дисбаланс в сторону Феодосийской группы. Она была обеспечена и корабельной артиллерией и транспортными средствами намного лучше, чем группа высаживающаяся в Керчи.
Вернемся к срокам операции и к ситуации, создавшейся в Севастополе. А, ситуация складывалась весьма невеселая. Появилась надежда на поддержку, но удерживать Севастополь было по-прежнему трудно. Не имея резервов, командование СОР не имело возможности сменить войска, чтобы дать бойца хотя бы обогреться. Декабрь 1941 был морозным и ветреным, бойцы зачастую спали прямо на промерзшей земле. Совсем туго было и с зенитной артиллерией.
В связи с эвакуацией четкой структуры до 21 ноября 1941г. не было. Армейцы подчинялись "своему" командованию, флотские - своему. Ситуация обострялась еще и тем, что 19-го ноября из Севастополя убыл командующий ПВО ГБ ЧФ полковник Жилин.
4 декабря 1941г. вышел приказ по Приморской армии подписанный И.Е.Петровым, по которому были сформированы 1-й и 2-й зенитные артиллерийские полки, в которые вошли и флотские и армейские зенитные батареи, но большинство "флотских" этот приказ проигнорировало. Командующим ПВО был назначен подполковник Трасов, его заместителем стал бывший командир 61-го полка подполковник Горский. Командиром 1-го полка был назначен майор Семенов, 2-го подполковник Кухаренко. В связи с хаотичной эвакуацией, батареи "перетасовали". Т.е. "флотские" и "армейские" батареи слили в одном подразделении. Это характерно для Севастополя с ноября 1941г. по март 1942г.
Е.А.Игнатович в своей монографии "ПВО в обороне Севастополя", отстаивая свою "флотскую" точку зрения пишет, что приказы в жизнь воплощены не были, и остались на бумаге. Бывший комендант береговой обороны П.А.Моргунов в своей работе указывал: " Таким образом, в обороне Севастополя остались 61-й зенитный артиллерийский полк четырехдивизионного состава (44 орудия) и три отдельных зенитных дивизиона (92-й, 114-й и сформированный позднее 55-й -- 31 орудие среднего и малого калибра), прожекторный батальон (29 прожекторов), три пулеметные роты (12 пулеметов М-4) и рота ВНОС с установкой РУС-2."
Но это не совсем так. В документах проходят 61-й ЗенАП и 2-й ЗенАП, в который входят и флотские батареи. В составе флотской зенитной артиллерии, на начало 2-го штурма насчитывается (с учетом плавбатареи N3)
Подвижные: 10шт. 85мм орудий, 4х76мм орудия 1938г., 23х76мм орудия 1931г.
Стационарные: 12 орудий 1915/28г., две "спарки" 81К, 4х34К
Всего 57 орудий среднего калибра. Еще 20шт. 85мм и 14 шт. 76мм орудий числились у армейцев.
Малокалиберная артиллерия
45мм полустационарные 12шт.
37мм подвижные 2шт.
37мм стационарные 6шт.
Понятие "полустационарное орудие" на практике означало или орудие, установленное на фундамент из деревянных брусьев с отверстиями, скрепляемый длинными шпильками, с металлической опорной плитой, либо корабельное орудие, 21К, установленное на армейский зенитный лафет.
Орудий мало, они все разносистемные, многие из них сильно изношены. И, тем не менее, несмотря на свою малочисленность, зенитные батареи сыграли важную роль в отражении 2-го штурма. Правда, сражаться им пришлось, в основном, с наземным противником. И к концу 2-го штурма они понесли серьезные потери.
В первые же дни обороны, на передовую позицию были выдвинуты 11 зенитных батарей ЧФ (не считая армейских). Кроме того, 20 декабря из состава 61-го полка ПВО был сформирован стрелковый батальон, в составе 450 человек. После 10 дней боев, в составе батальона оставалось всего 76 человек.
227-я зенитная батарея л-та Григорова, приданная 8-й бригаде морпехоты, погибла в первый же день штурма. Первым вступило в бой с двумя штурмовыми орудиями и пятью бронемашинами 1-е орудие старшины Черноуса, к утру 18.12.41г. орудие оказалось отрезанным от основных сил противником. Орудие было взорвано, расчет отошел к 3-му орудию. 3-е орудие, под командованием л-та Григорова отразило все атаки, и смогло вывезти пушку, 4-е орудие держалось до 17часов 30 минут, после чего, расчет был вынужден взорвать орудие и отойти. Второе орудие под командованием лейтенанта Князева в бою с противником погибло вместе со всем расчетом, подробности боя неизвестны. Личный состав был отведен к аэродрому "Херсонесский маяк". К концу штурма 227-я батарея была восстановлена: одно орудие было "родным", одно получено из реммастерских, еще два за счет восстановления учебных орудий ВМУБО.