Давайте посмотрим внимательно. Из 322 тысяч пропало без вести и попало в плен 161890 человек, т.е. почти ровно половина. Причем в эту цифру вошли 13 тыс. человек, оставшихся в каменоломнях, 10 тыс. человек, плененных в Феодосии, 2,3 тыс. человек, плененных в ходе неудачных десантов советской армии, и, наконец, 11 тысяч бойцов, плененных до начала операции, и около 8 тыс. бойцов пропавших без вести за весь период боев. Т.е. в ходе операции было пленено около 120 тыс. человек. Но и эта цифра весьма велика. Это прямой укор командованию фронтом. Ведь до этого в плен бойцы добровольно не сдавались.
Продолжим анализ цифр. Обморожено 86236 человек. Вдумайтесь в эту цифру. Если говорить фигурально, то восемь полнокровных дивизий выбыли из строя только по причине обморожения! Это произошло только по одной причине: командование не уделяло должного внимания расквартированию войск, не обеспечило их теплым обмундированием. На самом деле эта проблема важнее и шире, чем кажется. Войска располагались в чистом поле, и не имели никаких, даже минимальных условий для жизни. И это при постоянных ветрах, морозах, перемежающихся дождями и оттепелями. Даже обычные дрова стали дефицитом. Приведу цитату из воспоминаний: "Нужно сказать, что после отступления гитлеровцев полуостров представлял собой настоящую пустыню: ни деревца, ни кустика, выкорчеваны и сожжены даже пни и корни недавно красовавшихся здесь деревьев. От большинства поселков остались лишь развалины из крымского ракушечника и темные, наполненные снегом и грязью, ямы подвалов... В феврале частям разрешили использовать для варки пищи керосин или дизельное топливо: ими пропитывали камни из ракушечника. С помощью этого дорогого и не совсем удобного заменителя удавалось более или менее регулярно готовить горячую пищу. Еще труднее было с водой: за ней приходилось путешествовать в тыл, за 10-15 километров. Недаром в одном из донесений политуправлению фронта военком инженерных войск батальонный комиссар Горбатенко писал, что снабжение водой "является крайне катастрофическим. Все озера с пресной водой войска выпили"... Сильные морозы и жестокие ветры превращали работу на открытой местности в мучение. Рукавицы мешали, но без них каждое прикосновение к ледяному металлу срывало с пальцев кожу. Потом внезапно потеплело, полили дожди. Крымский суглинок, как губка впитывавший влагу, размок, дороги стали непроходимыми, и ремонтники, еще вчера страдавшие от холода, теперь насквозь промокали и увязали в грязи.". Более того, части фронта в буквальном смысле часто голодали. 300г. хлеба в день на бойца, это явно недостаточно. Серьезной проблемой стали болезни, из-за недостатка витаминов, в армии свирепствовала цинга. Вычтем из общего количества потерь 10 тыс. серьезно заболевших, ибо чаще всего, причины болезней были теми же. Вычтем небоевые потери и получим, что ... из 322 тысяч общих потерь, убитыми и умершими при эвакуации фронт потерял всего 38 тысяч, т.е. всего чуть больше 15%. Но и эта цифра требует уточнения. Из 38 тысяч четверть погибла при проведении десантов, еще около двадцати тысяч погибло в боях марта-апреля 1942г. Вот и получается, что в ходе операции "Охота на дроф" советская армия потеряла чуть более 10 тыс. убитыми! Поражение Крымского фронта, однозначно лежит на совести командования.
Сравним эту цифру с немецкими потерями. Официально 7790 убитых. Все правильно... почти. Здесь не учтены 2752 человека, погибшие у румын. Т.е. потери в честном бою, почти равны. Все остальное -подтасовка. По моему мнению, поражение Крымского фронта, было вызвано только двумя причинами: пренебрежением к своим солдатам и плохим управлением войсками. Ответим на извечный русский вопрос: " Кто виноват?". Ставка ВГК, проанализировав причины поражения Крымского фронта, директивой от 4 июня 1942 года довела их до командного состава армии и флота. Подоплеку разгрома войск Верховное Главнокомандование видело в следующем.
Во-первых, построение обороны не соответствовало обстановке. Группировка войск была наступательной, а не оборонительной. Первый эшелон фронта оказался переуплотненным. Слабо были подготовлены в инженерном отношении главная полоса и Ак-Монайский рубеж. Отсутствовали тыловые оборонительные рубежи. Командование фронта выпустило из рук управление войсками.
Во-вторых, бюрократический и бумажный метод командования фронта и Л.3. Мехлиса.
В-третьих, недисциплинированность Козлова и Мехлиса, которые не выполнили распоряжения Ставки о быстром отводе войск на Турецкий вал. Опоздание с отводом на два дня явилось гибельным для исхода всей операции.
Были названы прямые виновники керченской катастрофы: Л.3. Мехлис, Д.Т. Козлов, Ф.А. Шаманин, П.П. Вечный, К.С. Колганов, С.И. Черняк и Е.М. Николаенко. Ставка отстранила их от занимаемых должностей и понизила в воинском звании. Сейчас принято во всем обвинять Л.З Мехлиса. Так повелось после смерти Сталина и воцарения Н.С.Хрущева. Приведу цитату: "Л.3. Мехлис насаждал методы грубого произвола и недоверия к кадрам, нагнетал атмосферу страха и подозрительности. Считая себя "глазами и ушами большевистской партии и Советского правительства", "самым бдительным человеком на фронте", он свой первейший долг видел в том, чтобы своевременно "сигнализировать наверх". Так, уже в первый день операции Мехлис послал телеграмму Сталину, в которой "разоблачал" Козлова и обосновывал необходимость его замены. Деятельность этого представителя Ставки имела тяжелые последствия. Оградить же фронт от нее Сталин решился лишь тогда, когда получил телеграмму от Мехлиса с признанием позора поражения. Только теперь он передал Козлову: "Командуете фронтом вы, а не Мехлис. Мехлис должен вам помочь. Если не поможет -- сообщите". Это подтверждение полномочий, к сожалению, оказалось запоздалым".
Но так ли виноват Лев Захарович в поражении фронта? Разве Мехлис организовывал снабжение армии продовольствием и обмундированием? Да, он решал многие важные вопросы снабжения. Именно он добился доставки танковых моторов самолетами, именно он добился переброски на полуостров нового вооружения и техники, но не он занимался вопросами расквартирования войск. Не он занимался бытом войск и 82 тысячи обмороженных не на его совести, а на совести отцов-командиров. Его вина только в том, что своими методами руководства он нажил себе слишком много врагов, которые и рассчитались с ним после смерти Сталина.
Есть еще один аспект. Безусловно, Манштейн рисковал. Причем рисковал, наверное, больше всего, за всю свою военную карьеру. Он стянул под Керчь почти все свои наличные силы, но это стало возможно только по одной причине: бездействия Черноморского Флота и Севастопольского оборонительного района. Давайте посмотрим, какие силы "блокировали" почти 100тысячную севастопольскую группировку?
Под Севастополем оставались сильно потрепанные 72-я, 22-я, 24-я немецкие дивизии и две полуразбитые дивизии румын, которые одновременно приводили себя в порядок. Под Севастополем на тот момент находилось не более 50 тыс. человек. Начни Ф.С. Октябрьский активные действия, и неизвестно, чем бы окончилась эта операция 11-й армии.