А, вот с ней-то было очень "весело". Обычно данные по обеспеченностью боезапасом даются усреднено, но достаточно любопытно и распределение снарядов и пушек. Сведя воедино данные из разных документов, получим следующую картинку.
Части армейского подчинения:
52-й артполк
- 155 мм орудия Шнейдера, всего 12 орудий. Средний износ 57%. Боезапас 75 выстрелов на ствол
- 122мм пушка А-19 средний износ 10%, всего 4 орудия, боезапас 100 выстрелов на ствол
18-й ГвАП (бывший 265-й корпусный артполк)
-152мм пушка-гаубица МЛ-20, износ от 79 до 92%, всего орудий 12шт., боезапас по 390 выстрелов на ствол
-107мм корпусная пушка, в наличии 16шт., износ 88-123%, боезапас 158 выстрелов на ствол
Пожалуй, все. Больше армейской артиллерии не было. Далее, обычно, в отчетах, в составе армейской артиллерии даются орудия двух легких противотанковых артполков резерва главнокомандования: 700-го и 674-го. Но, по сути, и по методам использования, они являлись частями дивизионного, а не армейского подчинения.
Полки имели в своем составе по 20шт. 76мм пушек, образца 1940г.(УСВ), но их разделили между бригами и дивизиями по-батарейно, и установили на танкоопасных направлениях. Орудия были новыми, могли стрелять всеми видами 76мм снарядов (вплоть до снарядов к полковым пушкам), но на 20 мая имели малое количество боезапаса на ствол (по 100 снарядов на ствол).
Был ли пополнен боезапас этих орудий, пока неясно. К сожалению, сведений о них пока мало. Возможно, это связано с небольшим количеством боезапаса, что не позволило использовать все их возможности в полной мере. Уже 8 июня 1942г., на танкоопасные направления пришлось выдвигать зенитную артиллерию, т.к. 76мм пушки этих полков, из-за нехватки снарядов, замолчали. Почему это произошло- непонятно. Ведь боезапас к ним был на складах. Об этих подразделениях, вообще, очень мало сведений. О них редко вспоминали ветераны в своих мемуарах. Их история нигде не описана, но видимо напрасно, их бойцы сражались мужественно и стойко.
Дивизионная артиллерия. Ее, пока, придется дать общими цифрами.
-152мм пушка-гаубица МЛ-20 8шт. в 404-м артполку 109СД, это бывшие орудия 51-го армейского артполка, который после переименования, стал 404-м дивизионным. Износ высокий, точных данных пока нет, снарядов относительно много, по 350 на ствол.
-152мм гаубица, всего, в 134ГАП и 99ГАП числится 15 орудий этого типа. Из них 5 новеньких гаубиц 1938года в 99ГАП, остальные 10шт. 1910/30года. Состояние орудий разное, износ от 14 до 123%. В наилучшем состоянии находились прибывшие весной гаубицы 99-го ГАП (износ 14-25%). Обеспеченность боезапасом достаточно высокая 350-500 выстрелов на ствол. Боезапас к этим орудий возился регулярно. Эти орудия вели огонь до самого конца обороны, последние пушки были взорваны 1 .07.42г.
-122мм гаубица, в Севастополе их было 81шт. 34 гаубицы образца 1938 года, остальные, образца 1910/30года. 122мм калибр это "рабочая лошадка" гаубичной артиллерии. К сожалению, самая многочисленная группа артиллерии была хуже всего обеспечена боезапасом. Кто-то имел чуть больше боезапаса, кто-то чуть меньше, но в среднем, было всего по 110 выстрелов на ствол, и компенсировать эту нехватку не смогли. Прибывшие позднее, 388-я, 386-я , 345-я дивизии 79-я бригада имели новые орудия (обр. 1938г) и боезапас на их батареях был чуть выше, да и состояние чуть получше (кроме артиллерии 388-й СД), в 134-м ГАП пушки были постарше, состояние их похуже, да и снарядов было меньше. Парадокс, но в период с 18-го по 26 июня из Севастополя ВЫВЕЗЛИ восемь орудий этого типа. К ним просто не было снарядов. Т.е. большая часть дивизионной артиллерии в Севастополе была обречена на простой. Особенно умиляет один документ: заявка на подачу 122мм боезапаса, датированная 2-м июня 1942г. На ней 20 июля 1942г. кто-то красным карандашом начертал: "Отказать за ненадобностью".
-76мм дивизионные пушки, были изношены довольно сильно, в 57-м артполку (где и были в основном эти орудия) износ некоторых стволов составлял до 200%. В строю были еще одесские "старушки". Этих орудий в дивизиях сильно не хватало. Недостает по штатам подразделений 86шт. Частично этот недостаток компенсировали, разделив 40 орудий легких артполков по частям, но даже эта мера не покрыла нехватки артиллерии 76мм калибра. Две старых "дивизионки" из 7-й бригады имели по 3,3 боекомплекта снарядов (500 выстрелов), орудия 1936года (Ф-22) 57 артполка по 300 выстрелов.
-76мм горные пушки 1910года (10шт.) и горные пушки 1938года (46шт.) имели по 300 выстрелов на ствол. Состояние орудий - разное. Орудия 952го артполка 386-й СД (всего 16 шт. 76мм горных орудий) были в хорошем состоянии (износ 10-25%), в 953-м полку орудия были изношены более, чем на 100%. Одна батарея в этом полку имела обрезанные стволы (из-за боевых повреждений), и к орудиям были составлены новые таблицы стрельбы.
Примерно в таком же состоянии были и орудия 905АП 345-й дивизии. Объективно говоря, горные 76мм пушки, лишь условно можно считать дивизионными, они по всем параметрам ближе к полковым. Кроме того, надежность этих орудий была крайне невысокой. Особенно это относилось к новым орудиям 1938года, системы Горлицкого.
Техническое состояние артиллерии Приморской армии, ярко иллюстрируют воспоминания бывшего командира 2-го артдивизиона 953-го артполка 388-й дивизии: " 6-я батарея 122мм гаубиц была восстановлена за счет ремонтного фонда, орудия были изношенными, и часто выходили из строя. Их ресурс приходилось беречь. 76мм орудия с поврежденными стволами были отремонтированы силами артмастерских. Стволы этих пушек укоротили, и пришлось составлять новые таблицы, вводить поправки. Орудия мы свели в одну батарею, что и упростило составление таблиц. Были проблемы и на 4-й батарее, орудия которой часто выходили из строя...".
Полковая и противотанковая артиллерия. Здесь ситуация была совсем плохой. Считая только армейские подразделения, в Приморской армии должны были находиться 88 76мм полковых орудий, и 244 45мм противотанковых. По факту было (соответственно) 38 и 77. По полковым обеспеченность менее 50%, по противотанковым около 30%. Причем, эти цифры достаточно лукавые. Они даны по штатам стрелковых подразделений, без учетов штатов морской пехоты, но с учетом артиллерии, находящейся в частях морпехоты. Фактически некомплект был намного выше. Это резко снижало боевую мощь советской пехоты. Малокалиберные орудия были хорошо обеспечены боезапасом, но самих орудий явно не хватало.
Какой еще артиллерии не хватало частям? По зенитным орудиям некомплект был следующим:
- 85мм- 40 шт. (если считать 880-й ЗенАП распределенным по частям),
-76мм - 9шт.,
-37мм-42шт.
Т.е. самой зенитной артиллерии явно не хватало, не говоря уж о состоянии матчасти, и о боезапасе к орудиям.
По минометам ситуация была иной: 120мм -47 (не хватает 76 минометов ), 107мм -19шт. (по штатам должны быть в частях армейского подчинения), 82мм -744 (избыток 150шт.), 50мм ротные минометы -864 (избыток 300шт.). Т.е. минометы были даже в избытке, но боезапас к ним был в недостатке.
50 мм минометы . 1,8 боекомплекта, ситуация терпимая.
82 мм. минометы всего 0,7 боекомплекта,
107 мм. 2,5 боекомплекта б.к.,
120 мм. 1,4 боекомплекта.
Если просуммировать ведомость заказа по боезапасу, то с учетом типа снарядов (фугасные, бронебойные, и.т.д.) количество позиций превысит сотню. Отсутствие какого либо одного вида боеприпасов, выключает из "работы" один из участков обороны. В Севастополе приняли правильное решение, основную часть боезапаса распределили по частям. Это обеспечивает надежную оборону, но повышает риск взрыва и захвата боеприпасов противником.
Доставка боеприпасов кораблями в осажденный Севастополь так же имеет неясные моменты. Это тема для отдельного большого исследования. Особенно ярко это видно на примере транспорта "Абхазия".
10 Июня 1942г в 02.40 транспорт "Абхазия" (капитан М.И.Белуха) в охранении ЭМ "Свободный" (командир капитан 3-го ранга П.И.Шевченко) и "Бдительный" (командир -капитан 3-го ранга Горшенин) базовых тральщиков "Якорь" (командир старший лейтенант И.В.Коровкин), "Защитник" (командир старший лейтенант В.Н.Михайлов) и трех сторожевых катеров прибыл из Новороссийска. На переходе конвой подвергся атаке 12 торпедоносцев, продолжавшейся с перерывами около двух часов. Немцы сбросили 24 торпеды, но ни одна из них не попала в цель. Налет был успешно отражен, и в ночь на 10 июня корабли ошвартовались у причала N3 в Северной бухте. Корабли доставили 287 человек пополнения, 561 т боезапаса, 100 т авиабоезапаса, 13 авиамоторов, 168 т продовольствия и 90 т цемента; 67 человек летно-технического состава ВВС, 15 пулеметов, 75 автоматов ППШ. В 5 утра ЭМ "Бдительный", разгрузившись, покинул базу. Общепринято писать, что Севастополь не удалось удержать из-за нехватки снарядов. За десять дней обороны СОР выпустил 70 тыс. снарядов, или 2,5 тыс. тонн.
Оставшиеся в Севастополе транспорт "Абхазия" и эсминец "Свободный" оказались в сложной ситуации. В общем-то, корабли должны были выгрузиться ночью и уйти, как и все остальные караваны, но по какой-то причине выгрузка транспорта задержалась. Он находился у причала в Сухарной балке, имея на борту 168 тонн боезапаса около 90 тонн авиационного боезапаса (т.е. его выгрузка только началась). В это время начался налет авиации. Транспорт попытались накрыть дымзавесой, но вот дальше, происходит странное.
По приказу командующего флотом в 6.40 задымление прекратили. Мотивация командующего была очень странной. Якобы под прикрытием дымзавесы противник сосредотачивает силы для атаки. Причина бредовая. Напомню, это утро 10 июня. Противник еще находится в 5-7 км от транспорта, дымзавеса на таком расстоянии уже полностью рассеивается. Странно и другое, в ситуацию вмешивается сам командующий флотом. При этом, от комендантов секторов никаких просьб о снятии задымления не поступало.
Вскоре, вопреки приказу командующего, командир отряда дымомаскировки Дедескул, вновь начинает постановку завесы, но вновь в ситуацию вмешивается командующий флотом. Все делалось как бы специально, чтобы транспорт был потоплен. Результат не замедлил сказаться.