Июнь
В 02.26 лидер "Ташкент" и эскадренный миноносец "Безупречный" прибыли из Новороссийска в Севастополь, доставив 1015 человек маршевого пополнения, приняв на борт 130 раненых и 722 человека эвакуированных, вышли из Севастополя в Туапсе. "Абхазия" доставила 1770 человек маршевого пополнения,
3.06 Крейсер "Красный-Крым" в охранении эскадренных миноносцев "Сообразительный" и "Свободный" доставил 1759 человек маршевого пополнения.
5.06 Из Новороссийска в Севастополь прибыл лидер "Харьков" доставив 254 человека маршевого пополнения, 16 человек летного состава.
6.06 Из Новороссийска в Севастополь прибыли лидер "Ташкент", доставил 510 человек маршевого пополнения, 12 человек летного состава.
Этот день можно считать днем, когда была достигнута максимальная численность Примармии, т.к. в дальнейшем потери будут превышать поступления.
Подводим итоги. 101+3,5 тыс. т.е. 104,5 тысячи. Но... Это цифры не учитывают невозвратные потери в течение февраля-мая 1942г. Ранее, мы, приблизительно, оценили невозвратные потери февральско-мартовского наступления (около 4-5 тыс. человек). Т.е. численность частей СОР (не Приморской армии!) составляет от 99 до 100 тыс. человек. А теперь, вновь обратимся к документам. Цифирь почти совпадает. Рассмотрим некоторые данные из статсборника "Боевой и численный состав ВС СССР в период ВОВ" на 06.06.1942 соответственно: (Нач. состав/ Мл. ком.состав/ Рядовой/ Всего)
Части Приморской Армии
Полевое Управление Армии 312/ 121/ 445/ 878
Пехота: 25, 95, 109, 172, 345, 386, 388 СД, 79 Стр.Бр 6115/ 9592/ 30180/ 45923
Артиллерия: 18 Гв.АП, 674 ЛАП, 700 ЛАП, 51 Арм.АП, 52 Арм.АП 486/ 923/ 2655/ 4064
Минометы: 3 Гв.Дивизион 32/ 63/ 181/ 276
Танки:81, 125 ОТБат. 82/ 211/ 149/ 422
ВСЕГО 6751/ 10789/ 33165/ 50705
Части тылового обеспечения Армии
ПВО: 880 ОАД, 48 Отд. Бат.ВНОС, 17 Отд. 3 Пульбат, 266 ОАЗД, 23 Отд прож.рота. 237/ 454 /1051/ 1742
Инженерные, связь, химические, автотранспорт 554/ 972/ 5068/ 6594
ИТОГО 791/ 1426/ 6119/ 8836
Тыловые и запасные части и батальон выздоравливающих 922/ 1111/ 6408/ 8441
Всего в Приморской армии 8776/ 13447/ 46137/ 68360
Части и соединения ЧФ в Севастополе
Морская пехота: 7, 8, 9, бр.МП
2й Перекопский и 3 Мор.П 1451/ 2814/ 11026/ 15291
Части БО 474/ 1203/ 4652/ 6329
ВСЕГО 1925/ 4017/ 15678/ 21620
Части боевого обеспечения
ПВО, ВВС ЧФ 917/ 1614/ 4159/ 6690
Штаб, тыл, ПУ, отдельные учреждения 607/ 1057/ 2904/ 4568
ИТОГО в частях ЧФ СОР 3449/ 6688/ 22741/ 32878
ВСЕГО в частях - СОР+Приморская Армия
Боевые части 8676/ 14806/ 48843/ 72325
Части боевого обеспечения 1708/ 3040/ 10278/ 15026
Штабы, тыл, отделы 1529/ 2168/ 9312/ 13009
ВСЕГО 101238
Т.е. цифра получается даже меньше, чем насчитали мы. Это расхождение может быть вызвано следующими причинами: а) заниженным количеством потерь, которое мы заложили в расчетах по февралю-марту, б) потерями в марте-мае в) здесь нет численности ОВР. Но был еще один фактор. Как это ни парадоксально звучит, но часть военнослужащих вернулось во флот. Была восстановлена работа Учебного отряда, сформированы команды эсминцев "Совершенный", "Червона Украина", доукомплектована команда "Свободного". Но в большинстве, эти моряки остались в городе. Проверка по другим документам, дала ту же цифру. Так что...
Либо ни о каких 130-и тысячах речь не идет, либо мы имеем дело с масштабной фальсификацией документов (что весьма сомнительно).
Сто тысяч человек, много это или мало? Ответ будет достаточно парадоксальным: "В зависимости от того, как они организованы и оснащены". Все дело в том, что противник, действительно, не имел классического перевеса в живой силе, достаточного для взятия города, но был неплохо оснащен. Но дело не только в этом.
Если посмотреть количественный состав севастопольских дивизий, то окажется, что количество бойцов и командиров в них по сравнению с декабрем не сильно изменилось, лишь добавились две дивизии и одна бригада, но...
Как ни странно, несмотря на то, что добавились новые подразделения, количество "штыков" (т.е. бойцов в стрелковых подразделениях), в армии не только не увеличилось, но и уменьшилось. В дивизиях появились медсанбаты, химроты, саперные батальоны, множество вспомогательных подразделений, но количество бойцов в стрелковых полках сократилось.
Пехота несла потери, которые компенсировались лишь частично, а дивизии росли за счет вспомогательных частей. Нет, безусловно, эти части в составе дивизий были нужно, но получается странная картина. Для примера возьмем 95-ю дивизию:
-57-й артполк 86% (несмотря на то, что полк матчастью был укомплектован всего на 60%)
-97-й отдельный противотанковый дивизион укомплектован на 80%,
-194-я зенитная батарея укомплектована на 80% (батарея передана из расформированной 40-й кавдивизии),
-13-й разведбат, укомплектован на 30%,
-48-й саперный батальон укомплектован на 75%,
-91-й батальон связи 97%,
-103-й медсанбат 94%,
-30-я рота химразведки 92%,
-Автотранспортная рота 110%,
- полевая хлебопекарня 100%
- 7-й дивизионный ветлазарет 100%,
- 321-я реммастерская 100%,
- 163-я полевая почта 100%
В то же время стрелковые части дивизии были укомплектованы:
- 161-й стрелковый полк 42%
- 90-й стрелковый полк 37%
- 241-й стрелковый полк 19%
Дисбаланс явный. При этом, формально, дивизия укомплектована на 60% (цифра вроде приличная). Но, может, это единичный случай? Увы, нет.
В 172-й дивизии 514-й полк укомплектован на 39%, 747-й на 42%, 383-й 22%, при этом, к примеру, 222-й батальон связи укомплектован на 98%
Примерно такое же соотношение наблюдалось и в других дивизиях. Причин две. Во-первых, сами бойцы старались не попадать в стрелковые части, используя при этом малейшую возможность (и это естественно), вторая причина заключалась в том, что стрелковые части несли максимальные потери в ходе боев, и компенсировать эти потери не удавалось.
На заключительном этапе воевали "и коки, и хлебопеки", как пишут ветераны, но эти бойцы почти не имели боевой подготовки, и, следовательно, стойкость таких частей была невысокой. Людей было достаточно, но, реальная боевая ценность Севастопольских частей была невысока.
Глава 4 Легенда о мощных укреплениях Севастополя.
Оставалось надеяться только на собственные силы и укрепления. Был ли шанс удержать город? В многочисленных работах, посвященных обороне Севастополя, многократно упоминаются "три мощных оборонительных рубежа", которые "...были построены перед началом обороны". Рубежи "...имели большую глубину, во многих местах образуя сплошную линию обороны". Еще пишут, что " ...рубежи состояли из множества батальонных пунктов, имевших круговую оборону, каждый батальонный пункт состоял из нескольких ротных опорных пунктов, которые в сою очередь состояли из одного-двух артиллерийских дотов и нескольких пулеметных дотов и дзотов...". Если сложить количество всех дотов, которые якобы были построены на Севастопольских рубежах, то их число превысит тысячу.
На схеме, приложенной к отчету об обороне Севастополя, от 2 октября 1942года, так же показано более семисот пулеметных и артиллерийских дотов. На ней же нарисовано более семидесяти батальонных опорных пунктов. Интересно то, что схема, составленная в 1942году, в составе отчета по обороне советскими войсками Севастополя, выполнена без привязки к рельефу местности, она нарисована на контурной карте.
На немецких трофейных картах наоборот все выполнено с привязкой к рельефу, но на них нанесена совсем иная информация. Огневых точек на ней во много раз меньше, укрепления Севастополя совсем не выглядят "мощными" и никаких опорных пунктов не обозначено. В какой же карте содержится правильная информация, в советской или немецкой?
Ответ может показаться парадоксальным. Ни в той, ни в той. Почему? Все очень просто, попробую пояснить свою мысль. Родившись, и прожив большую часть жизни в Севастополе, могу с уверенностью сказать, что в городе сохранилось совсем немного капитальных укреплений, постройка которых датирована 1941-42-м годом. Неплохо сохранились царские бетонные батареи, сохранились даже некоторые укрепления Крымской войны, и лишь кое-где сохранились взорванные доты береговой обороны. Но их всего несколько десятков, не более. Да и "дотами" их можно назвать чисто условно, мы об этом писали в первой части.
Даже при более тщательном обследовании местности, обнаружить следы даже семисот дотов, упоминаемых в различных источниках, не удалось. Может, они уничтожены современной застройкой? Или, может, они уничтожены огнем противника настолько, что даже следов не осталось? И то, и то отчасти, правда, но только отчасти.... В настоящее время обследовано и нанесено на карту 90% сохранившихся укреплений. Пока некоторые участки для обследования недоступны, т.к. находятся на территории воинских частей, но уже сейчас можно уверенно сделать некоторые выводы. Ни советская карта, ни немецкая, реальной картины не отражает.
Прежде всего, давайте определимся с понятием ДОТ. При этом слове в нашем сознании возникают бетонные стены метровой толщины, многокапонирные доты "миллионники" линии Маннергейма, или двухэтажные доты советских укрепрайонов, или доты линии Мажино, соединенные подземными ходами, в крайнем случае, вспоминаются массивные упрощенные доты Чонгара и Ак-Моная. Но...
Если вкладывать в это понятие общепринятый смысл, то в Севастополе не было... ни одного дота. Отдаленно (хотя и не полностью) к этому понятию приближаются казематные артиллерийские доты береговой обороны, построенные, в основном, осенью 1941. Но их было, всего, чуть более сорока штук, и большинство из них находились на Тыловом рубеже. Более того, если рассматривать весну 1942года, на оборонительных рубежах находились в готовности не более тридцати казематов, большинство из которых было оснащено малокалиберной 45мм морской пушкой 21К. Остальные казематы были оставлены или разоружены.