РФ, председателю Следственного
комитета при прокуратуре
А.И. Бастрыкину
Уважаемый Александр Иванович!
Гражданин Нестеренко ранее обращался ко мне с заявлением о том, что он готов дать признательные показания по уголовному делу…
(Я и сам готов дать Нарусовой признательные показания. Но лучше их давать следователю.)
Прошу Вас поручить следователю выдать разрешение на свидание адвоката Вытнова с его подзащитным Нестеренко.
Председатель Комиссии Л.Б. Нарусова
Тон командирский. Но указания генералам и прокурорам о том, кто должен получать свидание с арестантом, дает сенатор (тогда от Тувы), которая трудится в Комиссии по информационной политике. Лучше бы за прессу заступалась.
СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
23 декабря 2009 г.
Уважаемая Людмила Борисовна!
Адвокат Вытнов не вправе осуществлять защиту обвиняемого Нестеренко и иметь с последним свидания, поскольку участвует в данном уголовном деле в качестве свидетеля.
Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации — Председатель СК А.И. Бастрыкин
В феврале 2011 г. Президент России Дмитрий Анатольевич Медведев заявил: «Почти невозможно в ряде случаев отличить, где заканчивается та или иная организованная преступная группировка и начинаются бизнес-сообщества или структуры власти. В этих коррупционных связях участвуют правоохранительные, контролирующие и иные структуры власти. Прямая обязанность полиции — изобличать тех, кто торгует служебными полномочиями».
Юридически СФ вполне подходит под определение «иные структуры власти».
БЛАНК НАРУСОВОЙ
21 января 2010 г.
Генеральному прокурору РФ
Ю.Я. Чайке
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Следователь ни разу не допрашивал Нестеренко по делу, по которому Нестеренко готов был давать показания, а допрашивал его без адвоката и протокола, угрожая ему… Из средств массовой информации мне стало известно, что следователь Гривцов причастен к совершению преступления в виде вымогательства взятки… Прошу Вас содействовать в заключении досудебного соглашения Нестеренко со следствием, изменении ему меры пресечения.
Председатель Комиссии Л.Б. Нарусова
Нарусова настаивает, чтобы Нестеренко выпустили из СИЗО. И в этом письме лучшее место: «…из средств массовой информации мне стало известно».
Следователь Гривцов был арестован за рекордную взятку: 15 млн долларов. Это 150 кг долларов. С таким грузом трудно бежать. Однако потом выяснилось, что деньги (не 15 млн, а 8) получал или пытался получить другой человек. Мосгорсуд отменил арест, и Гривцов теперь «на свободе» под подпиской о невыезде.
БЛАНК НАРУСОВОЙ
28 января 2010 г.
Бастрыкину А.И.
Уважаемый Александр Иванович!
В мой адрес поступили повторные обращения обвиняемого… Нестеренко указывает на неправомерные, по его мнению, действия прокурора Управления прокуратуры…
(Видите: Чайке она жалуется на следователя Следственного комитета, а председателю Следственного комитета жалуется на прокурора. Это говорит о большом государственном опыте.)
Учитывая, что Нестеренко добровольно согласился, с Вашего одобрения, сотрудничать со следствием…
Председатель Комиссии Л.Б. Нарусова
В тот же день:
БЛАНК НАРУСОВОЙ
28 января 2010 г.
Ю.Я. Чайке
Уважаемый Юрий Яковлевич!
…Нестеренко Н.В. считает, что данные действия прокурора Мазурова Д.Н. связаны с давлением, оказанным на него Пипченковым О.В., и уверен, что данные действия являются личной местью Пипченкова О.В., осведомленного о его дружбе с Крутем Н.Н. и совместном участии в военных действиях на территории Республики Чечня. По его мнению, Пипченков О.В. мстит ему за его отказ дать показания против Палихаты В.М. и пытается оказать на него давление с целью получения заведомо ложных показаний. Учитывая вышеизложенное, прошу Вас провести проверку и предпринять меры прокурорского реагирования.
Председатель Комиссии Л.Б. Нарусова
Вы что-нибудь поняли? А ведь мы здесь (как и всюду) сильно сократили и само письмо сенатора Нарусовой, и количество содержащихся в нем фамилий.
А вот что Нарусовой пишет Палихата:
«К Вам обращается Палихата В.М., президент ЗАО «Росэнергомаш». Президент Российской Федерации неоднократно высказывался в защиту российских предпринимателей и требовал от правоохранительных структур «перестать кошмарить бизнес». К сожалению, на деле властные органы не всегда выполняют данное указание… Прошу Вас, используя Ваши полномочия, с помощью средств массовой информации взять данную ситуацию под общественный контроль.
10 февраля 2010 г.
В.М. Палихата»
БЛАНК НАРУСОВОЙ
12 февраля 2010 г.
Генеральному прокурору РФ
Чайке Ю.Я.
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Ко мне обратился президент концерна «Росэнергомаш» Палихата… имеет хорошую деловую репутацию… Прошу провести проверку…
Председатель Комиссии Л.Б. Нарусова
И в тот же день Бастрыкину:
БЛАНК НАРУСОВОЙ
12 февраля 2010 г.
Первому заместителю
Генерального прокурора РФ
Председателю СК Бастрыкину А.И.
Уважаемый Александр Иванович!
…Следователи отказали защитнику Вытнову в оказании помощи Нестеренко, не допустив его до защиты. Вместо объективного расследования и установления истины вечером 1 декабря 2009 г. следователи без процессуального оформления и без адвоката в помещении СИЗО принуждали Нестеренко оговорить его знакомого Палихату, угрожая длительным сроком заключения… Прошу Вас взять под свой личный контроль… Отменить постановление об отводе защитника Вытнова… Содействовать, как и было Вами обещано, в заключении «досудебного соглашения о сотрудничестве»…
Председатель Комиссии (по информационной политике) Л.Б. Нарусова
И в тот же день еще раз Чайке:
БЛАНК НАРУСОВОЙ
12 февраля 2010 г.
Генеральному прокурору РФ
Чайке Ю.Я.
Уважаемый Юрий Яковлевич!
В 2009 году ко мне как к члену Совета Федерации обратился Нестеренко, находящийся в розыске по уголовному делу… Следователь незаконно и тайно включил в материалы уголовного дела обвинение в совершении преступления Палихатой… Прошу Вас взять под свой личный контроль…
Председатель Комиссии Л.Б. Нарусова
Остается непонятным: если дело было без адвокатов, без свидетелей, то как узнать: принуждали или нет? Вдруг Нестеренко (ранее осужденный уголовник) говорит неправду? А в письме сенатора это преподносится как несомненный факт.
БЛАНК НАРУСОВОЙ
1 марта 2010 г.
Бастрыкину А.И.
Уважаемый Александр Иванович!
…До настоящего времени Нестеренко не предоставлена возможность дать признательные показания… 1 декабря 2009 г. следователи посетили Нестеренко в СИЗО, где без процессуального оформления и участия защитника, угрожая длительным сроком заключения, требовали оговорить Палихату…
Прошу Вас дать указание допросить меня в качестве свидетеля по уголовным делам № 18/377464–06 и № 355501.
Председатель Комиссии Л.Б. Нарусова
Нарусова как «идеальный свидетель»: кроме обычной депутатской неприкосновенности у нее есть еще уникальные связи на самом верху. Но свидетель должен рассказывать не о том, что прочел в анонимных справках. Свидетель должен говорить суду только о том, что видел и слышал сам.
В заключение процитируем еще один документ. Закон «О статусе члена Совета Федерации». Статья 18:
«1. Вмешательство члена Совета Федерации в оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную деятельность органов дознания, следователей и судебную деятельность не допускается».
Эту переписку подготовил известный журналист Александр Минкин, у которого еще в конце 90-х был личный опыт общения с Анатолием Собчаком и Людмилой Нарусовой. По следам этого общения была опубликована статья под заголовком «Собчаки-шантажисты». Она начиналась такими словами: «20.10.1999 около полудня в Государственной Думе, в кабинете № 1540, меня шантажировали депутат Нарусова Л.Б. и ее муж Собчак А.А…»
Минкин писал о том, что Нарусова позвонила и предложила «пообедать в китайском ресторане «Ли Ли Вонг» в «Интуристе». Журналист сказал: «Давайте встретимся у вас в Думе».
«Пришел, а там кроме Нарусовой ее муж по фамилии Собчак. Сказали, что рады видеть, рады познакомиться, а потом начался типичный местком: на ком женат, от кого ребенок… Я на все вопросы вежливо отвечал, но все же спросил: а что случилось? Нарусова показывает заявление, подписанное мамой ребенка. Читаю и вижу: оно двухлетней давности. Думаю: или депутат Нарусова два года ничего не предпринимала, или где-то раздобыла старое заявление и приделала наверху свою фамилию. Впрочем, какая разница. Хотят помурыжить — доставлю им такое удовольствие, тем более что ведут себя вежливо, сочувственно, а Собчак «как юрист» даже дает полезные советы: «Вы затягивайте дело, не ходите в суд, ссылайтесь на болезнь» (советы, проверенные им на собственном опыте).
И вдруг — слышу невероятное. Нарусова говорит: «Поступила жалоба, что вы похитили мальчика с целью удовлетворения своих извращенных…» Вот тут я впервые в жизни почувствовал, что у меня есть государственная граница и что ее нарушил враг.
Это где же написано, спрашиваю. «Видите ли, — отвечает Нарусова, — поручение разобраться с вашим делом дала мне депутат Госдумы Апарина Алевтина Викторовна. Она председатель комитета Думы по делам женщин. Она мне это и сказала». А она, спрашиваю, откуда это взяла? «Кажется, — отвечает Нарусова, — это ей рассказала или написала мама вашего ребенка. Основное досье на вас — у Апариной».
Мы еще долго беседовали. Супруги Собчак обещали мне вроде как благоприятствование. Потом они стали жаловаться на журналистов, которые преследуют несчастного Собчака, а он ни в чем не виноват и совершенно чист. (Нарусова добавила и про его маленькую пенсию в 480 рублей — непонятно, в долг их, что ли, кормят в роскошных китайских ресторанах.)
Сам же Собчак (помимо советов, как уклоняться от суда) с достоинством поведал о том, что именно он когда-то подобрал оставшегося без работы «бывшего Штирлица» (выражение Собчака). И вот Володя рос, рос и вырос в премьер-министры. Очевидно, я должен был хорошенько понять, что имею дело не с пенсионером, а с духовным (крестным) отцом г-на Путина.