Общий язык с ней я искал очень долго, пока за одну выходку, извините, не надрал ей задницу. Зато контакт установил. И потом уже проблем особых с ней не было. Недавно я встретил ее на улице. Она со мной на «вы», хотя раньше упорно «тыкала». Мы разговорились. Неглупая девчонка, и, судя по всему, за прошедшие три-четыре года поняла, что такое хорошо и что такое плохо. Я ведь охраняю всех, кто обращается. Вот, например, когда я сидел в следственном изоляторе, в соседней камере держали питерского авторитета Малышева. Он попросил: «Выйдешь — поохраняй мою семью». И я охранял, потому что мне за это платили деньги. И многие авторитеты, не буду называть их имен, сегодня тоже под охраной моих людей.
— Расскажите о ваших связях с Путиным.
— Питер — хитрый город. Хитрее Москвы. Группировки, группочки. Постоянно что-то делят. Вот надо поделить порт — убивают директора порта или президента Балтийского морского пароходства. А в питерской администрации пароходство курировал Путин. И администрация обратилась в наше агентство. Заключили договор, и мы работали с Путиным. Работа заключалась в том, чтобы смотреть. Вошел в дом, вышел из дома, сел в машину, вышел из машины.
— Почему Путин обратился именно к вам, а не в ФСО?
— На тот момент Путин по своему статусу был не той фигурой, которой полагается охрана ФСО. Сейчас все вице-губернаторы Питера имеют охрану. Их тоже охраняют частные агентства. Конечно, возникает вопрос: а на какие деньги? Это же дорого. А тогда, в 1996 году, я брал с Путина «несколько копеек», потому что и мне это было выгодно — охрана вице-мэра поднимала имидж агентства. Путин платил всего лишь на зарплату двум ребятам, которые его охраняли, — 400–500 долларов. Для него это была подъемная сумма. Удобный был клиент. Он же профессионал. Ему говорили: «Надо так». И он делал «так». Никогда не пыжился. Скромный и порядочный человек. И очень вежливый.
— Вы имели отношение к питерскому игорному бизнесу?
— Казино охранял. В гостинице «Пулковская» было открыто первое в городе казино. Его держала братва. Они меня пригласили и сказали: «Рома, поохраняй казино». Я согласился: «Базара нет, наведу порядок».
— А кому именно оно принадлежало?
— Московским и питерским неформальным структурам. Там Малышев имел свою долю, тамбовские — свою. И постоянно — то поножовщина, то стрельба. Мы навели порядок. Нахулиганили казанские — били казанских, нахулиганили малышевские — били малышевских.
— Ходили слухи, что Путин тоже был связан с казино.
— В некоторых вопросах я достаточно информированный человек. Так вот, у меня нет информации, что Путин имел отношение к игорному бизнесу. Просто господа из этой сферы в своих целях вешали лапшу на уши: «Нас прикрывает Путин». И кто ее вешал — я знаю.
— Может, поделитесь?
— Сегодня — рано. Скажу одно: эти господа чувствуют себя уютно и даже носят погоны. Из тех же источников идет дезинформация о том, что якобы я казначей Путина, и что я кадровый офицер разведки, и что у меня пять удостоверений прикрытия — ФСБ, ФСО, МВД, — и что я нахожусь в бегах.
— Вы как-то намерены противостоять этим слухам?
— Нет, мне же от них польза. После публикации о том, что я казначей Путина, у меня стало больше клиентов. Со мной все хотят дружить».
Часть IVНетипичная истеричка
Воинствующая пошлость
Известный врач-психиатр, профессор Диля Еникеева по-научному подошла к персоне Ксении Собчак, продолжив тем самым галерею так называемых психосексуальных портретов.
— Я пишу психосексуальные портреты и для того, чтобы, говоря словами Петра Первого, «дурь каждого каждому была видна», и для того, чтобы у персонажа моего психосексуального анализа была возможность увидеть себя со стороны, глазами психиатра-сексопатолога, и сделать выводы, — заявила Диля Еникеева.
Одним из персонажей этой галереи стал в 1999 году будущий президент Владимир Путин, когда он был еще для всех загадкой. Иностранные журналисты тогда постоянно спрашивали: Who is mister Putin? Сейчас Еникеева утверждает: «Моя оценка личности ВВП была верна (хотя я знала о нем столько же, сколько мог знать любой россиянин — из СМИ, — но я профессионал с большим стажем). Со слов главреда газеты «Телохранитель», с тех пор я — любимый автор Путина. Я по-прежнему уверена в наличии у Владимира Путина личностных качеств, настораживающих меня как психиатра, однако не могу не отдать должное его уму».
Однако профессор Еникеева отказала Ксении Собчак в «способности адекватно приспосабливаться к меняющимся условиям окружающего, делать правильные выводы из собственных неправильных поступков». Ученая определила, что у Ксении «истерическое расстройство личности. Основное качество истерической личности — стремление привлекать к себе внимание любыми способами. Если нет таланта, истероид будет привлекать внимание к собственной персоне эпатажными и даже хамскими выходками».
Один пример описывает журнал «7 дней» в статье о 8-й церемонии вручения премии Муз-ТВ в «Олимпийском»: «Дуэт ведущих, проанонсированный в пресс-релизе как «синергия актерского таланта, остроумие и мастерство» должен был придать церемонии привкус легкой скандальности. По замыслу организаторов, Ургант и Собчак, как два клоуна, должны были обмениваться потешными тумаками и веселить публику. Но Ксения быстро перевела перепалку с Иваном на привычный ей уровень ничем не замаскированной пошлости и отчаянного хамства. И как ни пытался виртуоз-Ургант перевести шоу на рельсы близкого ему интеллектуального юмора, в ответ получал лишь оскорбления. В результате даже находчивому Ивану пришлось туго, выяснилось, что на поле Собчак он игрок неважный. «Я хочу, чтобы аист забрал меня обратно!», «Стоит поторопить принятие закона об эвтаназии!» «И снова я жду аиста!» — отчаянные реплики телеведущего тонули в потоках бессмысленного и беспощадного «конферанса» от Собчак».
…Людей с истерическим расстройством личности психиатры называют истериками (женщин — истеричками, но это не оскорбление, а психиатрический сленг), отмечает Еникеева. Ксения Собчак — нетипичная истеричка: «Классическая истеричка ужасна в быту — типичный «домашний тиран», зато на публике, в компании, в любом несемейном кругу способна разительно преображаться. Они «играют» на аудиторию, интуитивно чувствуя, ЧЕГО ИМЕННО ждет аудитория. В терминах НЛП это своего рода подстройка. Однако в НЛП подстройка направлена на одного человека, а в данном случае истерическая личность способна подстроиться к коллективу, к большой аудитории, ее поведение меняется в зависимости от ситуации, от отношения окружающих и многих других факторов. Эмоциональность, артистизм и врожденная интуиция позволяют очаровывать людей, но ненадолго. Хотя на самом деле особа с истерическим расстройством личности, вполне возможно, первостатейная стерва».
— Ксения, проявляя многие негативные черты истерической личности, лишена тех немногих качеств, благодаря которым женщина-истеричка способна очаровать, пусть и ненадолго, — указывает профессор. — Ксения Собчак «истерит» везде, и даже в ситуациях, когда это категорически противопоказано, тем самым демонстрируя: ситуационный самоконтроль отсутствует.
Нетипична для женщины-истерички и пошлость, которую с неизменным постоянством демонстрирует Собчак. «Пошлый — низкий в нравственном отношении; безвкусно-грубый» («Толковый словарь» Ожегова).
«Пошлость — морально-эстетическое понятие, характеризующее такой образ жизни и мышления, который вульгаризирует человеческие духовные ценности, низводит их до уровня ограниченно-обывательского понимания, понижает саму идею достоинства личности. К многообразным проявлениям пошлости относятся: ограниченность интересов, низменность мотивов, мелочность в действиях, прикрываемые высокопарными рассуждениями; превращение обывательски понимаемой «мудрости жизни», себялюбивого благоразумия в жизненный моральный принцип; самодовольная посредственность, утверждающая себя путем воинствующего отрицания и осмеяния всего истинно возвышенного, великого, выходящего за рамки обыденного; вульгарность во вкусах, рабское подражание моде и далеко не лучшим эстетическим образцам в одежде и манерах. Пошлость так или иначе смыкается с мещанством, чванством, косностью и догматизмом. …чрезвычайно меткая и выпуклая характеристика воинствующей пошлости: «Плоская, безудержно-болтливая, фанфаронствующая, хвастливая… претенциозно-грубая в нападении и истерически-чувствительная к чужой грубости… неустанно проповедующая добрые нравы и неустанно их нарушающая; сочетающая пафос с вульгарностью… одинаково высокомерно противопоставляющая народной мудрости мещанскую, книжную полуученость» («Философский словарь»).
У Еникеевой сложилось впечатление, что вышеприведенное определение пошлости буквально списано с Ксении Собчак. «Одно время я полагала, что Ксения стала меняться в лучшую сторону. «Быть может, она читала написанный мной психосексуальный портрет, а может быть, просто повзрослела» — так думала Еникеева. И вдруг Ксения разродилась очередным «творением», которое назвала «Энциклопедия лоха».
Профессор собрала и проанализировала отзывы читателей об этой книге на сайте Ozon.ru:
Было-было, да все кончилось.
Наталья из Москвы, 7 июня 2010 г.:
«Ожидала фирменных собчаковских соленых словечек, метких острых определений — чтоб, как всегда, не в бровь, а в глаз, чтоб стильно и независимо, а в результате….
Сказать «разочарование» — ничего не сказать. «Энциклопедия» — это уже не эпатаж, это всего лишь дешевое дурновкусие. Знаете, такое искреннее, циничное и очень дешевое дурновкусие. Не могу понять — почему авторы издали эту книгу и теперь с такой гордостью о ней говорят?..
Отвратительно… Отвратительно и грустно».
Воинствующая пошлость!
Людмила, Москва, 12 июня 2010 г.:
Я купила эту книгу в магазине «Новый книжный». Там она стоит аж 318 рублей! Надеялась отвлечься, посмеяться — меня привлекло название, ведь лох — это часто персонаж комедийный. Но разочаровалась с самого начала. Такое ощущение, что автор страдает манией величия. Все только о себе, о себе любимой! Ни ума, ни остроумия автор не проявляет. Какой-то набор бессмысленных фраз, надуманные, бездоказательные высказывания. То Собчак пишет о В.И. Ленине как о родоначальнике лохов, то о других исторических персонажах, которых никак не назовешь лохами. В ту же кучу она сваливает и своих подружек, купивших «неправильную» сумку. Какая-то словесная бурда, а не книга. Я не стала ее дочитывать.