Здесь уместно вспомнить масштаб преданности Вашингтона своему другу Саддаму. Рейган убрал его из составляемого Госдепартаментом списка террористов, чтобы обеспечить возможность посылать помощь и тем самым ускорить нападение на Иран. Позже и тот и другой опровергали страшные преступления Хуссейна против курдов, в том числе и применение химического оружия. Планировавшееся Конгрессом осуждение этих преступлений было заблокировано. Саддаму также была предоставлена привилегия, которой, кроме него, пользовался только Израиль: когда Ирак выпустил по американскому фрегату Stark ракеты «Экзосет», в результате чего погибли тридцать семь членов экипажа корабля, никакой серьезной реакции не последовало, как и после инцидента с кораблем Liberty, который в 1967 году подвергся атаке израильских самолетов и торпедных катеров, в результате которой погибли тридцать четыре человека[397].
Преемник Рейгана, Джордж Буш-старший продолжил предоставлять помощь Саддаму, остро нуждавшемуся в ней после войны с Ираном, которую сам же и развязал. Буш также пригласил в Соединенные Штаты иракских инженеров-атомщиков, чтобы те прошли углубленную подготовку в деле производства ядерного оружия. В апреле 1990 года он отправил высокопоставленную делегацию членов Сената во главе с будущим кандидатом в президенты от Республиканской партии Бобом Доулом передать другу Саддаму теплый привет и заверить, что он не будет обращать внимания на безответственную критику со стороны «заносчивой, избалованной прессы» и что ее негодные представители с «Голоса Америки» уволены[398]. Заискивание перед Саддамом продолжалось до тех пор, пока тот несколько месяцев спустя не превратился в нового Гитлера, перестал выполнять приказы – точнее, неправильно их трактовал – и вторгся в Кувейт с весьма показательными последствиями, которые я здесь рассматривать не буду.
До МН17 были и другие инциденты, давно преданные забвению как незначимые. Взять, к примеру, ливийский гражданский лайнер, который в 1973 году сбился с курса во время песчаной бури и потерпел крушение после атаки израильских самолетов (эти самолеты Израилю поставили США) в двух минутах лета от Каира, куда он направлялся[399]. В тот раз погибли «всего» 110 человек. Израиль обвинил французского пилота ливийского самолета, и New York Times поддержала эту версию, правда добавив, что действия Израиля были «в худшем случае… бессердечным поступком, оправданием которому не могут служить даже дикость предшествовавшего ему поведения арабов»[400]. В Соединенных Штатах инцидент быстро замяли, критики за собой он практически не повлек. Когда через четыре дня израильский премьер-министр прибыла в Вашингтон, ей почти не задавали неудобных вопросов, а домой она вернулась с новыми подарками в виде военных самолетов. Почти точно такая же реакция последовала и когда Вашингтон взял под свое покровительство ангольскую террористическую организацию УНИТА (Национальный союз за полную независимость Анголы), которая заявила, что сбила два гражданских воздушных судна.
Возвращаясь к поистине ужасному преступлению с МН17, New York Times сообщила, что Постоянный представитель США в ООН Саманта Пауэр «от волнения едва могла говорить о младенцах, погибших в результате крушения лайнера “Малазийских авиалиний” в Украине, [а] министр иностранных дел Нидерландов Франс Тиммермане с трудом сдерживал гнев, вспоминая виденные им фотографии „головорезов“, срывающих с пальцев жертв обручальные кольца»[401].
В ходе той же сессии, продолжает автор репортажа, «долго перечисляли имена и возраст детей, убитых во время последнего израильского наступления в Газе». Как сообщается, единственная реакция поступила от палестинского представителя Рияда Мансура, который «затих, пока их перечисляли»[402].
В то же время июльская израильская атака в Газе все же вызвала в Вашингтоне негодование. Президент Барак Обама без конца говорил о своем «строгом осуждении» атак с помощью ракетных ударов по Израилю со стороны вооруженной группировки ХАМАС (“Исламское движение сопротивления”)», сообщает The Hill. Он «также выразил “растущую озабоченность” ростом смертей гражданских лиц из числа палестинцев в Секторе Газа», но на этот раз уже без осуждения[403]. Этот пробел заполнил Сенат, единогласно проголосовавший за поддержку действий Израиля в Газе. Осудив «ничем не спровоцированный ракетный удар ХАМАС по Израилю», сенаторы заодно призвали палестинского лидера Махмуда Аббаса разорвать заключенное с ХАМАС соглашение о формировании правительства национального единства и также «осудить атаки на Израиль»[404].
Что же касается Конгресса, то достаточно добавить, что его деятельность не одобряют 80 % жителей страны, хотя слово «не одобряют» в данном случае представляется слишком уж умеренным[405]. Впрочем, в защиту Обамы можно сказать, что он понятия не имел, что делает Израиль в Газе, применяя оружие, которое он же сам по доброте своей ему поставлял. Обама полагался на американскую разведку, которая, по-видимому, была слишком занята перехватом телефонных звонков и электронных писем граждан, чтобы обращать внимание на такую ерунду. Тогда представляется полезным сделать краткий обзор того, что мы все должны знать.
Цель Израиля в течение долгого времени была в целом ясна – «покой за покой, возвращение к норме» (хотя сегодня он может требовать даже больше). Но что тогда такое «норма»?
Норма заключается в том, чтобы Израиль продолжал незаконное строительство поселений и инфраструктуры, чтобы всё, обладающее хоть какой-то ценностью, было включено в Израиль, а палестинцам достались непригодные для жизни районы, где они стали бы объектом жестоких репрессий и насилия. Норма – убийство израильтянами больше двух палестинских детей в неделю. Например, в Раммале, расположенной на Западном берегу реки Иордан, застрелили двух мальчиков-палестинцев. Сей факт не привлек к себе внимания, что вполне объяснимо: дело-то самое что ни на есть обычное. «Пренебрежение проблемами жизни палестинцев, давно ставшее нормой, объясняет не только почему они прибегают к насилию, – говорит авторитетный ближневосточный аналитик Муин Раббани, – но и нападения Израиля в Секторе Газа»[406].
Кроме того, политика «покой за покой» позволила Израилю реализовать программу отделения Газы от Западного берега реки Иордан. Этот проект, опять же при поддержке Соединенных Штатов, стал активно воплощаться в жизнь с тех самых пор, как США и Израиль признали заключенные в Осло соглашения, провозглашающие регион единой и неделимой территориальной единицей. Чтобы понять логику этих соглашений, достаточно взглянуть на карту. Палестине Газа обеспечивает единственный выход во внешний мир, и если их отделить друг от друга, то, какую бы автономию на Западном берегу реки Иордан Израиль ни предоставил палестинцам, они окажутся зажатыми между двух враждебных государств – Израилем и Иорданией. Со временем это стесненное положение будет только усугубляться, ведь Израиль методично продолжает программу изгнания палестинцев из Иорданской долины и строительства там своих поселений.
То, что в Газе считается нормой, подробно описал отважный норвежский хирург-травматолог Мэдс Гилберт, работавший в центральной больнице Газы во время самых ужасных израильских преступлений. В июне 2014 года он представил отчет о состоянии здравоохранения в Газе в Ближневосточное агентство ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР), которое отчаянно, в условиях нехватки средств, пытается заниматься решением проблем.
«Как минимум 57 % семей в Газе испытывают нехватку продовольствия, а свыше 80 % получают помощь, – сообщал он. – Отсутствие продовольственной безопасности и растущая нищета, помимо прочего, означают, что большинство местных жителей ежедневно недополучают требуемый по калорийности рацион, а вода в Газе (свыше 90 %) признана непригодной для питья». Ситуация еще больше усугубилась после того, как Израиль в очередной раз подверг обстрелу системы водоснабжения и канализации, в результате свыше миллиона человек столкнулись с еще более серьезными перебоями в удовлетворении самых элементарных жизненных нужд[407].
Далее Гилберт сообщает, что «палестинские дети в Газе очень страдают». На них «оказывает влияние режим недоедания, вызванный искусственно введенной Израилем блокадой». Распространение анемии в Газе среди детей в возрасте меньше двух лет составляет 72,8 %, в то время как истощение, недостаточный рост и недостаточный вес наблюдаются, соответственно, в 34,3, 31,4 и 31,45 случаях из ста[408].
Выдающийся правовед и защитник прав человека Раджи Суарани, находившийся в Газе несколько лет и своими глазами видевший израильские зверства и террор, сообщает, что, «когда речь заходила о прекращении огня, я чаще всего слышал одно и то же предложение: каждый говорил, что им всем лучше умереть, чем возвращаться к положению дел, существовавшему до этой войны. Они этого больше не хотели. По их словам, у них больше не было ни гордости, ни достоинства, они превратились в легкие мишени и ценили себя очень и очень дешево. Я говорю об интеллектуалах, академиках, самых обычных людях – так говорили все»[409].
Что касается Газы, то планы касательно того, что считать нормой, вполне откровенно объяснил Дов Вайсгласс, доверенное лицо Ариэля Шарона и человек, возглавлявший переговоры о выводе из Сектора Газа израильских поселенцев в 2005 году.