Оценивая суть и последствия Мюнхенского сговора, влиятельный американский публицист У. Липпман отмечал, что «принося в жертву Гитлеру Чехословакию, Англия и Франция в действительности жертвовали своим союзом с Россией. Это делалось в последней тщетной надежде, что Германия и Россия будут воевать друг с другом и истощат себя»[386]. Война тогда не началась лишь по той простой причине, что даже у такого негодяя, как Гитлер, и то хватило ума сообразить, что между 170 советскими и 42 реальными германскими дивизиями (к 1 октября 1938 г.) есть вразумляющая разница.
Если бы сохранилось домюнхенское статус-кво, то войны действительно не было бы! Ни при каких обстоятельствах Гитлер не смог бы самостоятельно прорубить себе проход даже к ближним подступам к советским границам. Частокол международных договоров о нейтралитете и ненападении, которыми Сталин оградил СССР, и который объективно подстраховывался также и аналогичными договорами между другими европейскими странами, особенно по периметру советских западных границ, был фактически непроходимым. В противном случае Гитлеру пришлось бы с ходу вступить в войну практически со всей Европой. И что тогда от него осталось бы? Едва ли даже мокрое место! Но ведь подлинный замысел Запада состоял в том, чтобы полностью порвать всю систему международных договоров ради того, чтобы изменить статус-кво, прежде всего в Центральной Европе. Потому что со времен Бисмарка хорошо известен один геополитический постулат: «Кто контролирует Прагу – тот контролирует Центральную Европу. Кто контролирует Центральную Европу – тот контролирует Восточную Европу». А ведь именно последний пункт и являлся опорной точкой англосаксонских (как британских, так и американских) планов по установлению мирового господства. Помните его формулу: «Кто контролирует Восточную Европу – тот господствует над Хартлэндом. Кто господствует над Хартлэндом – тот господствует над Мировым Островом. Кто господствует над Мировым Островом – тот господствует над миром».
Коричневого шакала к власти приводили ведь именно для этого. Чтобы он, сам того не ведая, предоставил бы Западу шанс на его же, фюрера, плечах ворваться в Центральную и особенно Восточную Европу в статусе «освободителя» ради последующего установления господства над Хартлэндом. А кто господствует над Хартлэндом – тот господствует над Мировым Островом. И, в свою очередь, кто господствует над Мировым Островом – тот господствует над миром! В том и заключалась первостепенная задача Запада! Ведь глобальные военно-геополитические, военно-политические, а, следовательно, и глобальные экономические итоги планировавшейся англосаксонским Западом Второй мировой войны должны были, во всяком случае именно так тогда и грезилось Атлантическому центру силы, обусловить гигантский геополитический процесс тотальной перегруппировки сил от Центральной Европы до Персидского залива, Гималаев и Дальнего Востока в пользу англосаконского Запада. А ключ к этому лежал в реорганизации на западный манер Восточной Европы. Но Атлантический центр силы уже давно смотрел на этот ключ через призму выше уже не раз упомянутого знаменитого вывода британского геополитика и военного разведчика Джона Хэлфорда Маккиндера. А что такое «Хартлэнд» (Нeartland) в мировой геополитике? Это «Сердцевинная Земля» («Земля-Сердце»), то есть подавляющая часть территории России, а «Мировой Остров» (World Island) – это Евразия, на большей части которой сосредоточена Россия, тогда СССР!
Еще раз обращаю особое внимание на то, что единственный шанс осуществить все это давало лишь негласное содействие срочному заваливанию заговора Тухачевского. Ибо по итогам его ликвидации можно было легко и напрочь дезавуировать ту хрупкую основу европейской системы коллективной безопасности, которую с большим трудом Сталин построил в 1935 г.
То есть, по сути-то, речь шла об одностороннем аннулировании упомянутых договоров между СССР, Францией и Чехословакией. Прежде всего, о договоре между Францией и СССР, так как именно он являл собой одновременно и центральный сшивной, и, увы, центральный расшивной узел всей системы внешней безопасности Советского Союза, сотканной дипломатическими методами. Из-за кулис подталкиваемой Великобританией Франции был крайне необходим убойный аргумент для отказа от военного сотрудничества с СССР. А единственным убойным аргументом для этого могло являться только политическое недоверие французских военных к советским коллегам. Учитывая же, что главным «пунктиком» французов в то время являлся страх перед не скрывавшимся агрессивным германским реваншизмом, то единственная, более или менее обоснованная мотивировка для выражения такого политического недоверия могла заключаться лишь в том, что часть советских генералов состоит в заговоре с германскими генералами. Тем более что французский генштаб располагал такой убойной информацией (о ней речь еще впереди), не говоря уже о сугубо антисоветской позиции военного руководства Франции.
Все получилось именно так. Едва только в СССР смутно обозначилась тенденция к грядущей ликвидации заговора Тухачевского, как заместитель начальника генштаба Франции генерал Виктор Анри Швайсгут охарактеризовал РККА «кажущейся сильной, но недостаточно подготовленной к войне с крупной европейской державой». И при этом сделал акцент на то, что РККА не под силу осуществить длительное наступление[387]. Так вот в том-то все и дело, что оказание военной помощи Франции в случае нападения на нее Германии заключалось в длительном наступлении РККА.
Вдобавок, генерал дал извращенную оценку целям внешней политики Советского Союза, сделав еще один нелицеприятный вывод. Что-де СССР якобы делает ставку на войну между Францией и Германией, предпочитая, чтобы «гроза разразилась над Францией»[388]. А эти обвинения в том, что СССР якобы не против того, чтобы Франция сцепилась с Германией, – прямой намек на позицию заговорщиков по этому вопросу…
На основании этого решение всех вопросов, связанных с заключением в развитие упомянутого выше договора о взаимопомощи еще и военной конвенции, было намертво заблокировано французскими военными. А чуть позже, уже в начале 1937 г., французский генералитет вообще отбросил всякие стратегические выверты и открытым текстом заговорил о том, что политически не доверяет советскому генералитету, а потому любое сотрудничество с РККА нецелесообразно! Само собой разумеется, что при такой позиции основного союзника Чехословакии трагическая участь последней была фатально предрешена. Особенно если учесть, что за кулисами всего этого процесса стояла Великобритания.
Вот во что обошлось безумство заговорщиков, по незавидной судьбе которых до сих пор проливают хорошо оплаченные забугорными деньгами «крокодиловы слезы»! А ведь вся подлость заговора Тухачевского в том и состояла, что остро прорезавшейся необходимостью его ликвидации он предоставил Западу уникальнейший шанс одномоментно решить практически все глобальные задачи, без положительного разрешения которых невозможно было спровоцировать войну нацистской Германии против Советского Союза. А для этого необходимо было прежде всего взломать мощнейший «бронежилет» безопасности, которым Сталин дипломатическими методами старательно «укутывал» Советский Союз по периметру его границ, особенно на западном направлении. Не будь этого проклятого, инспирированного «бесом мировой революции» заговора, не было бы у Запада ни малейшего шанса на устроение Мюнхенского сговора! Не было бы даже гипотетического шанса для едва ли не мгновенной военно-экономической накачки нацистской Германии и выведения вермахта на ближайший к советским границам в конце 1930-х гг. плацдарм – Чехословакию. И уж тем более не было бы ни малейшего шанса на провоцирование мировой войны против Советского Союза ранее тех сроков, которые Гитлер сам же и планировал. Как, впрочем, если говорить принципиально, не было бы и шанса безотносительно сроков провоцировать саму войну как таковую. Ибо если СССР успел бы завершить третью пятилетку и перевооружить армию, то не было бы и резона даже задумываться о нападении на него. СССР стал бы полностью неприступным. И тогда действительно не возникло бы острейшей необходимости скрепя сердце пойти на заключение с Германией договора о ненападении!
Ни заключения этого договора, ни тем более войны в 1941 г. и в самом-то деле не должно было быть! Еще раз подчеркиваю, что войну против СССР Гитлер планировал на середину 1940-х гг.! И лишь заговор Тухачевского дал Западу уникальный шанс резко ускорить этот процесс. Потому что создал для Запада уникальнейшую ситуацию, суть которой была описана выше. Потому что резкая активизация заговора Тухачевского, как ударной военизированной силы общего заговора оппозиции в связи с принятием новой Конституции СССР, вынудила Сталина перейти от словесных увещеваний к адекватным и решительным действиям. Более медлить он не мог – на кону стояла не только безопасность Советского Союза и его народов. На кону стояло будущее Великой Державы и ее великих народов.
Однако легко просчитывавшиеся неизбежные негативные последствия ликвидации заговора военных, мириться с которым Сталин более не мог, Запад мгновенно и целенаправленно трансформировал в положительные для себя. Он давно уже был готов к этому. Ждал только подходящего момента. Сговор между США и Великобританией о том, как лучше подставить Советский Союз под угрозу германского нападения, был в наличии уже в январе 1937 г. (об этом уже говорилось выше). Не говоря уже об иных предпринятых мерах. Запад полностью использовал этот единственный шанс, дабы обрушить и без того хрупкую в своей основе систему коллективной безопасности в Европе. Ведь именно ее и символизировали заключенные между СССР, Францией и Чехословакией в 1935 г. договора о взаимопомощи в отражении агрессии. После этого, прежде всего по достижении Мюнхенского сговора, Западу только и оставалось что систематически провоцировать Гитлера на развязывание войны на восточном азимуте. Чем Запад и занимался, пока не добился того, что Гитлер напал на СССР – к всеобщей радости англосаксов.