есть человек знающий, а есть человек мудрый. Брежнев был достаточно мудрым руководителем, хотя к старости стал утрачивать это качество.
Как главе СССР, Брежневу пришлось несравненно сложнее, нежели Хрущеву. Он должен был поднять страну после экспериментов Никиты Сергеевича. Но, к счастью, у Брежнева главой Совмина СССР был Косыгин, который, став председателем Совмина СССР, наметил меры по отказу от хрущевского наследия в области управления экономикой.
По инициативе Косыгина в СССР было осуществлено восстановление системы отраслевого управления промышленностью, внедрен «хозрасчет», ориентированный на прибыль и рентабельность, было уменьшено количество директивных показателей, заработала новая ценовая политика. Эффект от «косыгинских реформ» не заставил себя ждать. Восьмая пятилетка (1966–1970) оказалась самой успешной из советских послевоенных пятилеток. Однако партноменклатура сочла расширение хозяйственной самостоятельности предприятий угрозой их всевластию, и косыгинские реформы постепенно приостановили.
Л. Брежнев также был не в восторге от начинаний А. Косыгина. Прежде всего потому, что председатель Совмина СССР в этом случае выдвигался на первый план, а во-вторых, Брежнева вполне устраивала существующая в стране ситуация: приемлемые темпы экономического роста, стабильная общественно-политическая ситуация в стране, рост международного влияния и престижа СССР, военный паритет с США. Кардинальные реформы могли нарушить status quo, а это не входило в планы кремлевского вождя.
Для успешного и динамичного руководства такой страной, как СССР, Брежневу не хватило должного образования и кругозора, а также практического опыта самостоятельного руководства. Он, хотя и занимал достаточно высокие должности в КПСС, всегда работал под чьим-то началом. При этом Брежнев умел произвести впечатление волевого, уверенного и компетентного человека. Замечу, что ранний Леонид Ильич был достаточно самокритичен. Леонид Млечин в книге «Брежнев» отмечал, что при виде в своем докладе цитат из классиков Леонид Ильич признавался: «Ну кто поверит, что я читал Маркса?» (М.: Молодая гвардия, 2011).
Как отмечалось, намерения Косыгина продолжить реформирование СССР натолкнулись на глухое сопротивление Брежнева и поддерживающей его партноменклатуры. Особо отмечу, что главной проблемой для Леонида Ильича, как главы государства, было состояние здоровья. Ситуацию усугубили тяжелый инсульт и клиническая смерть генсека в 1976 году. Брежнев, хоть и сохранил память, но его работоспособность существенно снизилась. Ему все чаще хотелось уезжать в Завидово, в свое охотничье хозяйство. Обременять себя реформами генсек ЦК КПСС в силу состояния своего здоровья и психологических установок не хотел.
С годами Леонид Ильич стремился как можно реже обновлять и свое окружение. Политбюро старело на глазах. Советская партгосэлита фактически при Брежневе закостенела, так как прекратилось ее пополнение снизу. Сменяемость кадров в СССР сократилась в три раза. Система номенклатуры (со своими правами, привилегиями, иерархией) стала крайне замкнутой. Часть Политбюро в силу возраста не могла эффективно работать и адекватно воспринимать явления, происходящие в стране.
Дело дошло до того, что секретаря ЦК КПСС Андрея Павловича Кириленко (1906 г.р.), многолетнего друга генсека, курировавшего промышленность и впавшего после 70 лет в старческий маразм, смогли отправить на пенсию только в 1982 году, после смерти Брежнева. Кириленко к этому времени деградировал до того, что не смог самостоятельно написать заявление о выходе на пенсию.
Достаточно точно брежневский период правления охарактеризовал лидер Панамы генерал Омар Торрихос: «Ваш лидер заснул за рулем, не сняв ноги с тормозной педали, а вы, вместо того, чтобы вытащить его из кабины или разбудить, прикладываете палец к губам и шепчете «тс-с-с», призывая к тишине». При этом Торрихос был убежденным социалистом и сторонником СССР. (Леонов Н. Секретные миссии. Лихолетье. М.: Терра, 1997).
Однако нельзя согласиться с тем, как уверяют некоторые исследователи, что причиной всех проблем в СССР являлись старцы во власти.
Напомню, что Иосиф Виссарионович Сталин до своей смерти в марте 1953 года (в 74 года) сохранял ясность мышления. За год до смерти он сумел подготовить фундаментальный научный труд «Экономические проблемы социализма в СССР», представляющий собой сборник статей и ответов Сталина с замечаниями по проекту создания нового учебника политической экономии социализма.
Ясным умом до самой смерти отличался 76-летний Алексей Николаевич Косыгин (1904 г.р.). Под стать Косыгину был его преемник Николай Александрович Тихонов (1905 г.р.), ставший председателем Совмина СССР в 75 лет. 80-летний главный идеолог КПСС Михаил Андреевич Суслов (1902 г.р.) сохранил работоспособность до самой кончины. 76-летний Андрей Андреевич Громыко (1909 г.р.) при жизни считался дипломатом «всех времен и народов».
Мировой опыт свидетельствует, что старики во власти – это не всегда плохо. Возьмем, к примеру, Ватикан. Средний возраст кардиналов, входивших в конклав, избиравших в 2013 году папу римского Франциска, составлял 72 года. Самому Франциску в декабре 2016 года исполнится 80 лет и, судя по его визиту на Кубу и встрече с патриархом Кириллом, он чувствует себя бодро.
Еще более преклонным возрастом отличаются известные мировые финансисты. Так, Дэвиду Рокфеллеру, известному не только капиталами семьи, главой которой он является, но и тем, что ему приписывают пост главы негласного мирового правительства, в июне 2016 года исполнится 101 год. Тем не менее Д. Рокфеллер цепко держит в своих руках бразды правления не только семьей, но и миром.
Известно, что Д. Рокфеллер является убежденным глобалистом и отстаивает идею единого унифицированного мира и единого мирового правительства. Предполагают, что он – один из авторов глобальных проектов, которые в настоящее время активно осуществляют США. Это Транс-Атлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП) и Транс-Тихоокеанское партнерство (ТТП), которые позволят Штатам экономически объединить под своим лидерством страны, находящиеся по обеим сторонам как Атлантического океана, так и Тихого океана.
Эти два проекта явятся серьезными шагами на пути к созданию общемирового государства под лидерством США. Как видим, возраст не является помехой для политиков и деятелей высокого уровня. Вопрос лишь в том, чтобы во власти оставались старики, действующие адекватно реальной обстановке и достигаемым результатам.
А вот этого в брежневский период и не хватало. Социально-экономические достижения страны вкупе со всевластием и безответственностью за принятые решения породили у высшей партийной номенклатуры уверенность в непогрешимости выбранного курса. В этот период первые лица не только на уровне государства, но и на уровне коллектива, района, города, области, республики получили право вещать от имени партии и народа.
Положение правящей партии обусловило перерождение части КПСС. Ведь партия нуждалась в постоянном увеличении численности для того, чтобы осуществлять свое влияние в каждом трудовом коллективе страны. Желающих вступить в правящую партию было немало, так как членский билет обеспечивал не только карьеру, но и был своеобразной «хлебной карточкой».
Этот процесс усугубила система привилегий, сложившаяся не только в КПСС, но и в советских и государственных органах. Вот как об этой системе писал в книге «Крушение пьедестала…» ранее упомянутый В. Болдин:
«Укрепление административно-командной системы привело не только к увеличению числа служащих, но и к расширению привилегий. Появилась иерархия разнообразных благ, которые были положены тем или иным работникам госпартаппарата. В зависимости от занимаемой должности работников прикрепляли к разным поликлиникам, при Брежневе обеспечивали дачами различной комфортабельности и т. п. Сформировалась и иерархическая лестница продовольственного обеспечения. Одни работники получали (разумеется, за деньги) заказ в гастрономе раз в неделю, другие могли это делать ежедневно. Определенная категория управленцев пользовалась ежегодными путевками в санатории и дома отдыха со значительными скидками и оплатой дороги, у других была возможность отдохнуть в санатории не каждый год, не в лучшее время и за большую стоимость.
…С 1965 года значительно вырос парк автотранспорта, обслуживающего чиновников, расширилось дачное хозяйство. Причем вместо скромных деревянных домиков стали воздвигаться кирпичные двухэтажные особняки со всеми удобствами. Высокое начальство могло круглогодично жить за городом. На глазах преображалось Четвертое главное управление при Минздраве СССР. Строились новые поликлиники и больницы, санатории и дома отдыха. Пользоваться всеми привилегиями могли работники в зависимости от своего служебного положения, а подчас и благодаря благосклонности руководства».
Все это постепенно превратило КПСС в политическую систему, которая обуславливала выдвижение не самых умных, деловых и творческих, а самых верных ее жрецов. Точнее, тех, кто наиболее убедительно и умело демонстрировал эту верность ради получения доступа к привилегиям. Это ускоряло идейную деградацию руководящего ядра КПСС.
Ситуация в Компартии Литвы ярко подтвердила этот вывод. После того как в Литве взяли верх сепаратисты, многие из ярых защитников социалистических и коммунистических ценностей поменяли «окраску» и стали не менее ярыми защитниками националистических ценностей. С тех пор к людям, которые слишком рьяно и безапелляционно отстаивают какие-либо идеологические или патриотические ценности, я отношусь недоверчиво.
Причем система стала отторгать людей инициативных и способных отстаивать собственное мнение. Ключевые позиции в партии остались за исполнителями, которых устраивала ситуация бесконфликтного движения по течению к новым должностям, а также за «инициаторами» и «говорунами» типа Горбачева