цей ее разрушительных действий и ответственной за них. Поэтому нахождение наших представителей в исполнительных органах нередко дискредитирует нас и сводит на нет все протестное движение, хотя из этого могут быть исключения.
Сегодня гражданам России фактически отказано в свободном выборе. Поэтому они вправе прибегнуть к иным формам волеизъявления и передачи власти своим представителям. Господам фальсификаторам над этим следует глубоко задуматься. Как следовало задуматься и нам над тем, стоило или нет левой оппозиции выдвигать своего кандидата в президенты в лице Г.Зюганова на недавно прошедших выборах. Уверены, что не стоило.
Мы все убедились в грязных технологиях, которые были использованы на думских выборах в декабре 1999 года. Но мы, не противопоставив им ничего решительного в законодательном, организационном плане, оказались заведомо обреченными на провал, мы не смогли бы победить даже и при реальной победе.
Говоря о сути российской левой оппозиции, хотелось бы отметить один глубочайший ее недостаток. Мы слишком предсказуемы для власти, мы слишком понятны для нее. К сожалению, у нас нет необычных, нестандартных и неожиданных шагов, потому и терпим одно поражение за другим.
Скажем, в условиях массовой фальсификации компартия, все левое оппозиционное движение обязаны были проигнорировать выборы, начать свою большую кампанию по упразднению поста президента, как опасного и разрушительного института в системе государственной власти России. Страна должна возвратиться к парламентской, соборной форме правления — сильная законодательная власть и сильное правительство, подотчетное ей. И никаких иных постов, вклинивающихся между ними.
И такая постановка вопроса все больше и больше находит понимание среди людей, ибо проводить выборы на авось и вручать судьбу многомиллионного народа в руки одной личности всегда и везде опасно, тем более в России.
Теперь об организационных вопросах, об укреплении наших рядов, о будущем Движения. Эти вопросы мы вынесли на обсуждение наших региональных организаций. Ответы получили самые разные. Среди них есть и высказывания о преобразовании Движения в политическую партию или о создании военного отдела в Народно-патриотическом союзе и даже при ЦК КПРФ. Большинство же наших организаций высказалось за сохранение Движения как общественно-политической организации, с внесением изменений в ее устав, что нашло понимание и поддержку у Исполкома ДПА.
Движение создавалось как мощное надпартийное объединение, в которое входят и будут входить все патриоты Отечества, болеющие за судьбу российских вооруженных сил, состояние оборонного комплекса и военной науки, за будущее всей страны. Ставя своей главной целью устранение разрушительного ельцинского курса, Движение одновременно, как мыслилось, должно было усилить левый, патриотический спектр, объединить все протестные выступления. Не все удалось сделать — с одной стороны, из-за наших серьезных организационных ошибок, с другой — из-за непонимания наших целей нашими же союзниками и соратниками по борьбе. Я имею в виду некоторых секретарей райкомов, горкомов, обкомов КПРФ. Взыграли в определенной мере их амбиции, некая ревность, которые в ряде регионов вылились даже в противостояние с ДПА. Это нанесло серьезный удар по всему левому спектру общества. Многие партийные работники так и не поняли, что одна КПРФ без надежных союзников, без расширения социальной опоры не сможет достичь сколько-нибудь ощутимых, значимых побед. Это наглядно продемонстрировали и мартовские выборы президента Российской Федерации.
В этой ситуации мы заявляем о необходимости консолидации всех патриотических сил на левом фланге. Предлагаем извлечь уроки из того, что произошло в Народно-патриотическом союзе России. Объединяясь, нельзя допускать какого-либо командования или администрирования. В союзе должен быть диалог, учет интересов всех по достижению конкретных целей, а не монополия, пусть даже самой уважаемой партии. В противном случае формальное объединение не выдержит испытания на прочность. Наверное, была допущена ошибка и в том, что посты председателя НГТСР и председателя Исполкома Союза занимали представители КПРФ. Эту монополию следовало бы поделить. Полагаю необходимым на ближайшем заседании Исполкома обсудить вопрос о вхождении ДПА в Движение «Союз России и Белоруссии» и в НПСР.
Наше Движение открыто для всех честных людей, для всех патриотов России. Но мы не можем допустить того, чтобы оно стало проходным двором. Движению как воздух необходимо постоянное ядро из физических лиц, не связанных какими-либо иными партийными обязательствами. В этом и заключается смысл расширения и усиления левого фланга патриотических сил, привлечения в него через ДПА новых членов.
Мы заявляли и заявляем, что для нас главным стратегическим союзником была и остается компартия Российской Федерации, но не менее важной задачей для нас остается стремление объединить вокруг ДПА действующие общественно-политические организации, созданные на базе военнослужащих. Их в России насчитывается почти два десятка. В большинстве своем они проповедуют одни и те же цели и задачи. Эту сложную объединительную работу можно начать с создания координационного центра, а потом идти дальше. Для объединения есть уже хорошая основа взаимодействия с Союзами советских офицеров, офицеров России, военных пенсионеров и другими организациями.
Вместе мы провели ряд протестных действий. 9 мая в день 55-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне впервые за несколько лет все военно-патриотические организации в Москве шли в одной колонне и провели совместный митинг, в котором приняло участие более 100 тысяч человек.
Совместно были организованы в Москве спортивные состязания среди инвалидов «афганской» войны, военно-спортивные игры среди молодежи в Иваново, Петрозаводске, некоторых городах Подмосковья. По инициативе оренбургского отделения ДПА и лично В. Фролова проведены областные соревнования по силовому троеборью на кубок имени Л.Я. Рохлина.
За период, прошедший после четвертого съезда, наше Движение выросло количественно и качественно, обрело значительный опыт в общественно-политической деятельности. Мы с удовлетворением отмечаем, что появились новые региональные отделения в Амурской, Калининградской областях, Хабаровском крае. Увеличилось количество районных и городских организаций в Карельской республике, Ставропольском крае, Пермской, Саратовской областях.
Оживление в работе в значительной степени связано с активной деятельностью Исполкома Движения. Только в течение последнего года по его инициативе проведено пять межрегиональных совещаний и семинаров.
В то же время мы не сдвинулись с места в усилении работы отделений ДПА в Самарской, Курганской областях, Бурятской республике. И мне как председателю Исполкома, и всем нам непростительно, что в Мурманской области, где дислоцируется большое количество воинских частей, отделение ДПА фактически перестало функционировать.
По большому счету, новому составу Исполкома два последующих за этим съездом года необходимо посвятить кропотливой, я бы сказал изнурительной, организационной работе — как в республиканских, краевых, областных центрах, так и в каждом городе, районе.
Впереди сложная и напряженная работа, но только соединив наши усилия, сделав ставку на преданных нашему делу людей, я уверен — мы достигнем большого политического будущего.
Однако легкого пути у нас не будет. В большой политике вообще нет простых решений. Наши успехи будут чередоваться с неудачами. И здесь важно сохранять самообладание, уверенность, не пасовать перед трудностями и обеспечивать тем самым поступательное движение вперед.
17 июня 2000 г.
СИЛОВЫЕ СТРУКТУРЫ: КОГО И КАК СОКРАЩАТЬ?
Общероссийское движение «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» (ДПА), не отрицая в целом необходимость сокращения силовых структур Российской Федерации, численность которых должна соответствовать стоящим перед ними задачам, не может согласиться с принципами и подходами к решению данного вопроса и не верит в успех объявленной кампании, коли она не будет подкреплена иными организационными мерами.
Во-первых, надежное реформирование Вооруженных Сил, иных федеральных структур весьма сомнительно при наличии невиданной коррумпированности и нравственного разложения значительной части генералитета, управленческих структур министерств и ведомств Российской Федерации. Вооруженные Силы РФ с 1994 года были сокращены почти в четыре раза. Однако их усиление и обеспечение надежной социальной защитой военнослужащих не произошло, в том числе и по указанным здесь причинам. Об этом мы неоднократно информировали президента, предлагая конкретные решения жгучих проблем. Реформирование может состояться, но только после радикальных изменений в руководящем составе МО, МВД, ряда других силовых структур, а также в руководстве ВПК.
Во-вторых, предложенная концепция в случае ее реализации может окончательно подорвать и без того слабую обороноспособность и безопасность страны, ибо увольнению в течение пяти лет подлежат 600 тысяч военнослужащих, в основном Министерства обороны и Федеральной пограничной службы. Намеченное реформирование имеет серьезные тактические изъяны, не подкреплено надежным финансированием и существенным оснащением войск новым вооружением и современной техникой. Таким образом, оно сведется только к механическому сокращению численного состава Вооруженных Сил. Многие военнослужащие останутся без на-
дежного жилья, гарантированных законом компенсационных выплат.
Вследствие недостаточного финансирования процесс получения квартир для уволенных военнослужащих растянется лет на 15, в то время как средний срок ожидания в очереди на получение жилья не должен превышать 2,5 года.
В связи с этим следует отметить, что о сокращении силовых структур президент объявил после того, как Государственная Дума уже приняла во втором чтении законопроект о бюджете страны на 2001 год и определила военные расходы в размере 219 миллиардов рублей, без выделения средств на предстоящие мероприятия. И как ни странно, только тогда поручила правительству РФ предоставить ей данные о штатной численности на начало и конец 2001 года военнослужащих и гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, а также расчеты по расходам на их содержание и запланированное сокращение.