В Главной военной прокуратуре делом по реабилитации И.Н. Дубового занимался военный прокурор майор юстиции М.С. Горбунов. По его запросу свои положительные отзывы о И.Н. Дубовом прислали старый большевик, бывший председатель ВУЦИК Г.И. Петровский, Маршал Советского Союза С.М. Буденный, генерал армии А.В. Хрулев.
«В Главную военную прокуратуру
Дубового Ивана Наумовича знаю только с положительной стороны, как коммуниста-революционера, который самоотверженно сражался со всеми врагами советской власти по защите родины на Украине.
Врагом советской власти и советского народа он быть не мог.
Маршал Советского Союза С. Буденный
26. III.56.»[42].
Заместитель министра автомобильного транспорта и шоссейных дорог СССР генерал армии А.В. Хрулев на запрос военного прокурора также оперативно прислал свой отзыв, датированный 24 марта 1956 г.
«В Главную военную прокуратуру
Согласно просьбы тов. Горбунова М.С. сообщаю известные мне данные о бывшем командующем Харьковским военным округом – Дубовом Иване Наумовиче.
Дубовой И.Н. службу в Советской армии начал в 1918 году, занимая последовательно командные должности – командира полка, командира дивизии, командира корпуса, помощника командующего Украинским военным округом и последняя должность – командующий войсками Харьковского военного округа.
Дубовой происходил из простой рабочей семьи. Отец Дубового был старым революционером, который вместе с тов. Ворошиловым К.Е. вел подпольную работу.
Иван Наумович Дубовой получил некоторое образование и был очень заметным командиром.
В партии состоял с 1917 года. Был очень устойчивым и преданным членом партии, никакой оппозиционной работой никогда не занимался. Твердо и настойчиво проводил в жизнь генеральную линию партии, вел непримиримую борьбу с оппозицией и как знаток Украины очень активно боролся с националистическим движением на Украине.
И.Н. Дубовой был очень простым человеком, грамотным в партийно-политическом отношении, хорошо знал военное дело и был очень близок к украинскому народу и красноармейцам. Простой народ он привлекал еще и внешним видом, нося постоянно “апостольскую бороду”.
Я лично убежден, что Дубовой не мог быть изменником родины, врагом советской власти и предателем нашей партии. Он провел в рядах армии всю гражданскую войну и боролся со всякого рода враждебными элементами на Украине – с петлюровщиной, с махновщиной и другими кулацко-бандитскими организациями.
Дубовой отдавал всю свою жизнь, все свои силы делу нашей партии и верно служил советскому народу.
Дубового И.Н. очень хорошо знают – тов. Ворошилов (К.Е.), тов. Буденный (С.М.), тов. Мерецков (К.А.), тов. Соколовский (В.Д.), тов. Баграмян (И.Х.), генерал-майор Снегов (М.Г.) и многие другие, которые могут дать о нем отличные отзывы.
Генерал армии А. Хрулев»[43].
«УТВЕРЖДАЮ
Заместитель Генерального прокурора СССР
генерал-майор юстиции (Е. ВАРСКОЙ)
8 июня 1956 года
Военный прокурор отдела Главной военной прокуратуры майор юстиции Горбунов, рассмотрев материалы дополнительной проверки и архивно-следственное дело по обвинению
ДУБОВОГО Ивана Наумовича, 1896 года
рождения, бывшего члена КПСС с 1917 года.
до ареста – командующего войсками
Харьковского военного округа, командарма 2 ранга,
осужденного 28 июля 1938 года Военной коллегией верховного суда СССР по ст. ст. 58-1“б”, 58-8 и 58–11 УК РСФСР к ВМН – расстрелу,
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Дубовой признан виновным в том, что он с 1933 года являлся участником антисоветского военного заговора.
В 1935 году установил связь с антисоветской организацией украинских буржуазныж националистов…
Как видно из материалов дела, обвинение Дубового в контрреволюционной деятельности основано на признании им своей вины на предварительном следствии и в суде, а также на показаниях арестованных по другим делам Якира, Примакова, Соколова-Соколовского, Александровского, Гринько, Ауссем-Орлова и Туровского, выписки из протоколов (допроса) которых приобщены к делу.
В Главную военную прокуратуру поступила жалоба от жены осужденного гр-ки Чередник-Дубовой Н.Д., в которой она просит о пересмотре дела и реабилитации своего мужа Дубового И.Н.
В связи с этим Главной военной прокуратурой в соответствии со ст. ст. 373–377 УПК РСФСР произведена дополнительная проверка по делу Дубового, в процессе которой установлено, что он был привлечен к уголовной ответственности необоснованно, и дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям:
Дубовой на предварительном следствии показывал, что в антисоветский военный заговор он был завербован в 1933 году бывшим командующим войсками Киевского военного округа Якиром, по совместному участию в заговоре был связан с Амелиным, Григорьевым, Соколовым-Соколовским, Ауссем и другими лицами.
Одновременно он был связан по контрреволюционной работе с руководящим ядром украинской националистической антисоветской организации в лице Любченко П.П., Хвыля, Демченко, Вегера, Хатаевича, Попова, Шелехеса, Войцеховского и других.
Дополнительной проверкой установлено, что показания Дубового, данные им на предварительном следствии, не соответствуют действительности.
Якир И.Э., который якобы завербовал его в антисоветский военный заговор, никаких показаний о принадлежности Дубового к указанной контрреволюционной организации не давал.
На допросе 7 июня 1937 года Якир показывал, что Дубового он знал на протяжении многих лет и в его присутствии неоднократно критиковал работу центрального аппарата НКО, Штаба РККА и армейское руководство, однако эти разговоры не дают ему оснований говорить о Дубовом, как об участнике заговора, “…я его лично не вербовал и как о центре, так и о заговоре ему не говорил…”
Уголовные дела в отношении Амелина М.П. и Григорьева П.П., с которыми Дубовой был связан, как с участниками заговора, после проверки их Главной военной прокуратурой, направлены в Военную коллегию Верховного суда СССР с предложением о прекращении дел за отсутствием состава преступления.
Не нашло своего подтверждения и обвинение Дубового в преступной связи с руководителями украинской националистической организации.
Проверкой установлено, что Любченко П.П. к уголовной ответственности не привлекался. По показаниям Шелехеса И.С. Дубовой не проходит, а уголовные дела в отношении Попова Н.Н., Демченко Н.Н., Вегера Е.И., Хатаевича М.М., Хвыля А.А. и Затонского В.П. Военной коллегией Верховного суда СССР прекращены за отсутствием состава преступления.
Войцеховский Ю.А. был арестован и осужден за принадлежность к украинской националистической организации. На предварительном следствии он признавал себя виновным и показывал, что об участии Дубового в заговоре он знал от Любченко П.П.
Показания Войцеховского не могут быть приняты во внимание, поскольку они не конкретны и опровергаются материалами дополнительной проверки.
Не могут служить доказательством виновности Дубового и приобщенные к делу выписки из протоколов допросов Примакова, Туровского и Соколова-Соколовского, так как показания этих лиц о контрреволюционной деятельности Дубового и его причастности к заговору основаны на предположении.
Кроме того, следствие по делу Дубового проводили бывшие работники НКВД СССР Николаев и Ямницкий, осужденные за фальсификацию следственных дел.
Маршал Советского Союза Буденный С.М. и генерал армии Хрулев А.В. характеризуют Дубового как преданного делу партии коммуниста-революционера, боровшегося всю свою жизнь с врагами советской власти.
Таким образом, в результате дополнительной проверки дела по обвинению Дубового установлено, что он был арестован и осужден необоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР
ПОЛАГАЛ БЫ:
Архивно-следственное дело по обвинению Дубового И.Н. внести на рассмотрение Военной коллегии Верховного суда СССР с предложением:
Приговор Военной коллегии Верховного суда СССР от 28 июля 1938 года в отношении Дубового Ивана Наумовича отменить и дело о нем производством прекратить за отсутствием состава преступления.
Военный прокурор отдела ГВП.
майор юстиции (Горбунов)
Согласен: Зам Главного военного прокурора
полковник юстиции (Д. Терехов)»[44].
Определением Военной коллегии Верховного суда СССР от 14 июля 1956 г. Иван Наумовил Дубовой был полностью реабилитирован.
Справка. После реабилитации семьи Дубовых и Амелиных породнились: дочь И.Н. Дубового – Инна вышла замуж за сына М.П. Амелина – Владимира. В этой семье родился сын Михаил, который в 90-х годах прошлого века жил в г. Харькове (Украина).
ИЗВЛЕЧЕНИЕ
из Уголовного кодекса (УК) РСФСР (редакция 1926 г.)
«ГЛАВА ПЕРВАЯ (глава введена в действие с 1927 г.).
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ
1. КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
58-1 Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими, на основании Конституции Союза ССР и конституций союзных республик рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик, или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции.
58-1“а” Измена родине, т. е. действия, совершенные гражданином СССР в ущерб военной мощи СССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу, карается – высшей мерой уголовного наказания – расстрелом с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах – лишением свободы на срок десять лет с конфискацией всего имущества.