отвечать. По существу происходил сговор и репетиция предстоящей очной ставки. После этого арестованного вызывал к себе Ежов или делал вид, что он случайно заходил в комнату следователя, где сидел арестованный, и говорил с ним о предстоящей ставке, спрашивал – твердо ли он себя чувствует, подтвердит ли (свои показания) и между прочим вставлял, что на очной ставке будут присутствовать члены правительства.
Обыкновенно Ежов перед такими очными ставками нервничал, даже и после того, как разговаривал с арестованным. Были случаи, когда арестованный при разговоре с Ежовым делал заявление, что его показания неверны, он оклеветан.
В таких случаях Ежов уходил, а следователю или начальнику отдела давалось указание “восстановить” арестованного, так как очная ставка назначена. Как пример, можно привести подготовку очной ставки Урицкого (начальник Разведупра в 1935–1937 гг.) с Беловым (командующий войсками Белорусского военного округа). Урицкий отказался от показаний на Белова при допросе его Ежовым. Не став с ним ни о чем разговаривать, Ежов ушел, а спустя несколько минут Урицкий через Николаева извинялся перед Ежовым и говорил, что он “смалодушничал”…» [!73!].
Послесловие
Приведенные выше материалы – это только небольшая часть свидетельств о той большой трагедии, случившейся в нашей стране в тридцатые годы прошлого столетия. Сколько людей погублено!.. Сколько талантов не успело раскрыться!..
Порой удивляешься – какая гигантская работа проделана органами НКВД, сколько сил потрачено, энергии на «фабрикацию» следственных дел, «добывание» вымышленных признаний! Вот бы эту энергию, эти силы обратить на благие дела!
Некоторые люди могут поверить тому, о чем говорится в протоколах допросов, а тем более в собственноручных показаниях. И как не поверить – ведь сами же признаются! И забывая при этом, что подневольные люди писали это по сценарию сотрудников НКВД, писали, отвечая на вопросы, составленные работниками того же ведомства. Как уже известно, все написанное арестованными подвергалось корректировке. «Редакторы» правили текст, внося туда необходимые, на их взгляд, термины, определения, усиливая тем самым «контрреволюционный», «заговорщический», «вредительский» аспект обвинения. Затем подследственный переписывал набело все это и снова отдавал на контроль. Так рождались материалы следственного дела, так писался очередной «роман», в том числе и по вопросам национализма в республиках СССР.
А протоколы допросов – это полностью дело рук следователей НКВД. Тут и говорить нечего – как он хотел, так и писал, беря за канву собственноручные показания данного арестованного. И, конечно, руководствуясь указаниями своего начальства об усилении того или иного момента или направления обвинения. А заставить подследственного подписать такой сфальсифицированный протокол – было делом техники, которым в НКВД овладели в совершенстве.
В книге приведены материалы только двух архивно-следственных дел, сфальсифицированных, полных инсинуаций, подтасовок, лжи. И таких «романов», подобных вышеприведенным, в архиве ФСБ много. Соответствующие службы по понятным причинам неохотно допускают к ним исследователей, всячески ограничивая доступ к этим материалам.
Внимательный читатель легко поймет, где у того или другого «героя» нашего повествования работала рука редактора в лице сотрудника НКВД. Особенно бросаются в глаза и выглядят насильно притянутыми в текст собственноручных показаний такие характеристики на самого себя и термины типа «контрреволюционный», «шпионский» и т. д. Сразу видно, что они написаны не автором, а дописаны позже другим лицом.
Если допустить, что на предварительном следствии шел своего рода торг: следователь обещал подследственному сохранение жизни или смягчение участи (снижение срока наказания) в случае признания им предъявленных ему обвинений, а тот, находясь в безвыходном положении, был вынужден соглашаться с этим. И в этом случае происходил явный обман. Следователи при этом совершали преступление (притом двойное) – принуждая человека к оговору себя и других, при этом нагло и беспардонно обманывая его, вселяя надежду на смягчение участи. Обман человека, поверившего следователю!.. Ведь судили по закону от 1 декабря 1934 г., который подразумевал только высшую меру наказания и ничего другого. Какие тут послабления или смягчения наказания!.. Пуля есть пуля, она не может быть более мягкой и доброй, щадить или не щадить человека! А версий о наличии заговора и заговорщиков было достатгочно много, в том числе и с националистическим душком.
А процедура суда! Ведь все было предопределено заранее (категория наказания, приговор написан секретарем). Судьи уходили в совещательную комнату (о чем они совещались?). Пятнадцать-двадцать минут на каждого (этот регламент жестко соблюдался) и судьба человека была решена.
Вывод здесь напрашивается только один – все это никогда не должно повториться!
Источники и литература
1. История СССР. Эпоха социализма (1917–1957 гг.). М.: Политизат, 1957.
2. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945. В шести томах. Т. 1. М.: Воениздат, 1961.
3. XVII съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М.: Партиздат, 1934.
4. Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1–4 июня 1937 г. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2008.
5. Командарм Якир. Воспоминания друзей и соратников. М.: Воениздат, 1963.
6. Тухачевский М.Н. Избранные произведения. В 2 т. Т. 1. М.: Воениздат, 1964.
7. Тинченко Ярослав. Голгофа русского офицерства в СССР. 1930–1931 годы. М., 2000.
8. Военно-исторический журнал. 1989. № 10.
9. Военные архивы России. Выпуск первый. М., 1993.
10. Центральный архив ФСБ (далее ЦА ФСБ). Архивно-следственное дело (далее АСД) И.Н. Дубового. Т. 1.
11. Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1–4 июня 1937 г. Документы и материалы.
12. Зенькович П.А. Тайны московских смертей. М.: АО «Надежда Лтд». 1995.
14. Российский государственный военный архив (далее РГВА). Ф. 187. Оп. 1. Д. 48.
15. Легендарный начдив. М., 1935.
16. Архив Главной военной прокуратуры (далее АГВП). Дело по надзорному производству (далее НП) № 29129-39.
17. АГВП. НП 29129-39.
18. ЦА ФСБ. АСД П.П. Ткалуна. Т. 1.
19. Ткалун П.П. Обманутая армия // История 45-й Волынской Краснознаменной стрелковой дивизии. Т. 1. Киев: Изд. политотдела 45-й дивизии, 1929.
20. Меженинов С.А. Борьба за Киев в конце 1919 г. // Этапы большого пути. Воспоминания о Гражданской войне. М.: Воениздат, 1962.
21. АГВП. НП 49320-39.
22. АСД З.М. Ушакова. Т. 1. Л. 102–103.
23. АГВП. НП 30368-39.
Иллюстрации
И.В. Сталин
М.П. Амелин
В.В. Ауссем-Орлов
А.М. Бахрушин
А.Н. Борисенко
С.М. Буденный
К.Е. Ворошилов
И.И. Гарькавый
Г.И. Векличев
В.П. Бутырский
Г.Г. Ягода
Н.И. Ежов
М.Н. Тухачевский
Я.Б. Гамарник
П.П. Григорьев
М.А. Демичев
И.Н. Дубовой
А.Е. Зубок
Я.И. Зюзь-Яковенко
М.О. Зюк
М.А. Имянинников
Н.Д. Каширин
К.Ф. Квятек
И.Г. Клочко
Д.К. Королев
Н.Н. Криворучко
Д.А. Кучинский
Е.Л. Перфильев
Р.А. Петерсон
В.С. Погребной
Н.И. Подчуфаров
В.М. Примаков
Н.А. Прокопчук
Ф.Ф. Рогалев
Ю.В. Саблин
С.М. Савицкий
В.С. Сидоренко
С.П. Урицкий
П.Л. Соколов-Соколовский
В.В. Тарасенко
А.А. Тальковский
С.А. Туровский
Б.М. Фельдман
М.П. Фриновский
Д.А. Шмидт
Н.А. Щорс
И.Э. Якир