Мировая война предрешена, – известно Геббельсу. Вопрошает лишь риторика страха. Страх, как это не раз у Геббельса, сублимируется в агрессивность, в злобное словоблудие по отношению к народу – жертве агрессии, народу, к которому принадлежит Пилсудский, так безмерно восхищавший его.
14 октября 1939. На поляков действует только сила. В Польше уже начинается Азия. Культура этого народа ниже всякой критики. Только благородное сословие покрыто тонким слоем лака. Оно – душа сопротивления. Поэтому его надо убрать.
22 октября 1939. В одной из инспирированных Сталиным статей в “Известиях” осуждается Анкара и еще раз совершенно ясно подтверждается немецко-русская дружба. Для нас это исключительно ценно… Прием рейхс- и гауляйтеров. Фюрер говорит 2 часа. Обрисовал наше военное и хозяйственное превосходство и нашу решимость, если дойдет до борьбы, которую фюрер считает почти неизбежной, бороться за победу всеми средствами и без оглядки. У нас нет другого выбора. А итог – огромное, всеохватывающее немецкое народное государство.
24 октября 1939. Регулирование вопроса о Польше – исключительное дело Германии и России. Мы не имеем ни малейшего желания вступаться за Финляндию. Мы не заинтересованы в Балтике. А Финляндия так низко вела себя по отношению к нам все прошлые годы, что нет и вопроса об оказании помощи.
Но судьба этих маленьких государств предрешена в “Дополнительном секретном протоколе” к договору Германии с Россией, установившем “сферы интересов обеих сторон в Восточной Европе”. “Мы болтали с фюрером об изменениях в идеале женской красоты, – продолжает запись Геббельс. – Что сорок лет назад считалось красивым, сегодня считается толстым и жирным. …Мы мчимся на огромной скорости к новой античности”.
27 октября 1939. Фюрер готовится к войне. (Это как же так, а разве она уже не идет почти два месяца? – Прим. авт.) Он очень серьезен, много забот и работы. Русские в очень резкой ноте дают отпор английским политикам… эта нота нам очень кстати… В Берлин прибыла русская делегация для торговых переговоров. Мы заключили в Москве договор о поставке свыше миллиона тонн фуража. Это большой человеческий, а также и деловой успех»[61].
Ну что, вы тоже заметили, что доктор Геббельс кое-где «в своих дневниках» о себе родимом в третьем лице повествует? Не выглядит ли, мягко говоря, «странноватым» такое поведение автора дневников, даже для столь неуравновешенной личности, известного оратора-пропагандиста параноидально-эпилептического типа и будущего самоубийцы, какими мы их знаем из многочисленных литературно-сатирических повествований? Пожалуй, здесь явно есть повод для раздумий…
Совсем недавно, в 2015 году появилась еще одна книжная публикация на ту же тему. Ее автор А. Б. Агапов. Кто он – не знаю, гадать на основе результатов поиска в Интернете – путь кривой, можно попасть впросак. Вот обложка этой книги (есть, правда, и другие, менее броские).
Помните, я вам рассказывал о невербальных средствах воздействия на зрителя и читателя посредством староготического шрифта? Это и есть конкретная иллюстрация к сказанному мною выше. Еще и не открыли книгу, а праведная ненависть к малорослому нацистскому преступнику уже клокочет в душе, возмущенный разум кипит вовсю…
Я эту книгу еще не читал, поэтому ничего ни хорошего, ни плохого говорить о ней не буду. Однако было бы небезынтересным хотя бы поверхностно, без деталей понять, откуда к автору поступил документальный материал для данной обширной публикации (496 страниц). Приведу для первичных раздумий лишь аннотацию к книге: «Впервые, без купюр и изъятий, представлены тексты дневников Йозефа Геббельса периода ведения тотальной войны. В текстах за июнь 1944 г. основное внимание уделено открытию Второго фронта и последующим затяжным боям в Нормандии. В дневниках рассматривается первое применение “нового секретного оружия” – крылатых бомб Фау-1, а также подготовка к боевому использованию баллистических ракет Фау-2. Геббельс упоминает о предложениях Японии об установлении сепаратного мира между Германией и Советским Союзом при её посредничестве. Обстоятельно рассмотрены бои на Восточном фронте с последующим крушением фронта группы армий “Центр”.
Тексты за 23 июля – 3 августа 1944 г. в основном посвящены предпосылкам и последствиям покушения на Гитлера. В дневниках подробно излагаются впечатления Геббельса, а также самого Гитлера, связанные с путчем 20 июля и последующим военно-политическим кризисом. Рассмотрены факты и обстоятельства, предшествующие переходу тотальной войны в её практическую стадию. Издание снабжено обстоятельными комментариями и развернутым содержанием»[62]. Сами видите – периода ведения тотальной войны… А как же заявленная автором «прелюдия Барбароссы», т. е. описание периода подготовки к нападению на СССР? Лично меня этот период гораздо больше интересует.
На многочисленные книги Е. Ржевской как на важный первоисточник сведений об обстоятельствах смерти А. Гитлера и Й. Геббельса продолжают ссылаться до сих пор, в частности ее племянница Л. Сумм, которая занималась переводом записей части дневников. Акценты в ее повествовании, правда, несколько сместились в соответствии с требованиями текущего политического момента, ну, да нам к этому уже не привыкать[63].
Совсем недавно о существовании дневников Геббельса в России заговорили уже на официальном государственном уровне. Приведу лишь одну цитату из интервью «Российской газете» нынешнего руководителя Росархива Андрея Артизова:
«РГ: Какой архивный трофей самый интересный, с вашей точки зрения?
Артизов: Совершенно уникален дневник Геббельса. Он уже опубликован, но подлинник хранится у нас. Странные чувства испытываешь, когда перелистываешь страницы, где главный пропагандист Третьего рейха по дням рассказывает, что и как делалось, дает оценки происходившему…»[64].
Уважаемый Андрей Николаевич, странные чувства мы будем испытывать, когда вместе с Вами свободно пролистаем листы дневника Геббельса с мая по октябрь 1939 года. Когда узнаем в оригинальной версии автора, какие потаенные помыслы и какие скрытые пружины определяли поведение Гитлера и Сталина накануне и в первые дни Второй мировой войны…
С именем С. А. Кондрашева связана еще одна любопытная история – о попытке КГБ СССР пролить свет на происхождение документов из так называемого архива Франца фон Папена, бывшего канцлера и вице-канцлера Германии, активного сторонника и проводника идеи аншлюса Австрии. О чем идет речь, любой интересующийся поймет, прочитав главу четвертую уже упоминавшейся мною книги главного архивиста России Козлова «Обманутая, но торжествующая Клио»[65].
Название главы достаточно красноречиво и говорит само за себя: «Постановления “кремлевских мудрецов”». Тем самым автор, видимо, хотел сразу обозначить надлежащее место этим, условно говоря, фальшивкам, поставив их в один смысловой ряд с «протоколами сионских мудрецов». Хотя, насколько сейчас известно из отечественных публикаций самого последнего периода, сии исторические материалы были отнюдь не зловредным порождением мозговых извилин «известных провокаторов» Рачковского и Нилуса, а имели на момент своего рождения вполне материальную природу. Их появлением на свет, как оказалось совсем недавно, мы обязаны весьма продуктивной работе российской разведки царского периода, сумевшей через своего агента, точнее – через агентессу, добыть в 1897 году в кулуарах I Сионистского конгресса в Базеле теоретические и практические наработки извечного оппонента Теодора Герцля Ашера Гинцберга, более известного под псевдонимом Ахад-Гаам («Один из народа»), основоположника течения т. н. духовного сионизма и создателя лиги (или кружка, ложи – кому как больше нравится) «Бнай Моше».
Некоторые свидетельские материалы на эту тему, равно как и трофейные документы 2-го бюро Генштаба (французская военная контрразведка), в том числе и по известному делу Дрейфуса, мне довелось подержать в руках, но особого впечатления, откровенно говоря, ни те, ни другие на меня не произвели. Каких-то явных «ЖФ» (жареных фактов) по делу Дрейфуса в сравнении с известными литературными произведениями А. Франса «Остров пингвинов» и «Современная история» я в них, увы, не углядел. Французские же материалы по А. Гинцбургу в целом не выходили за рамки содержания известной историкам публикации в газете «Старая Франция» 1922 года[66].
Однако «возвратимся к нашим баранам» и снова процитируем некоторые места из книги Козлова.
«Документы, о которых речь пойдет ниже, стали известны на Западе в 60-е годы, т. е. намного раньше того, как о них узнали в СССР, хотя по своему содержанию они оказались связанными именно с СССР. Но, конечно, не это обстоятельство придало им особую значимость в глазах мировой общественности, после того как они были легализованы и стали предметом исторических исследований.
Поражали прежде всего их вид и происхождение: это были постановления заседаний Политбюро ЦК ВКП(б), высшего руководящего органа партии, ни один из созданных документов которого, исключая документы сугубо официального политико-организационного характера, до недавнего времени не был известен в первозданном виде.
Примечательной оказалась судьба этих документов, прежде чем они стали известны исследователям. В 30-е годы по агентурным каналам они регулярно поступали в посольство Германии в Вене, а оттуда – в германское Министерство иностранных дел, рейхсканцелярию и в руководство Национал-социалистической германской рабочей партии (НСДАП).
После поражения Германии во Второй мировой войне русские подлинники этих постановлений попали в руки американской военной администрации и были вывезены в США. Оттуда в 70-х годах они были вновь возвращены в Германию и ныне покоятся в Федеральном архиве в Кобленце, а фотокопии их немецкого перевода – в Потсдамском филиале Федерального архива Герма