внутрисистемные диссиденты” (как они себя называют лишь бы не произносить откровенно: предатели). Тут стоит подойти и рассмотреть возникший вопрос диалектически. В силу того, что согласно аксиомам диалектики есть внутренние противоречия системы и есть внешние, то раз КГБ – система, то ей – как и всем другим – должны быть присущи внутренние противоречия. Исходя из такого силлогизма мы (!?) в прошлом уже исследовали природу таких противоречий, найдя в истории КГБ СССР (а также более ранних организаций) два лагеря: один – советский, патриотический, другой – прозападный, предательский.
К первому я бы отнес таких замечательных людей, как Министр внутренних дел СССР Л. П. Берия, Председатели КГБ СССР А. Н. Шелепин, В. Е. Семичастный, заместитель начальника 9-го управления генерал-майор Герой Советского Союза М. С. Докучаев, генералы Ю. И. Дроздов, Н. С. Леонов, В. С. Широнин. (Мне известны и другие фамилии, в том числе и современников, но я намерен ограничиться генералитетом именно советских времен, а не людей более молодого поколения). О втором скажем, что к нему, по нашему (?!) мнению относятся: Председатели КГБ СССР Ю. В. Андропов, В. В. Бакатин, В. А. Крючков, генералы Ф. Д. Бобков, О. Д. Калугин, Н. С. Столяров, Н. А. Шам, академик Е. М. Примаков. Поэтому-то я и смею утверждать, что независимо от названия спецслужб или армейских подразделений, но среди наших защитников есть такие герои, что нет наград, которыми их можно осыпать, а есть и такие подонки, что нет такой сверхмучительной смертной казни, которой их можно было бы подвергнуть, что бы хоть как-то компенсировать то ЗЛО, что они причинили.
Таким образом, внутри организации под одной вывеской существовало (и существует сейчас, и будет существовать всегда) две подсистемы. (Выделено мною. – Прим. авт.) Одну из них, где сама сущность которой полностью совпадала с названием КГБ СССР, мы так и будем называть (иногда такое сочетание следует вследствие официоза), а вторую с помощью латиницы: KGB, людей – разведчиками и контрразведчиками и chekistami – соответственно. Просто же три буквы – КГБ – мы (!) будем употреблять для этой организации вообще, то что часто называют в народе не рыба, ни мясо. Думаю, что наш читатель легко установит нужные оттенки. И если в понятие “chekist” вложить именно этот и только этот смысл, то станут ясны слова одного из своих героев книги “КГБ” мистера Дж. Баррона: “Ты должен научиться остерегаться чекистов. Они занимают самые высокие посты, но это самые низкие люди в нашем обществе. Всю свою жизнь они предают и продают людей. Они продают нас в МИДе, они продают членов партии, они продают один другого. Потом эти сукины дети убегают в Америку и продают весь советский народ” [Баррон Дж. КГБ. Работа советских секретных агентов. Tel Aviv: Effect Publication, 1988]. Нет ничего удивительного, что такие книги скрывали от нас в спецхране»[110].
Здесь остановимся и переведем дыхание в восторге от прочитанного. Уже сам факт некритичного цитирования г-ном Шевякиным книги Дж. Бэррона «КГБ» априори является откровенной «активкой», причем неприкрыто враждебной направленности. На межведомственных (МИД – КГБ – МО) и внутриведомственных (разведка-контрразведка; оперсостав контразведки – «охранники», «прикрепленные» «девятки»; американская «мафия» в ПГУ – «немецкая» мафия в КГБ и пр.) и других объективно существовавших разногласиях и на различиях интересов (но отнюдь не противоречиях) всегда играли и, я уверен на все 134 «чуровских» процента, продолжают пытаться и сегодня сыграть спецслужбы противника. Однако чтобы посадить в одну трухлявую лодку «отщепенцев державы» столь задушевную компанию, состоящую из совершенно разновеликих, разномасштабных и порой откровенно антагонистических фигур, – до этого стоило додуматься. Не зря говорил умудренный жизненным опытом герой одного из литературных произведений Даниила Гранина: хуже дурака только дурак с инициативой.
Для разрядки наметившейся остроты в повествовании сюжета приведу в качестве наглядного примера случай, который совершенно отчетливо показывает: «активки», при необходимости и при желании, могли осуществляться противником повсеместно, а отнюдь не только в сфере политики или экономики. Об одной из них мне поведал в свое время начальник управления «ОТ» ПГУ Олег Павлович М.
В каком-то западном печатном издании с легким и неброским оттенком желтизны кем-то печатается небольшая и внешне неприметная заметка об успешном создании «мухи-шпиона». В СССР ее безо всякой задней мысли перепечатывает какое-то любознательное пионерско-комсомольское издание типа «Техника – молодежи». Заметка попадает в оперативную сводку заслуживающих внимания руководства КГБ публикаций и по цепочке «референт – старший референт – помощник Председателя КГБ» попадает на доклад то ли В. В. Федорчуку, то ли В. М. Чебрикову. Последний так, между прочим, больше для порядку дает команду проверить изложенные в заметке сведения. И с этой минуты в подразделениях оперативной техники как всего центрального аппарата (ОТУ КГБ), так и внешней разведки на целых полтора месяца наступает веселая жизнь.
Было поймано и исследовано бесчисленное множество насекомых, червяков, букашек и вообще всего того, что летало, прыгало, ползало, скакало и жужжало в районе объекта ПГУ в Ясенево. Измерялись самые различные физико-биологические параметры насекомого, но прежде всего – подъемная сила и возможность внешнего управления его действиями. В конечном итоге на строго научной основе установили: возможность навески и установки на теле живого летательного организма необходимой техники негласного съема информации существует. Была лишь одна загвоздка в деле практического использования идеи «мухи-шпиона» – ни один из существовавших на тот период источников автономного питания не мог быть применен для этих целей по своим габаритам и по весу. Не спасала привлекательную идею и принципиальная возможность использования эндогенного колебательного контура.
Думаю, что это была в чистом виде «активка» спецлужб противника, направленная на оказание психологического давления на поведение разведчиков в ходе осуществления ими оперативных контактов с источниками информации в наиболее ходовых местах – в закордонных «кабаках». Мухи-то, как известно, твари глупые, летают везде, но вдруг это «ж-ж-ж» не случайно? А вдруг это специальный летательный объект вражеской контрразведки за тобой следит? И взгляд у этой мухи при этом какой-то явно антисоветский, и внешний вид определенно буржуазно-подозрительный…
Кстати, у этой увлекательной истории, как оказалось позднее, имелось свое вполне ожидаемое продолжение. В феврале 2015 года где-то вновь проскочила информация о создании подслушивающего таракана-робота, и тут же какой-то очередной «эксперт» типа вездесущей и всеведущей «супершпионки» Анны Чапман стал вновь что-то там вещать по сему поводу в радио- и телеэфире, нагонять страху на обывателя.
Давайте и мы с вами подключимся к этому разговору.
«Каждый, кто следит за новостями из мира технологий, наверняка помнит прошлогоднюю разработку ученых из США под названием RoboRoach.
Тогда американская инновация буквально потрясла специалистов и простых пользователей возможностью управлять тараканами при помощи смартфона. И вот теперь исследователи из Японии предложили более усовершенствованный механизм создания тараканов-киборгов.
Так, в основе американской разработки лежал набор из микросхемы и специальных микроэлектродов, которые монтировались на спинку насекомого и вживлялись в его усики. Питание этого набора в RoboRoach осуществлялось от крошечной батареи. Японцы же предлагают вместо аккумулятора применять топливный элемент для безостановочной выработки электроэнергии.
Как сообщает “Компьюлента”, группа ученых из Токийского университета агрономии и технологий и университета города Осака создали источник питания размером всего лишь 20 на 15 миллиметров. Такой миниатюрный топливный элемент можно без труда разместить на спинке таракана, а вживив ему электроды, иглу-трубку и резервуар с диализной мембраной, можно добиться полной “послушности” насекомого и его готовности выполнять любые указания своего “хозяина”.
Принцип выработки электроэнергии таков: биологическая жидкость, вырабатываемая организмом таракана, по трубке поступает в специальный резервуар, в котором находится углевод трегалоза. Ферменты расщепляют трегалозу, образуя глюкозу и способствуя выработке кислорода.
Японские разработчики уже презентовали свое устройство, особо подчеркнув, что все детали прототипа его топливного элемента были созданы на 3D-принтере.
Отмечается, что мощность “тараканьего” источника питания составляет примерно 50 мкВт и, согласно планам разработчиков, такие источники смогут подавать энергию и на специальные устройства, при помощи которых можно будет дистанционно управлять насекомыми буквально через смартфон или планшет. А это, в свою очередь, открывает совершенно новые возможности по сбору и передаче информации из труднодоступных источников – с секретных совещаний или переговоров»[111].
А вот очередная, самая свежая публикация на эту тему. Название – потрясающее: «Таракан-шпион – новое изобретение российских специалистов». Почитаем заметку и посмотрим поближе на это чудо-юдо современной шпионской техники.
«Ученые из России создали уникального робота. Он имеет микроскопические размеры (не больше насекомого). В эксперименте был задействован таракан.
Недавно появилась информация, что российские ученые создали робота-шпиона. Как информирует интернет-ресурс Глазун. рф, в эксперименте было задействовано распространенное в нашей стране членистоногое – обычный таракан. Сами ученые ласково именуют его “микротерминатором”.
Таракан-шпион появился “с легкой руки” калининградских изобретателей. Изначально они хотели изучить биомеханику и поведение живых существ. Заметим, что именно тараканы были одними из первых живых существ на нашей планете.