Думаете, упоминание Дубика в качестве несуществующего зама Курчатова – это единственная шалость издателей этого журнала? Зря вы так хорошо о них думаете. Кроме нашумевшей статьи под названием «Атомный Калашников: ядерные патроны» (№ 4 (18), 2004 г.) и дезавуирующей ее позднее публикации А. Суворова «Специзделие: как запечь танк» (от 24.10.2007), в которых упоминается эта фамилия, есть еще статья «НЛО советской сборки» от 31.03.2007. В ней опубликовано вот это «фото из личного архива Дубика», на котором изображен советский истребитель на фоне «диска Белонца», между которыми якобы был разыгран учебный бой где-то там в глубоком Заполярье, чуть ли не на территории принадлежащего Королевству Норвегия архипелага Шпицберген.
В этой статье вездесущий М. Ю. Дубик выступает уже не в обличье не существующего в природе «академика-ядерщика», а в роли «технического переводчика» команды пленных немецких изобретателей советского прототипа НЛО. Вот как художественно описывается в статье эта впечатляющая картина: «В 1946 году талантливый выпускник Ленинградской краснознаменной военно-воздушной инженерной академии лейтенант Михаил Дубик получил необычное распределение. Молодому специалисту предложили в добровольно-принудительном порядке пройти тест на знание немецкого языка, с которым он успешно справился, и дать подписку о неразглашении. Технический переводчик команды Майера Михаил Юрьевич Дубик больше половины века хранил доверенную ему секретную информацию – с советскими спецслужбами шутки плохи. Только сейчас он согласился поделиться своими воспоминаниями.
“После тщательного изучения документации в ЦАГИ «сверху» было спущено решение о постройке у нас полномасштабного пилотируемого образца для проверки на практике уникальных летных качеств боевого диска, – рассказывает Михаил Юрьевич. – Все работы проводились в условиях строжайшей секретности. Была создана специальная «шарашка» (СКБ-08) для пленных немецких конструкторов из группы Майера. Механизмы для первого диска, получившего название «Губка» и шифр МА-6, производились на различных заводах. За всеми нами постоянно наблюдали особисты, один вид которых ясно давал понять – кто откроет рот, тому не поздоровится”»[121]. Хорошо помните, сколько в 1946 году было нашему неуемному фантазеру? Правильно, «минус 23», он тогда еще и в проекте не значился. Как любят в таких случаях говорить современные интернет-мыслители типа всепланетно известного г-на Вассермана из Одессы – «Барон Мюнхгаузен, Иван Ляксандрыч Хлестаков и Остап Ибрагимович Бендер нервно курят в сторонке»…
А вот к теме портативных ядерных боеприпасов в СССР журнал «Популярная механика» время от времени регулярно возвращается, видимо – очень уж она благодатная. К примеру, в совсем свежей публикации о знаменитых «ядерных ранцах» А. Лебедя и А. Кокошина в статье О. Макарова «Утерянное ядерное оружие» от 28.04.2015[122]. Почитайте сами, лично я лучше «промолчайтен и нихт комментирен», до того остобрыдло во всем этом поношенном белье из гардероба мадам Чапман и месье Дубика копаться…
Тем не менее не хотелось бы просто так пропускать без внимания творение добровольного распространителя «ужастиков» по популярной среди домохозяек тематике портативного ядерного оружия. Того самого, который перепечатал в своем студенческом опусе заметку об исследованиях техасских ученых с нестабильным изомером гафния, даже не вникнув при этом в смысл того, что он сам написал. Вот какую отповедь сочинителям подобных околонаучных баек дал в специализированном издании Российской академии наук не абы кто, а авторитетнейший в данной области специалист – сотрудник НИИ ядерной физики им. Скобельцина Московского государственного университета Е. В. Ткаля.
«Производить изомер 178m2Hf в количестве нескольких граммов и более сегодня крайне сложно. Сколько-нибудь эффективный процесс в научной литературе не описан. Использование же одной из описанных выше реакций потребует больших вложений денежных средств. Между тем обременительные для государственных бюджетов расходы могут оказаться бесполезными. Высвободить энергию по описанному в работах […] методу не удастся. Сечения индуцированного распада изомера 178m2Hf, измеренные в […], несовместимы с современными представлениями о физике ядра и физике электромагнитных ядерных процессов.
Подводя итог настоящей работы, констатируем следующее. Теоретические расчеты и анализ имеющихся экспериментальных данных свидетельствуют, что гафниевой проблемы в том виде, как она подается в работах группы Коллинза, не существует вовсе. Ажиотаж, поднятый вокруг гафниевой бомбы, основывается на некорректных экспериментальных данных и отражает, скорее, некомпетентность отдельных лиц, чем реальную возможность создания изомерного оружия на базе 178Hf[123]
Кроме своего выступления на тему «Индуцированный распад ядерного изомера178m2Hf и “изомерная бомба”» на Объединенной научной сессии Отделения физических наук Российской академии наук и Объединенного физического общества Российской Федерации в декабре 2004 года, Е. В. Ткаля опубликовал отдельную статью, посвященную этой проблеме, – «Гафниевая бомба, или “…Неученье – тьма”». Почитайте, это интересно и вполне доступно для понимания неспециалистов[124].
То, что «активка», связанная с продвижением в общество недостоверной информации о портативных ядерных устройствах, жива и поныне, – тому есть масса подтверждений. И разоблачать их приходится все на более высоком уровне, как, например, это сделал в 2004 году бывший начальник штаба РВСН генерал-полковник В. Есин[125].
Припоминаете знаменитый ныне «ядерный чемоданчик» А. Руцкого? На Украине в подобных случаях говорят: «Чув звiн – та не знає, де вiн». Лучше бы генерал на авиационные темы рассуждал, это там он «кум королю и сват министру». А в проблемах ядерной физики пусть лучше более сведущие, чем он, люди разбираются…
Профессор Ю. И. Корякин, бывший в свое время директором «Атомиздата», достаточно метко и язвительно прошелся по таким «знатокам» в заметке под названием «В “ядерных чемоданчиках” носят саморекламу». Вот что он писал по этому поводу в газете «Известия»: «Получение его в граммовом количестве сопряжено с такими затратами времени и с такими огромными расходами, что рассчитывать на какое-либо практическое использование Cf нельзя было ни в прошлом, ни теперь.
Поэтому полагаю, что в неглупых головах КГБ вполне могла возникнуть идея об использовании Cf в своих целях. Но уж никак эти “ядерные чемоданчики”, по словам Яблокова, не могли быть созданы “по секретному приказу КГБ”. Надо знать тогдашний Минсредмаш и его министра Е. П. Славского. Ему даже Политбюро не приказывало, не говоря уже о КГБ. С ним советовались в делах, касающихся его компетенции. И уж он-то без труда мог показать экономическую бессмысленность надежд на получение серии “чемоданчиков”. Находящиеся на космическом расстоянии от ядерно-экономических азбучных истин, Лебедев и Яблоков, вздувшие “чемоданную тему”, преследуют одну и ту же корыстную цель – удержать их тающее паблисити любой ценой»[126].
А вот следующая «активка» все на ту же злободневную тему – «ядерного чемоданчика» – была «отработана» гораздо более тщательно и носила, на мой взгляд, более глубокий, комплексный характер и являлась многовекторной по решаемым этим мероприятием задачам и поставленным для достижения успеха целям. Речь идет об обширном, двухстраничном «расследовании» газеты «Московские новости» под названием «Бомба-малышка. Террористы приглашают на работу ядерщиков»[127]. В этом материале речь шла уже не о калифорнии, а о самом тяжелом металле на Земле – осмии, точнее о его изотопе Os-187, да еще и в привязке к истории таинственной гибели красноярского ученого-химика Сергея Бахвалова.
Ну, что из себя представляет осмий-187, сегодня, благодаря выдающимся популяризаторским способностям очень известного и крайне популярного в отечественной научной среде – выдающегося и весьма разностороннего ученого (некоторые академики, правда, величают его совсем по-иному) Виктора Ивановича Петрика, знает любой старшеклассник. Причем даже самый ленивый из них, даже тот, кто люто, всей душой и сердцем ненавидит химию как абсолютно никчемную лженауку, не годящуюся хотя бы той же светлой и лучезарной науке под названием «геополитика» даже в гнилые подметки. Но вот где здесь «активка» зарыта – сейчас даже самый заядлый двоечник поймет.
Вначале строго научные факты. Есть в природе металл из группы платиноидов под названием осмий. Свое название он получил от греческого слова «осме», что означает «запах». Действительно, ангидрид (или тетраоксид) осмия – весьма опасное и даже токсичное вещество, имеющее очень неприятный запах, напоминающий смесь чеснока и хлорки. В металлическом состоянии осмий представляет собой мелкокристаллический порошок черного цвета с фиолетовым оттенком. Являясь самым плотным веществом на Земле, он, однако, очень хрупок, его легко растолочь на мелкие частички в самой обычной кухонной ступе. Чаще всего осмий применяют в виде тетраоксида в фармакологической отрасли – как наиболее эффективный катализатор для многих химических процессов, прежде всего при производстве широко известного всем медицинского препарата кортизона. А также в металлической форме для изготовления наиболее износостойких и ответственных деталей измерительных приборов, в производстве наиболее дорогих марок авторучек для олигархов и прочих выдающихся плейбоев современности.
Из всех драгметаллов осмий наименее «благородный», ибо сравнительно легко окисляется на воздухе и выделяет при этом сво