атным, и что она сделает все для того, чтобы он поплатился за свои выкрутасы.
Последней каплей, переполнившей терпение Запада, стала история с «европейской интеграцией», когда Янукович в своей обычной манере решил смухлевать с западными лидерами, и не подписал Соглашение об ассоциации и Соглашение об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли с Украиной 28–29 ноября 2013 года в Вильнюсе, когда там собрался практически «цвет» Европы. В саммите приняли участие все руководители стран «Восточного партнерства»: президент Азербайджана Ильхам Алиев, Армении – Серж Саргсян, Грузии – Георгий Маргелашвили, премьер-министр Молдовы Юрий Лянкэ, президент Украины Виктор Янукович, министр иностранных дел Беларуси Владимир Макей. Европейский Союз представляли: тогдашний президент Европейского совета Герман ван Ромпей, председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу, президент Европарламента Мартин Шульц, верховный представитель ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности Кэтрин Эштон, комиссары ЕС по вопросам расширения и европейской политики соседства Штефан Фюле и торговли Карел де Гюхт.
Это была откровенная пощечина европейцам, такое не прощается, тем более – от кого? От бывшего бандита, как в приватных беседах называли Януковича европейцы и американцы, волею судьбы и недосмотра «смотрящих» за Украиной вознесенного на высший пост в государстве. Напомню, что подписание Киевом Соглашения замышлялось европейцами как триумф так называемого «Восточного партнерства» – проекта Европейского Союза, имеющего основной заявленной целью развитие интеграционных связей Евросоюза с шестью странами бывшего СССР – Украиной, Молдавией, Азербайджаном, Арменией, Грузией и Белоруссией.
Официально озвученными целями «Восточного партнерства» является заключение в перспективе двусторонних соглашений между ЕС и странами-партнёрами об ассоциации, что должно послужить важным шагом на пути их дальнейшей интеграции в европейское социально-экономическое и политическое пространство. Сама идея создания «Восточного партнерства» была представлена министром иностранных дел Польши Радославом Сикорским при участии Швеции на Совете ЕС по общим вопросам и внешним связям 26 мая 2008 года. Эта идея лежит в канве действий Польши по увеличению своего влияния в Восточной Европе и на Кавказе, причем за счет европейцев. Здесь отсылаю читателей к главе об интересах Польши на Украине и Восточной Европе. Отвлекаясь от темы, скажу, что в этот проект попытались вовлечь и Россию на региональном уровне, а именно, предполагалось, что в «Восточном партнерстве» будет участвовать и Калининградская область России. Чтобы привязать Россию к этому проекту, в мае 2010 года Польша предложила создать в рамках программы «Восточное партнёрство» «группу друзей» и пригласила Россию участвовать в этой структуре. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский отметил, что, помимо России, в эту группу могли бы войти «Норвегия, Канада, США, Япония и другие страны».
Представители Грузии и Молдавии лишь смогли парафировать договор об ассоциации с ЕС, а Армения и Украина воздержались от его подписания при том, что парафирование Соглашения Украиной уже состоялось.
Отказываясь от подписания Соглашений, Янукович в Вильнюсе заявил, что Украина сохраняет приверженность идеям евроинтеграции и намерена в ближайшем будущем подписать Соглашение об ассоциации с ЕС, но прежде этого ожидает от руководителей Евросоюза и связанных с ним организаций «решительных шагов навстречу Украине в вопросе разработки и реализации программы финансово-экономической помощи с использованием всех имеющихся механизмов и ресурсов как институтов, так и государств – членов ЕС». Среди таких шагов президент Украины Янукович назвал организацию программ бюджетной помощи со стороны ЕС и МВФ, пересмотр торговых ограничений на импорт украинской продукции, участие ЕС в реконструкции украинской газотранспортной системы и отказ стран-членов ЕС от участия в проектах по строительству систем транспортировки газа в обход Украины, а также урегулирование проблем и противоречий с Россией и другими странами Таможенного союза. В завершение Янукович выразил надежду, что Украина сможет подписать Соглашение об ассоциации с ЕС уже на следующем саммите «Восточного партнёрства».
Отказ Украины подписывать указанные выше документы понятен. Всем незаангажированным людям было понятно, что Европа рассматривает Украину только как резерв непритязательной рабочей силы. Что касается сельского хозяйства, то Европа обеспечивает себя продуктами питания на 140 процентов. То есть, 40 процентов своей же собственной продукции для Европы лишние, и они экспортируются. И сказки «евроинтеграторов» о том, что Украина со своими черноземами завалит Европу своими продуктами, были сказками для имбецилов.
В конце концов, это стало понятно и правительству Азарова, и Януковичу, который очень неуклюже попытался отказаться от столь сомнительной чести «интегрироваться» в Европу.
Естественно, эта примитивная игра Януковича была видна европейцам, и их реакция была соответствующая и угрожающая для президента Украины. Представитель ЕС Баррозу отверг предложение Януковича об участии России в переговорах, а Мартин Шульц заявил, что договор с Украиной может быть подписан со следующим президентом, что выглядело как передача Януковичу черной метки. Принимающая встречу президент Литвы Даля Грибаускайте заняла жесткую позицию: «Никаких сделок или сговоров с украинским руководством ЕС точно практиковать не будет».
Таким образом, судьба Януковича была предрешена, стало ясно, что европейцы не потерпят унижения от президента Украины и вопрос о его смещении с поста стал только вопросом времени. Конечно, надо было умудриться настроить против себя не только Меркель, но и всю Европу в лице ван Ромпея, Баррозу и Шульца. Каковы бы ни были отношения между европейскими лидерами и брюссельскими бюрократами, но Европа не могла не заступиться за руководителей Евросоюза, это вопрос престижа и принципа. Таким образом, планы американцев по смещению Януковича стали и планами Евросоюза, отсюда такое беспрецедентное давление на него в ходе всего Майдана всей европейской элиты. Янукович должен был быть показательно наказан, чтобы другие туземцы в лице всяких молдаван и азербайджанцев понимали, что с европейцами шутки плохи.
Надо сказать, что давление на Януковича было начато еще до планируемого подписания Соглашения с Евросоюзом. Еще 13 ноября Юрий Луценко призвал к переговорам с лидерами оппозиционных парламентских фракций о проведении массовых акций на случай срыва украинским руководством подготовки к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС. 18 ноября 2013 года Юрий Луценко заявил о намерении провести 24 ноября митинг в поддержку евроинтеграции в Киеве. Эти массовые акции должны были оказать давление на Януковича и показать ему, что неподписание приведет к серьезным последствиям для него лично.
Предсказуемое после 21 ноября 2013 года, когда правительство Азарова приняло решение о неподписании Соглашения, обострение обстановки произошло уже в тот же день, вернее, ночь. После объявления об отказе правительства подписывать Соглашение в течении нескольких часов собрался пресловутый Евромайдан, пока немногочисленный – всего около тысячи человек. На этом самом Евромайдане формальными заправилами были не «тритушки» (как их позже обозвали) Яценюк, Кличко и Тягнибок, хотя и выступали там, а многочисленные малоизвестные «общественные активисты» и журналисты. 24 ноября 2013 года прошла первая демонстрация у Кабинета министров, сопровождавшаяся небольшими стычками с органами правопорядка. 30 ноября произошел уже печально известный «разгон студентов», после чего Парубий объявил о создании «Самообороны Майдана». Это заявление Парубия, кстати, еще одно свидетельство того, что создание Майдана – не самодеятельность, а подготовленная технология. Дело в том, что наличие разнообразных «самооборон» – характерная черта всех «цветных революций». К началу «революции» такие структуры находятся в зачаточном состоянии, имеют, если можно так выразиться, «кадрированный вид» в виде будущих руководителей этих силовых органов «революции». После начала «революции» эти структуры, уже имеющие руководителей, только наполняются «солдатами». Но, ввиду неподготовленности переворота эти структуры находились только на этапе становления, что вызвало необходимость привлечь радикальные организации и футбольных «ультрас».
Первого декабря состоялась массовая демонстрация, в ходе которой радикалами было захвачено здание Киевской госадминистрации на Крещатике, где особо выделялась скандально известная Татьяна Черновол, и такая же печально известная попытка штурма здания Администрации президента Украйны, где также активно участвовали радикальные организации, которые затем частично объединились, вернее, их объединили, под общим брендом «Правый сектор», а также футбольные ультрас, в том числе и крымские. До первого декабря лозунгами демонстрантов были требования подписания Соглашения с ЕС, а после – требования отставки правительства и президента.
Для чего я так подробно описываю события самого начала Майдана? Именно для того, чтобы показать, что планируемое проведение смены власти с помощью «цветной революции» планировалось на более поздний срок, сама же технология такой революции была подключена несколько позже. Дело в следующем. Как мы уже разбирали выше, для начала «цветной революции» нужен некий медийно значимый повод, спусковой крючок. Таким поводом обычно становится проведение выборов, и, раскручивая тему нарушения на выборах, можно апеллировать к населению и побуждать его выйти на улицу. В случае же неподписания Соглашения власть во главе с Януковичем сама создала такой медийно значимый повод, раскручивая тему так называемой евроинтеграции, ежедневно создавая медийный шум в СМИ. Кроме того, сама власть сделала планируемое подписание Соглашения некоей реперной точкой в развитии Украины. Кстати, в программе Партии регионов была зафиксирована эта самая евроинтеграция. Расчет делался на то, что подписав Соглашение, Янукович получит дополнительную поддержку на будущих президентских выборах со стороны европейски ориентированного избирателя, что, конечно, для всех реально мыслящих людей выглядело полным бредом. Бредом, потому что ни при каких обстоятельствах так называемый европейски ориентированный избиратель не проголосовал бы за Януковича. Среди таких избирателей господствовала мысль о том, что вот, Янукович подпишет Соглашение с ЕС, а затем на выборах мы выберем того, кто нам нравится, просто потому, что