«Янукович – зек». Именно ради химеры будущей евроинтеграции Янукович гнобил членов своей же Партии регионов, которые выступали против такого Соглашения. В этом смысле примечательна встреча Януковича с фракцией ПР в Верховной Раде, произошедшая в сентябре 2013 года в кинотеатре «Зоряный», что на Печерске. На этой встрече Янукович просто задавил попытки некоторых членов фракции просто обсудить последствия подписания Соглашения, предложив всем противникам такого подписания встать и покинуть встречу. Таких героев среди членов ПР не нашлось и вся фронда была задавлена на корню.
Вот такая обстановка, медийный шум вокруг планируемого подписания Соглашения с ЕС и созданная прежде всего действовавшей тогда властью, и сделала возможным досрочный запуск технологии «цветной революции». Но, запуск не до конца подготовленного Майдана сказался и на составе его участников, и на его течении, и на идеологической составляющей самого Майдана.
Оказалось, что самой организованной, хоть и не централизованной силой стали радикальные националисты и откровенные нацисты, что показали события 1 декабря. Сама демонстрация в этот день пошла не по тому сценарию, который планировался. Политики и «тритушки», которые тогда были лицом парламентской оппозиции, планировали проведение митинга на Площади Независимости с требованиями отставки правительства и президента. Уже тогда можно было отметить самостоятельность радикалов. Эти самые радикалы, не скрываясь, договаривались в социальных сетях о местах сбора, экипировке и планах по штурму КГГА и здания Администрации президента. Именно 1 декабря показало, что у политиков нет никакого влияния на радикалов, именно 1 декабря нынешний незаконный президент Украины Порошенко на себе испытал, что значит неуправляемая толпа, когда его не только материли, когда он попытался остановить штурм администрации, но и стянули с трактора, которым таранили ВВ-шников, и помяли бока. Уже тогда вся эта ситуация должна была насторожить власть, но там не восприняли всерьез происходящее.
Именно тогда радикалы осознали свою силу, осознали, что могут стать не только тупым мясом, а фактором, с которым придется считаться политикам. Тогда же это осознали и наиболее дальновидные политики, в их числе и Петр Порошенко, который буквально на следующий день сам предложил финансирование «Правому сектору», который только-только сорганизовался из футбольных ультрас, некоторых представителей «Свободы», «Патриота Украины» и СНА (Социально-национальная ассамблея). Ярош со своим «Тризубом» влился позже, чтобы возглавить показавшую себя эффективной структуру по прямому указанию и при помощи тогда еще простого народного депутата, а ныне председателя СБУ Наливайченко.
Именно большой удельный вес радикалов в начавшемся Майдане привел к тому, что акции участников Майдана становились все более агрессивными, с применением насилия к представителям власти, поскольку с досрочным началом Майдана инфраструктура «ненасильственного» (по заветам Поппера и Шарпа) сопротивления в виде подготовленных групп протестующих еще не была готова. Именно поэтому для активных акций привлекались представители радикальных групп, которые понимали «активность» именно как максимально жесткие стычки с представителями правоохранительных органов. Все это и дает основания предполагать, что запуск переворота произошел несколько ранее установленных сроков.
Конечно, никто не отрицает, что представители этих, тогда еще немногочисленных радикальных группировок проходили соответствующее обучение в различных лагерях «вышкилу» (военной подготовки) как на Украине, так и за рубежом, прежде всего, в нынешних прибалтийских странах. Безусловно, эти боевики и должны были выступать в роли пушечного мяса в предполагаемом Майдане 2015 года.
Однако, как видим, к Майдану 2013 года у них не было централизованного управления и такое управление на базе «Правого сектора» пришлось создавать на ходу, в процессе уже начавшегося переворота. Кроме того, само количество радикалов оказалось недостаточным, чтобы устраивать масштабные массовые беспорядки, по крайней мере, при желании они могли быть быстро разогнаны милицией, как это произошло 9 марта 2000 года в ходе акции «Украина без Кучмы». Поэтому были в срочном порядке рекрутированы футбольные ультрас, которые и стали основной ударной силой, по крайней мере, на первом этапе переворота. Кроме того, решить проблему управляемости радикалами так и не смогли до конца Майдана и после его окончания, ярким примером чего служит «деятельность» печально известного Сашка Билого. Эти факты также дают мне основание утверждать, что Майдан начался ранее запланированного срока.
Свидетельством о досрочном начале Майдана служит и тот факт, что он был практически неуправляем со стороны Яценюка, Кличко и Тягнибока. Как признавался в приватных беседах Яценюк, он со своими подельниками управлять Майданом не может, что подтверждает отсутствие управленческих структур Майдана. Что и говорить, когда все договоренности между «тритушками» и Януковичем смог сорвать никому не известный тогда сотник Парасюк. Даже, если предположить, что заявление Парасюка о непризнании договоренностей с Януковичем – провокация неких сил, направленная на обострение обстановки, то даже в этом случае вождям майдана этому противопоставить было нечего.
Зато, именно на Майдане 2013–2014 годов в полной мере проявились результаты долгой работы американских специалистов по переформатированию сознания, прежде всего, подрастающего поколения, молодежи. Культовыми фигурами на Майдане стали и Бандера, и «вояки УПА». Подавляющее большинство присутствующих на Майдане людей никак не реагировали на ксенофобские и русофобские выступления с трибуны, охотно подхватывали речевки про «коммуняку на гиляку, москалей на ножи». К 2014 году в голове большинства молодежи Украины, в том числе и с Юго-востока, вполне уютно уложились мысли о России как вековечном враге Украины, о бандеровцах, которые боролись за свободу и независимость Украины против немцев и русских и прочий мусор, которым пичкали школьников с 1991 года. Все националистические выступления на Майдане находили живой отклик у слушающих, так как были созвучны той идеологической каше в голове из национализма, русофобии и надежд на европейские зарплаты и пенсии, которые обещали сразу после подписания Соглашения с ЕС. Поэтому Майдан стал и более нетерпимым и более радикальным по сравнению с тем же Майданом 2004 года. Более всего бросалось в глаза наличие молодежи с промытыми мозгами и усвоенной бандеровско-нацистской идеологией, для которой вполне природным является сочетание несочитаемого: соединение требования свободных выборов и европейской интеграцией с требованием запретить жителям Донбасса голосовать вообще, ненависть к своим же согражданам, которые не разделяют их точку зрения на развитие Украины и выбор геополитического курса, готовность доказывать свои убеждения насилием, причем насилие для них являлось не только вполне допустимой формой политической борьбы, а и необходимой. Это как раз то, о чем я писал ранее – на Украине был создан «новый человек» с совершенно чудовищными людоедскими взглядами и для которого наличие «демократического нацизма» не является чем-то несуразным, невозможным в современном мире.
Надо сказать, что такое доминирование радикалов среди участников переворота сказывалось и на состоянии умов Майдана, которые презирали лидеров так называемой оппозиции в виде Яценюка и Кличко за их недостаточную воинственность. Тягнибок же на первых порах для радикалов был своим, но к концу Майдана выглядел тускло на фоне нового героя – Яроша.
Вопрос о том, кто все же явился застрельщиком нового Майдана, до сих пор не вполне ясен. Некоторые указывают на интерес Девочкина – тогдашнего главы администрации президента Януковича, у меня же есть определенные основания полагать, что команду о начале «цветной революции» отдал Д. Пайетт – посол США на Украине. Кроме того, косвенно это подтверждается тем фактом, что застрельщиками самого первого митинга, который и стал началам отсчета Майдана стали «демократические журналисты» Портников и Найем – личности известные тем, что любят работать за американские гранты. Хотя, вполне возможно, что в этот момент интересы и Девочкина и Пайетта сошлись, и они действовали согласованно.
Дальнейшие события известны, и пересказывать их я не буду, и перейду к моменту победы Майдана. День, когда переворот свершился, я для себя определил – это 22 февраля 2014 года. Именно в этот день Киев полностью перешел под контроль путчистов. Характерно, что в этот же день посол США на Украине Джеффри Пайетт приветствовал избрание Александра Турчинова на должность спикера Верховной Рады, о чем сообщил в своем «Твиттере». Причем наглость и лицемерие посла, конечно, поражает. В своем сообщении Пайетт отметил, что парламент сейчас возглавляет мирные и демократические преобразования на Украине.
Не отстал от своего посла и Белый дом. В заявлении пресс-секретаря Белого дома сказано, что США поддерживают деэскалацию насилия, изменение Конституции, создание коалиционного правительства и проведения досрочных выборов.
«Сегодняшние изменения приблизили нас к этой цели», – говорилось в этом заявлении. Также в Вашингтоне отметили, что незыблемым принципом всех изменений должно быть то, что украинский народ сам определяет свое будущее.
Кроме того, США поприветствовали конструктивную работу в Раде и отметили, что ждут создания технократического правительства национального единства. Отдельно Белый дом приветствовал освобождение Юлии Тимошенко.
Завершалось заявление следующими словами: «Идя вперед, украинский народ должен знать, что США глубоко ценят долговечные связи с Украиной и будут поддерживать его в стремлении двигаться по пути демократии и экономического развития».
Какой была «конструктивная работа» Верховной Рады можно видеть по следующим сообщениям от 22 февраля. Так, по сообщению корреспондента «Украинской правды», возле Верховной Рады активисты из Самообороны вылавливают по одному депутатов от ПР и проводят их так же по одному в помещение парламента.