дом, и с Россией. Отсюда и проистекало отношение каждого сотрудника к Майдану и перевороту. В целом, количество сотрудников СБУ, поддержавших Майдан и последовавший переворот значительно больше, чем в других правоохранительных органах. Мне, например, известно, что у одного из начальников управлений в центральном аппарате СБУ сын состоял в «Правом секторе» и отец через сына передавал Ярошу информацию, относящуюся к Майдану.
Говоря о Майдане, нельзя упомянуть и об условном Антимайдане и его поражении. Почему я назвал Антимайдан «условным»? Под Антимайданом я подразумеваю не только и не столько известное под этим названием движение, но и спонтанно собиравшиеся группы граждан, в том числе, киевлян, которые не были согласны с происходящим и в меру своих сил пытавшихся противодействовать ползучему перевороту. Сам Антимайдан был организован структурами близкими к Партии регионов, причем так, как регионалы привыкли организовывать подобные акции: по разнарядке, с использованием так называемого административного ресурса, и с выплатой суточных участникам Антимайдана. Выглядело это конечно, не очень красиво – борьба с нацизмом за деньги. Лучше дискредитировать идею было невозможно. Ни о каком идейном сопротивлении Майдану и речь не могла идти, за исключением немногих идейно заряженных людей. Поэтому и неудивительно, что он также быстро сдулся, как его и надували. Но, все-таки, некоторую положительную роль Антимайдан сыграл. Благодаря ему смогли познакомиться идейные противники Майдана из разных регионов страны.
Стихийные противники Майдана не смогли сорганизоваться потому, что не имели организационных структур, лидеров, денег, само движение киевлян в поддержку «Беркута» и ВВ возникло ситуационно и не имело даже каких-то общеизвестных коммуникационных линий. В этой ситуации выходом мог бы стать официальный Антимайдан, однако, многие люди не хотели связываться с Антимайданом потому, что поначалу он ассоциировался с защитой Януковича, которого одни презирали за воровство, другие за сдачу интересов своего избирателя, который голосовал за Януковича, рассчитывая на его обещания более тесного сотрудничества с Россией, а не на «поход в Европу». Ну, и, конечно, слухи о распилах денег, выделенных на Антимайдан не придавали последнему привлекательности. Сам официальный Антимайдан, да и его официальные представители не были настроены на выстраивание структуры по борьбе с нацизмом, привлечение идейных противников Майдана, а был лишь рефлекторным ответом власти на ползучий переворот. Вот этот официоз и казенщина отпугивали многих потенциальных сторонников Антимайдана. Кроме того, присоединению к движению препятствовало недоверие к власти и осознание того, что в случае необходимости власть просто бросит своих сторонников на растерзание майдановцев, как в реальности и случилось, когда власть удрала из Киева не предупредив защищавший ее «Беркут» и внутренние войска и сторонников Антимайдана, располагавшихся в Мариинском парке.
Когда уже был написан этот текст, пришло подтверждение моих тезисов. Бывший министр внутренних дел в правительстве Азарова Виталий Захарченко на вопрос корреспондента «Spiegel ONLINE» сказал: «Я утверждаю: этот переворот был подготовлен за пределами Украины и готовился долго. Он должен был пройти в 2015 году, на президентских выборах. Но тогда они воспользовались благоприятным моментом, который возник после отказа от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС».
Украина на перепутье: сомализация, иранизация или третий путь?
Для того чтобы понять, куда дальше будет эволюционировать режим, установившийся в Киеве и который я назвал «демократическим нацизмом», вернемся на год назад, когда вооруженный переворот привел к власти нынешнего коллективного фюрера.
Прежде всего, можно отметить, что после переворота государственная машина была практически разрушена, пресловутая вертикаль власти не работала, были нарушены частично даже линии коммуникации с региональными управлениями органов центральной власти. В такой ситуации форс-мажора требовались неординарные усилия по восстановлению управляемости страной.
Человек, который смог сделать всю эту титаническую работу нашелся – и это был Турчинов. Турчинов, конечно, враг, и враг серьезный, убежденный. Но, надо отдавать должное даже врагам. Ему удалось частично восстановить разрушенную государственную машину, причем он лично уговаривал чиновников министерств вернуться на работу, обещая и угрожая. Он опять же смог уговорить вернуться многих народных депутатов на Украину, когда те попросту сбегали, угрожая просто парализовать работу Верховной Рады в связи с отсутствием кворума. Турчинов лично давал гарантии безопасности многим бизнесменам, которые сотрудничали с Януковичем и теперь опасавшихся преследований, не забывая при этом, правда и свои интересы. Он фактически взял под свою защиту многих бывших функционеров Партии Регионов, потребовав взамен лояльности при голосованиях в Верховной Раде. Он же договорился со многими «смотрящими» от Януковича в различных сферах экономики, развернув в нужную сторону финансовые потоки и взяв под свое крыло многочисленные «схемы». Турчинов взял под личное кураторство Министерство обороны, а когда стало понятно, что для реанимации военной машины требуется значительное время, он же стал автором идеи создания многочисленных «добровольческих батальонов».
Это время стало звездным часом Турчинова, очевидно, он именно тогда решил оторваться от Тимошенко и начать сольную карьеру, выйдя из ее тени.
Надо отметить, что американцы активно помогали в восстановлении дееспособности государственных институтов, а также демонстрировали всестороннюю свою поддержку хунте.
Так, демонстрируя поддержку узурпаторов в крымских событиях, 24 февраля 2014 года советник по национальной безопасности США Сюзан Райс заявила, что военное вмешательство России в дела Украины было бы «серьезной ошибкой». Такой ответ Райс дала по просьбе ведущего телеканала NBC прокомментировать гипотетический сценарий, по которому Россия бы могла применить силу для того, чтобы решить ситуацию в Украине в свою пользу.
4 марта уже отметился вице-президент Д. Байден, который, по официальной информации, обсудил с Яценюком дипломатические усилия для поддержание стабильности в Украине. Кроме того, Байден и Яценюк затронули тему суверенитета Украины и территориальной целостности, давая всем таким образом понять, что хунта находится под защитой
США. Кроме того, как заявлялось в сообщении офиса Байдена: «Двое лидеров рассмотрели планы по поддержке экономических реформ на Украине». Это был, по меньшей мере, второй телефонный разговор Байдена и Яценюка в течение одной недели.
Европейцы, тогда еще мало знакомые с реальной экономической ситуацией на Украине, обещали золотые горы, изо всех сил пытаясь подбодрить незаконное правительство Яценюка.
Так, 24 февраля 2014 года, в эфире «ТСН-Тиждень» председатель комитета по иностранным делам Европейского парламента Элмар Брок заявил, что Евросоюз готов дать Украине 20 миллиардов евро финансовой помощи на проведение реформ после того, как в Киеве появится новое правительство. «Мне кажется, что будет 20 миллиардов евро на столе на проведение реформ, и эту поддержку можно будет предоставить немедленно, для предотвращения дефолта», – заверил Брок. Позже он добавил, что украинцам не стоит бояться, что страна останется один на один с дефолтом. По словам Брока, помощь ЕС пойдет на «создание лучших экономических условий для экономического будущего, чтобы подготовить страну к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС».
Еще ранее директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард заявила, что Международный валютный фонд готов оказать помощь Украине, если ее руководство обратится за ней.
8 марта 2014 года состоялась во многом знаковая, где-то даже программная официальная встреча тогдашнего первого вице-премьера Украины Виталия Яремы с послом США на Украине Д. Пайеттом и военным атташе США на Украине полковником Д. Хикоксом. Приведу официальную информацию об этой встрече. Она довольно объемна, но стоит того, чтобы ее почитать.
Итак, текст официального сообщения УНИАН: «Во время встречи первый вице-премьер поблагодарил посла за поддержку и выразил надежду, что те усилия, которые США прилагают к мирному урегулированию ситуации в Украине, позволят избежать эскалации вооруженного противостояния, сообщает пресс-служба первого вице-премьер-министра.
Во время встречи стороны обсудили текущую ситуацию в Украине, отдельно сконцентрировав внимание на тех событиях, что сейчас происходят на Востоке и Юге страны.
Пайетт заверил Ярему, что Украина имеет полную поддержку американского правительства и общества в попытке построить демократическую страну и установлении мира. Вместе с тем он отметил, что одним из наиболее актуальных вопросов на сегодня является вопрос внутренней безопасности в Украине и решение проблемы взаимодействия организованных отрядов самообороны с силами украинской милиции.
Ярема сообщил Чрезвычайному и Полномочному Послу, что реформирование правоохранительных органов и судебной системы стоит на повестке дня нынешнего правительства в первоочередных задачах. Он сообщил, что новым руководителям силовых ведомств были поставлены задачи немедленно возобновить деятельность официальных правоохранительных органов и расследовать все злоупотребления как подразделения «Беркут», так и других подразделений, которые были задействованы в избиении людей, преследовании политиков и других противоправных действиях.
Ярема подчеркнул, что «никто не избежит ответственности в соответствии с действующим законодательством». «Требование общества не изменение лиц во власти, а смена власти», – подчеркнул он. «И к тому времени, пока правоохранительные органы, органы государственной власти не изменятся, а общество не почувствует, что действительно в стране произошли реальные демократические сдвиги, люди с Майдана не уйдут», – сказал Ярема.