Такой подход предусматривает только простые решения – для начала «народная люстрация» в мусорном баке, а затем с неизбежностью – расстрел или линчевание. В такой ситуации становится востребованной фигура «сильного лидера», что с неизбежностью ведет к конкуренции среди кандидатов на такую фигуру. И если никто из конкурентов не сможет в процессе борьбы перерезать противников, то такие кандидаты уже начнут бороться за территорию, нарезая свои владения, что станет предпосылкой фрагментации территории Украины.
В таких условиях кризиса центральной власти, власть на местах начнет переходить к региональным элитам, которые все чаще начнут заявлять о себе, как о реальных лидерах общественного мнения на своем, региональном и местном уровне. Причем речь пойдет уже не о сепаратизме, хотя его вероятность, возможно, будет велика для Закарпатья и части Буковины, а об украинской атаманщине в худших ее проявлениях образца 1918–1920 годов.
Учитывая транзитное положение Украины, пиратство на транзитных путях сообщения станет одним из основных видов промысла для местного населения. Для остальных – работа на приусадебных участках. Бизнес по транзиту газа, нефти, транзит наркотиков, живого товара через территорию Украины перейдет в руки полевых командиров или местных князей – бывших губернаторов, если те будут достаточно сильны, чтобы отстоять свою территорию. С учетом развала экономию! торговля живым товаром, в том числе и детьми, станет одной из самых прибыльных отраслей. Захваты и самозахваты объектов, рейдерство станут обычным явлением.
Второй сценарий развития я назвал «иранизацией» Украины, опорой для которой станет «украинский фундаментализм».
Конечно, я осознаю, что такое определение для второго сценария движения (развитием это назвать сложно) Украины несколько притянуто за уши, но, все-таки, некоторые аналогии просматриваются.
Если очень коротко описать иранскую внутреннюю политику, то она подчинена идеологическим целям построения исламского государства. Основной критерий при проведении политики – соответствие исламским принципам. В первые годы после исламской революции были запрещены многие виды спорта, закрыты театры, введены строгие ограничения на просмотр кинофильмов, пользование
Интернетом. Были введены шариатские наказания, в том числе за несоблюдение норм ношения исламской одежды, исламских норм бытового общения и тому подобное. Сейчас постепенно происходит ослабление этих требований.
Режим достаточно последовательно проводит политику социальной защищённости населения. Продолжается субсидирование наиболее важных видов потребительских товаров. Для предотвращения сепаратистских настроений проводится политика выравнивания экономического потенциала регионов.
Сразу после исламской революции во внешней политике Ирана господствовала концепция «ни Запад, ни Восток, а ислам», внешняя политика Ирана была направлена на экспорт исламской революции.
Наиболее напряжённые отношения у Ирана с США, блокирующими расширение экономических связей Ирана с ведущими странами мира с целью максимально ограничить финансово-технические возможности режима по наращиванию военного потенциала. Иран не признает Израиль.
Исходя из этого, как же можно было бы описать «иранизированную» Украину?
Во-первых, внутренняя политика полностью подчинена идеологии «бандеризации» Украины, с установками о единой украинской нации, в которой нет места москалям, а также румынам, венграм, полякам и т. д. Каждый живущий на Украине – украинец, если ты не считаешь себя украинцем, то в лучшем случае тебя лишают гражданства и выгоняют вон. Украина – место, где были сделаны все самые великие открытия цивилизации – от колеса, до компьютера, и сделали их, естественно украинцы – потомки ариев. Украинский язык – самый лучший, самый музыкальный и, вообще, самый. Украинцы – нация, предназначение которой – уничтожение ордынско-московского царства, которое является язвой на теле Земли, а монголо-кацапы, населяющие это царство, украли название «русский» у украинцев и не являются вообще славянами и подлежат ликвидации. В общем, весь этот набор нацистских и бандеровских штампов и клише я и называю «украинским фундаментализмом».
Все сказанное выше, между прочим, не шутка, об этом практически открыто говорится по телеканалам, в печатных СМИ и рано или поздно весь этот шизофренический набор идей станет официальным. При таком развитии ситуации «Декалог украинского националиста» станут изучать с детского сада, а изучение трудов Донцова станет аналогом изучения трудов Маркса и Ленина в Советском Союзе. Характерно, что одним из первых решений после переворота 22 февраля стало решение об отмене закона «Об основах государственной языковой политики» от 2012 года под авторством регионала Вадима Колесниченко. Голосование это прошло 23 февраля 2014 года, на второй день переворота, за закон официально проголосовало 232 народных депутата.
Во-вторых, во внешней политике врагом останется Россия, в случае, если Донбасс каким-то боком все-таки затянут на Украину, последняя в открытую будет готовиться к войне за Крым. Я не сомневаюсь, что при таком режиме война начнется, причем территорией войны будет объявлен не только и не столько Крым, а вся территория России. При таких раскладах нельзя отметать возможности засылки и диверсионных отрядов на территорию материковой России, попытки согласовывать действия с ваххабитским подпольем в России.
Сейчас вероятность такого развития ситуации кажется маловероятной, но кто мог представить культурную немецкую нацию в качестве создателей концлагерей и лагерей смерти?
Каковы же обстоятельства, могущие привести к такому развитию событий?
Это все те же обстоятельства, перечисленные при рассмотрении вопроса о сомализации Украины. Особенно этому способствует тот факт, что население Украины стало проявлять желание появления сильной руки, глядя на весь ужас, творящийся сейчас вокруг. При этом население устало от войны, но окончание войны сейчас представляет не в виде замирения с Донбассом, а в виде уничтожения «сепаратистов». Как заявил в одном из интервью социолог Е. Копатько, основатель компании Research & Branding Group, по опросам населения Украины, на начало февраля 2015 года продолжение АТО поддерживает 56 процентов граждан Украины. И речь здесь идет не только о жителях Западной Украины. Вызвано это тем, что все экономические трудности объясняются только и исключительно «российской агрессией», наличием «пятой колонны». Поиск внешнего и внутреннего врагов позволяют нынешней власти пока еще удерживать власть.
Следующим необходимым условием для развития ситуации по «иранскому» варианту является наличие победителя во внутриэлитных разборках. Станет ли таким победителем Турчинов, Билецкий – нынешний командир полка «Азов», или еще какой-то сейчас не известный полевой командир, который и вырежет своих менее удачливых конкурентов, перед ним станет вопрос решения экономических проблем. Сможет такой победитель хоть как-то стабилизировать экономику, вплоть до введения продуктовых и вещевых карточек, значит, вся власть будет его.
Но, с учетом настроений населения и необходимости объяснения трудностей происками внешних и внутренних врагов, обращение такого победителя ко все более радикальной версии национализма вплоть до «украинского фундаментализма», неизбежно.
Но, как всегда, существует и третий сценарий развития обстановки.
Я бы назвал его сценарием «медленного гниения». Он предусматривает стагнирование ситуации, при которой внешним акторам удается удерживать власть в нынешней конфигурации, прекратить внутриэлитные украинские войны, при необходимости – вплоть до отстрела нарушителей такого перемирия.
В экономике удастся как-то стабилизировать ситуацию, также введением продуктовых и вещевых карточек для неимущих, а таких будет большинство населения страны. Альтернативой социальным взрывам станет эмиграция трудоспособного населения, прежде всего в Россию, и с большим боем – в Европу. Не хочу пугать читателей, но количество таких трудовых эмигрантов оценивается от четверти до трети всего трудоспособного населения страны, есть и еще более пессимистичные оценки – до половины.
В такой ситуации во власти будут сменяться группировки, мало чем отличимые друг от друга, полностью ориентированные на западных кураторов и место нынешних «комсомольцев» у власти постепенно займет новая поросль, воспитанная соросовскими НПО, пример этому – фракция «Самопомощи» в Верховной Раде. Во внутренней политике окончательно будут зачищены всякие даже намеки на появление политических движений, направленных на нормализацию отношений с Россией. Эта опция, как говорится, обязательна для всех вариантов и обсуждению не подлежит.
Во внешней политике никаких изменений не будет, Россия остается врагом, Крым – «оккупированной территорией», вся государственная машина будет заточена на противостояние с Россией, подготовка к «горячему» варианту развития будет вестись.
При этом постоянно будет существовать возможность скатывания к первому или второму варианту развития ситуации, описанным выше. Причем, при всех трех вариантах развития ситуации, Украина будет оставаться местом, малопригодным для нормальной жизни, источником трудовой эмиграции и поставщиком живого товара во всех его проявлениях.
При рассмотрении всех трех сценариев в расчет не брался фактор войны на Донбассе. Между тем ополчение – это джокер в колоде, который может как способствовать, так и препятствовать развитию ситуации в направлении каждого из сценариев. По умолчанию ситуация на Донбассе находится в нынешнем режиме – ни мира, ни войны.
Если говорить о возможности развития ситуации по варианту «сомализации» Украины и ее фрагментации, реальность развития ситуации в данном направлении невысока. Самый главный фактор, который делает невозможным сомализацию Украины – это нахождение на ее территории атомных электростанций и газотранспортной системы. Ни Европа, ни тем более Россия не допустят контроля полевых командиров над атомными объектами и ГТС. Если все же ситуация будет двигаться в этом направлении, я думаю, довольно быстро и НАТО и Россия договорятся о разделе территории Украины на зоны ответственности и порядке контроля над такими зонами. Все опасные и стратегические объекты, такие как атомные электростанции, гидроэлектростанции, ГТС будут взяты под контроль либо объединенными полицейскими силами, либо силами каждой из сторон.