Днепропетровский клан, хотя формально и остался единственным победителем в межклановой войне, сам оказался на грани распада. И заслуга в этом, прежде всего, Коломойского. Ему как олигарху оказалось не интересным поддержание клановой структуры, его интерес состоит в том, чтобы стать единовластным владельцем тех отраслей промышленности, которые приносят, прежде всего, валютный доход. Ему неинтересны сложные согласования интересов и позиций в клане, ему интересно забрать себе имущество членов клана. Он же ведет внутриклановую войну с тем же Александром Вилкулом, разрушая тем самым днепропетровский клан. Хотя, пока свое слово не сказала Тимошенко, так что еще ничего не предопределено.
Харьковский клан развалился еще раньше, разделившись на два непримиримых лагеря, где с одной стороны Добкин и Кернес, с другой – Аваков.
В связи со снижением во внутриполитической жизни Украины роли кланов, опять возросла роль землячеств, о которых я писал выше, густо замешанная на непотизме (кумовстве, родственных отношениях).
Ярким подтверждением этого является окружение и Яценюка, и Порошенко. Министр юстиции Петренко, к примеру, школьный друг Яценюка, так же как и Яценюк, выходец из Черновцов. Председатель правления «Ощадбанка» Пышный – правая рука Яценюка по всяким темным делишкам – учился вместе с Яценюком в Черновицком государственном университете. На самом деле, таких знакомцев и земляков Яценюка сейчас раскидано по всем органам центральной власти великое множество.
С Порошенко ситуация аналогична. К примеру, тот же Гройсман, нынешний председатель Верховной Рады – бывший мер Винницы, оплота Порошенко. Нынешний Генеральный прокурор Шокин по некоторым данным – кум Порошенко, как и министр информационной политики Украины Стець, а жена Порошенко – кума Луценко, председателя партии «Блок Петра Порошенко».
Если же говорить о самом Порошенко, то, зная его, я могу сказать, что Порошенко – яркий, можно сказать, типичный представитель так называемой украинской элиты. Главная черта Порошенко – патологическая жадность и вранье. Он врет, как дышит. Все прекрасно помнят его обещание отремонтировать за свой счет стадион «Динамо», платить военнослужащим в зоне так называемой АТО по тысяче гривен в день и таких примеров множество. Надо ли говорить, что все обещания Порошенко так и остались обещаниями. Жлоб – так бы, в общем, я охарактеризовал Порошенко.
Надо сказать, что назначение на должности по признаку землячества и кумовства – давняя украинская традиция, которая использовалась всеми властными группировками на протяжении всей истории независимой Украины. Однако такие назначения одновременно блокировали социальные лифты, не позволяя продвигаться по служебной лестнице более достойным, что и было всегда одним из условий роста недовольства властью, которое затем использовалось для проведения «цветных революций». В нынешней ситуации неустойчивости режима такие назначения также подогревают недовольство населения, что в свою очередь ведет к еще большей его неустойчивости. Даже здоровое чувство самосохранения и недовольство западных кураторов не может перебить эту тягу украинской элиты забить все доступные и недоступные должности своими земляками и родственниками.
Коррупция – общая черта, объединяющая всех представителей украинской элиты. Я не хочу говорить сейчас о высших представителях украинского так называемого истеблишмента. Самые ничтожные представители украинского чиновничества, глядя на верхи, обдирают население как липку. Предлагаю оценить уровень жизни простых районных украинских судей. Текст взят из интернета, но я уверяю, что все, что там написано – это правда, мне прекрасно знаком и этот суд, и эти судьи. Речь идет о судьях одного районного суда Киевской области, «которые, при официальной зарплате 8000 гривен, не удосужились хоть как-то скрыть свои баснословные богатства и жизнь на широкую ногу». Так, один из судей «ездит на оранжевом Range Rover стоимостью чуть больше 80 тысяч долларов.
Чтобы насобирать на один этот автомобиль со своей зарплаты, любителю оранжевого эпатажа и лошадиных сил под капотом пришлось бы семь лет работать, ничего не кушая и ни копейки не тратя.
Но машина – всего лишь капля в море лакшери оранжевого наездника. Ведь живет он в красивейшем трехэтажном особняке площадью 1500 квадратных метров с видом на заповедник, стоимость которого на данный момент составляет что-то около 4 миллионов долларов. Сравнение этих сумм с судейскими зарплатами здесь и далее мы опустим: понятно и ежу, что купить это все судье и другим героям удалось не с помощью зарплатной карточки, выданной на работе.
Комфорт судьи обеспечивают не только множество спален, крытый бассейн и участок в 117 соток с ландшафтным дизайном, но и собственное озеро с пляжем, а еще – гараж на шесть машин, домик для прислуги и охраны и прочие блага цивилизации, без которых вершить правосудие не представляется возможным».
Другой судья живет не хуже. «Как рассказывают восхищенные благожелатели, дом судьи выделяется особой роскошью: в отделке использованы только натуральные материалы, – мрамор и болгарский песчаный камень, все кованые изделия изготовлены по индивидуальному заказу; особенно хорошо смотрятся уникально спроектированные подвесные потолки в комбинации с натяжными потолками и зонированным освещением.
Говорят, что каминный зал в доме судьи больше похож на тронный, а на участке растет множество хвойных, лиственных многолетних деревьев и кустарников. Участочек в экологически чистой зоне усеян также альпийскими горками и журчащими фонтанчиками. Неплохо для провинциального судьи, правда?».
Стоит ли удивляться лютой ненависти по отношению к украинской элите со стороны народа?
Теперь о фундаментальных различиях между представителями украинской элиты. В первой главе, говоря о причине победы нацистско-бандеровской идеологии на Украине, я упомянул, что представители националистической элиты были идейно мотивированны, а представители Юго-востока были принципиально внеидеологичны, предпочитая зарабатывать деньги и шарахаясь от любой идеологии, как от чумы.
Показательным здесь является пример Кучмы и его дрейф от прорусских позиций в начале своего президентства до националистических в конце правления. Известным является факт, что, будучи еще премьером, выступая перед Верховной Радой, Кучма воскликнул: «Скажите, что мне строить, и я это построю». Что свидетельствовало о том, что никакого видения развития государства у него не было, как не было уже и в должности президента Украины. Уже будучи президентом, Кучма начал сокрушаться о том, что в обществе отсутствует идеология, что мешает построению государства. Однако ко второму президентскому сроку Кучма определился, что идеология построения государства будет националистическая, основанная на противопоставлении Украины России, что откровенно и выразил в своей печально известной книге «Украина – не Россия». Я помню, как тогда смеялись и издевались и над самой книгой, и над ее названием, но теперь видно, сколько горя и несчастья принесла Украина, которая не Россия, своим согражданам. Приводить цитаты об украинцах и русских из этой книжонки я не буду, они известны, а мне просто противно.
Именно при Кучме начала раскручиваться тема Голодомора, как геноцида украинского народа, а инициатором такой раскрутки был некий Д. Табачник – бывший на первых годах президентства Кучмы главой его администрации, а при президенте Януковиче министром образования и позиционировавшийся как главный русофил.
Никакой адекватной идеологии, могущей стать альтернативой нацистско-бандеровским идеям элитами Юго-востока не выдвигалось и даже попытки создания такой идеологии не предпринималось. Как я уже говорил выше, единственной идеологией, которой руководствовались элитарии Юго-востока стала идеология зарабатывая денег и «дерибана» еще оставшихся государственных предприятий.
2004 год, а именно, первый Майдан стал для юго-восточных элит шоком, когда впервые стало понятно, что без идеологии не обойтись. Там, где бандеровцы легко собирали под свои знамена людей бесплатно, на голом энтузиазме, только из-за того, что они были идеологически «заряжены», тем же «регионалам» пришлось использовать административный ресурс и деньги. Несмотря на первый Майдан, когда в столкновении идей регионалы, позиционировавшие себя как представители всей не националистической элиты, потерпели поражение, выводы сделаны не были и никто не стал заниматься поиском идей, позволивших бы объединить людей, не приемлющих нацистско-бандеровской идеологии.
Примирительная позиция элиты Юго-востока, попытка насильно подружиться с нацистами, когда те не желали идти ни на какие компромиссы, так как прекрасно понимали, что время играет на них, в 2014 году привела к закономерному разгрому внеидеологической части украинской элиты.
Еще в 2004 году стало понятно, что ключевым регионом, в котором решится судьба всей Украины, быть ей нацистско-бандеровской или нет, стала Центральная Украина. Кто выиграет борьбу за умы жителей этой части Украины, тот выиграет борьбу за всю Украину. Это было понятно всем, кроме руководства Партии регионов и ее верхушки – Януковича и Азарова, которые не сделали никаких выводов из событий 2004 года, и в 2014 году наступили абсолютно на все грабли времен первого Майдана.
По сути, бандеровцы победили, когда выиграли борьбу за умы жителей Центральной Украины, а особенно, ее молодежи. Только вопросом времени стало, когда бандеровские идеи победят в рамках всей Украины. Напомню читателям, что на парламентских выборах 2012 года нацистская партия «Свобода» нашла своих избирателей даже в Крыму. И там их избирателями были не крымские татары, как многие могут подумать, а славянская молодежь, молодые люди русского происхождения.
Почему же так произошло, что небандеровская элита Украины не смогла предложить никакой идеологии, альтернативной бандеровщине?
Во-первых, как я уже говорил, идеология вообще не была интересна небандеровской элите, ее интересовали только и исключительно вопросы власти, которая конвертировалась в деньги, которые затем опять конвертировались во власть, и так по кругу. Только это увлекательное занятие и занимало элиту.