Многие неправильно представляют процесс руководства американцами зависящими от них странами. Считают, что американцы прямо руководят марионетками, каждым их действием и чуть ли не каждым чихом. На самом деле, это не так. Нет, безусловно, существуют моменты, когда американцы вынуждены вмешиваться непосредственно и указывать в какой последовательности и как следует действовать их «реципиентам». Но обычно это происходит или в сложных, или в экстраординарных случаях.
Обычно же процесс руководства происходит несколько иначе. Американцы указывают рамки, в которых их подопечные действуют самостоятельно, без мелочной опеки. Если так можно выразиться, американцы определяют общий вектор движения, и цели, которые необходимо достигнуть, оставляют некий коридор принятия решения. В рамках этого коридора туземцы могут устраивать грызню за власть, воровать, убивать, но выходить за рамки коридора не имеют права и обязаны двигаться в указанном направлении.
Вынужден повториться, что сейчас в рамках сложившихся обстоятельств на Украине, американцы не могут окончательно прекратить грызню за власть между Порошенко, Яценюком и Турчиновым и начинают рассматривать новые, более управляемые, не входящие в нынешнюю быдлоэлиту кандидатуры на должность «любимой жены».
Вообще, отношение американцев и европейцев к быдлозлите интересно. В процессе общения с «нашими западными партнерами» я сделал для себя несколько выводов, но прежде приведу мнение одного небедного человека, которого я знаю и который эмигрировал в Англию. Там этот человек решил начать новую жизнь, забыв об Украине и постаравшись интегрироваться в местное высшее общество. Для этого отправил детей в престижные учебные заведения, занялся благотворительностью, завел дружков из местного бомонда, которых финансировал с надеждой, что те представят его в местном «свете» и помогут туда войти.
В оконцовке, все его потуги потерпели крах. Деньги у него брали, и с удовольствием, однако доступ в высшее общество был закрыт наглухо. На мои расспросы мой знакомый выдал целую тираду, суть которой сводилась к следующему. Для западной элиты, быдлоэлита – это лохи, которых сам бог велел «развести», скачать с них все их деньги, а потом вышвырнуть. «Меня развели так, как я разводил «лохов» в Киеве», – вот слова моего знакомого. Никто и никогда не допустит быдлоэлиту в мир, в котором живет западная элита, сколь много ни было бы у них денег. Отношение к быдлоэлите, как к белым неграм – использование в своих интересах на полную катушку, а потом вышвыривание на свалку как ненужного уже предмета. Когда ты нужен – обещать будут все, когда нужда отпала – про тебя забудут.
Таковы же и мои впечатления от общения с западной, скажем так, не элитой, а людьми, от которых зависит принятие некоторых решений.
Во-первых, на Западе очень не любят олигархов. Люди, с которыми мне приходилось общаться, в неофициальных беседах прямо называют олигархов бандитами и уголовниками (criminal). По их мнению, олигархи подлежат раскулачиванию просто потому, что они в свое время захватили предприятия, которые по праву должны принадлежать западным транснациональным компаниям.
Во-вторых, общаясь с западной элитой, представители быдлоэлиты не могут понять одну вещь. На самом деле, представители западной элиты очень сильно идеологизированы, а мы считаем, что у них нет убеждений. Для западной элиты слова – «свободные выборы», «свободное общество», «западная демократия» не пустой звук, большинство представителей западной элиты в это действительно верят. Мне приходилось наблюдать некие переговоры украинского представителя с «нашими западными партнерами». При словах «демократия», «свободные выборы», он, как ему казалось, с хитрецой подмигивал и кривился, как бы говоря: «Ну, мы с вами умные люди. Мы-то понимаем, что это словесная завеса, мы-то понимаем, что это все – чушь». Реакция «западных партнеров» была бурная. Переговоры были прерваны, украинской стороне пришлось менять переговорщика. На самом деле, для западников это не чушь, не фантом, а те «демократические достижения», которые они несут всему миру, если их не успевают остановить.
Западная элита действительно считает свой вариант демократии единственно верным и возможным, которому должны следовать неразумные варвары – в том числе и мы с вами, дорогие читатели. При этом, как «молодые демократии», неразумные дети, мы должны внимать с почтением всем словам и советам мудрых старших товарищей из Америки и Европы. Я не шучу, западники действительно так думают. Это-то я и отношу к их идеологической зашоренности, они просто невосприимчивы к аргументам, которые не укладываются в их картину мира, где Запад – цент вселенной, вокруг которого должно крутиться абсолютно все.
Возвращаясь к вынесенному в заголовок концепту войны элиты, настоящей, идеологически накачанной, пусть эта идеология нам и не нравится, против украинской быдлоэлиты, внеидеологизированной, пустой и продажной, можно сделать некоторые выводы.
Во-первых, те люди, которые называют себя элитой, таковой не являются по определению, за 24 года существования независимой Украины они не предложили социуму новых схем управления, либо новых моделей поведения, кроме воровства всего, что плохо лежит. Они не смогли сформулировать внятных национальных интересов Украины, заменив их идеями обогащения любой ценой. Они не смогли стать элитой ни в альтиметрическом, ни в аксиологическом смысле. Все, что они смогли – стать быдлоэлитой.
Во-вторых, парадоксально, но факт, в связи с идущей войной на Донбассе, открылись социальные лифты, которые были закрыты все 24 года, препятствуя тем самым внутриэлитной конкуренции. В отсутствии такой конкуренции быдлоэлита воспроизводила саму себя, консервируя развитие страны и способствуя ее деградации во всех смыслах. Из-за этой деградации и смогли развиться бандеровские подходы, предусматривающие простые идеи политической борьбы – физическую ликвидацию соперников.
Правда, работают эти лифты избирательно – пропуская вверх тех, кто настроен воевать до победного конца, блокируя при этом доступ наверх для тех, кто хочет прекратить войну. Вместо этого людей, которые несогласны с действующим режимом и войной репрессируют и вынуждают эмигрировать под угрозой расправы.
Естественно, что в грядущем столкновении с контрэлитами, исповедующими нацистско-бандеровскую идеологию, идеологию самопожертвования ради украинской нации, украинского «расово очищенного» от москалей и других инородцев государства, быдлоэлита, с моей точки зрения, должна потерпеть поражение, несмотря на все свои деньги.
В-третьих, быдлоэлита, в условиях жесткого соперничества на международной арене, просто не способна отстоять интересы своей страны, так как с ней практически ничем не связана, а рассматривает ее только как временное место проживания, источник получения доходов. Этим и можно объяснить неспособность украинского руководства сопротивляться подписанию неоколониального Соглашения об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли с Европой, которое, вместо выбывшего как не оправдавшего доверие Запада Януковича, подписал Порошенко.
К вопросу о роли личности в истории
Говоря об украинских событиях последнего года, нельзя обойти стороной и роль в них Игоря Ивановича Стрелкова, тем более, в первой главе своего повествования я обещал вернуться к его фигуре.
Сейчас в российском сегменте интернета развернулась целая война вокруг фигуры Стрелкова, одни считают его героем, другие объявляют предателем и чуть ли не вождем «московского Майдана». Мне не известны российские внутриполитические расклады, причины таких «наездов» на Стрелкова, однако, читая обвинения в адрес Игоря Ивановича, мне вспомнился старый еврейский анекдот, рассказанный Джангировым.
– Рабинович, вы знаете, что о вас рассказывают за глаза ваши соседи?
– За глаза они могут меня и побить.
Говорить за глаза о человеке гадости является признаком дурного воспитания, по крайней мере, меня так учили в детстве. В этой связи мне просто интересно, дадут ли издания и блоггеры, которые сейчас поносят Стрелкова, ему слово для ответа?
В общем-то, это все, что я хотел сказать по поводу развернувшейся сейчас травли Игоря Ивановича, а по поводу его роли в украинских событиях выскажу свое мнение.
Некоторое время назад в сети развернулась бурная дискуссия по поводу того, состоялось бы восстаниє на Донбассе, если бы не Стрелков. Приводилась масса доводов как «за», так и «против», но к единому мнению публика так и не пришла. Одним из доводов в пользу того, что и без Стрелкова все события шли бы так, как идут в реальности, был довод о том, что захват здания СБУ в Луганске и здания ОГА в Донецке произошли еще до появления Стрелкова на Донбассе.
Это действительно так, не поспоришь. Однако давайте посмотрим на то, как развивались события в Донецке и Луганске, пока Стрелков был в Славянске.
Сейчас уже не является секретом тот факт, что протесты на Донбассе происходили если и не при поддержке юго-восточной элиты, то, по крайней мере, при ее непротивлении. События начала апреля 2014 года, когда были захвачены здания луганского СБУ и донецкой ОГА стали формальным началом вооруженного восстания. В этот момент, на протяжении почти месяца, до конца апреля правоохранительные органы Украины, уже довольно плотно взятые под контроль хунтой, бездействуют, позволяя вовлекать в восстание все большие массы людей. Но, одновременно бездействуют и восставшие, не делающие никаких попыток расширить территорию восстания, создавать структуры восстания.
В это же время в Киеве сидит Ахметов и договаривается с хунтой об условиях освобождения здания Донецкой ОГА и некоторых других зданий, захваченных явочным порядком людской массой, поверившей в восстание.
С Луганском переговоры ведет Парубий, тогдашний секретарь СНБОУ, регулярно беспрепятственно посещая Луганск. С кем конкретно Парубий вел переговоры, мне достоверно неизвестно, а непроверенную информацию озвучивать не хочу. Но фактом является то, что Парубий договаривался об «освобождении» здания СБУ за деньги, чего он никогда и не скрывал. По словам самого же Парубия, речь шла сначала о ста тысячах долларов, затем трехстах, а в конце – о нескольких миллионах.