Предложенные нами основные классификации ГО можно рассматривать как удобные и эффективные с научной точки зрения способы культурологического сжатия и одновременно структурирования образно-географических знаний. В ходе такого сжатия и структурирования происходит естественный с культурологической позиции отбор наиболее важных и значимых ГО в рамках культуры. Идентификация исследуемого ГО в соответствующей классификационной «ячейке» облегчает выработку стратегий его развития и возможных трансформаций. Поэтому мы еще раз кратко напомним суть выявленных нами образно-географических классификаций.
Генетическая классификация ГО имеет два варианта. Первый вариант – формальный; он учитывает происхождение ГО из репрезентирующих (представляющих) их источников. Здесь выделяются следующие классы: ГО, создаваемые и/или реконструируемые в СМИ (газеты, журналы, радио, телевидение, Интернет и т. д.); ГО, создаваемые и/или реконструируемые в нарративных (повествовательных) текстах, обладающих разветвленными образно-символическими структурами; ГО, создаваемые и/или реконструируемые в научных и учебных (образовательных, научно-популярных) текстах; ГО, создаваемые и/или реконструируемые в результате анализа массовых источников систематизированной информации – социологических опросов, сборников статистических данных; ГО, создаваемые и/или реконструируемые в результате полевых (экспедиционных) исследований одним или несколькими исследователями.
Второй вариант генетической классификации ГО – содержательный. Он учитывает содержательное происхождение либо образа в целом, либо его отдельных элементов. В целом генетическая классификация на содержательных основаниях (содержательно-генетическая) включает следующие классы ГО: образы, в которых как в центре, так и на периферии доминируют географические знаки, символы и архетипы; образы, в которых в качестве центра (ядра) выступает парагеографический символ (историософский, историко-культурный, политический и т. д.), притягивающий к себе географические, парагеографические и негеографические знаки и символы; образы, в которых в качестве центра (ядра) выступает географический знак или символ, притягивающий к себе все возможные – географические, парагеографические и негеографические знаки и символы.
Содержательная классификация основана на понятии специализации, или идентификации образа. ГО идентифицируются по их принадлежности к какой-либо сфере человеческой деятельности, имеющей пространственные выражения. Выделяются следующие классы ГО: культурно-географические образы (КГО); историко-географические образы (ИГО), политико-географические образы (ПГО), социально– и экономико-географические образы (СЭГО). Как инвариант описанной выше содержательной классификации ГО рассматривается классификация, включающая следующие классы: геокультурные образы, геоисторические образы, геополитические образы и геосоциальные и геоэкономические образы. В ядре (центре) образа здесь находятся по преимуществу культурные, исторические и т. д. особенности и закономерности развития объекта. Элементы, отражающие в большей степени географические (пространственные) аспекты развития, находятся, в основном, на периферии образа.
В масштабной классификации допускается, что между масштабностью географических объектов и масштабностью отражающих и выражающих эти объекты ГО есть прямое соответствие. Выделяются следующие классы: ГО микроуровня – это ГО местностей, городов, отдельных ландшафтов, небольших районов; к ГО мезоуровня относятся ГО регионов и стран (государств); к ГО макроуровня относятся ГО континентальных и межконтинентальных регионов (например, цивилизационных или политико-географических), а также ГО мира, или мирового развития в целом. Масштабная классификация ГО допускает также известную иерархичность ГО по масштабу, когда к ГО низшего уровня иерархии относятся ГО микроуровня, к ГО среднего уровня иерархии относятся ГО мезоуровня, и т. д. Возможна детализация этой классификации с соответствующей детализацией ступеней иерархии ГО.
Основание позиционной классификации – это позиция, с которой производится реконструкция или создание ГО. Выделяется три позиции, которым соответствует три класса образов: внутренняя позиция, когда ГО создается внутри самого, соответствующего образу, географического объекта – например, ГО России, создаваемый российскими политиками, учеными, журналистами, писателями и т. д. (интра-образы); внешняя позиция, когда ГО создаются или реконструируются извне соответствующего ему географического объекта – например, тот же ГО России, создаваемый из-за рубежа, зарубежными политиками и/или учеными (экстра-образы); трансграничная позиция, когда ГО создаются или реконструируются с использованием разных позиций – с целью создания более объективного, или более разностороннего, более сложного образа (трансграничные образы).
Обобщая содержание данной главы, сделаем следующие основные выводы:
1) Классифицирование ГО – необходимая составная часть процесса их исследования. Данная процедура помогает определить ведущие компоненты в формировании и развитии ГО, обосновать выбор тех или иных образно-географических стратегий (см. главу 4).
2) Нами выделено и описано четыре базовые классификации ГО. Эти классификации тесно взаимосвязаны между собой; отдельные классы внутри классификаций могут представлять, в известной степени, инварианты друг друга. Явно связаны между собой генетическая и содержательная, содержательная и масштабная, позиционная и генетическая классификации. Границы между отдельными классификациями не являются непереходимыми; в методологическом плане они, скорее, «размыты». Такая классификационная особенность онтологически объясняется известной пространственной нечеткостью, размытостью самих ГО (аналогия, в данном случае, – нечеткие, размытые границы при проведении узлового культурно-географического районирования).
3) Процессы формирования и развития ГО представляют собой открытую динамическую систему, поэтому возможно как совершенствование предложенных классификаций, так и разработка новых, характеризующих ранее не описанные процессы. Наряду с этим возможно создание новых типологий с помощью сочетания (скрещивания) уже предложенных классификаций – например, по признакам масштаба и содержания, и т. д. Это – главный вывод главы.
По мере выявления классификационных особенностей (классификационной принадлежности) тех или иных ГО возможна их идентификация с точки зрения разработки и создания конкретных образно-географических стратегий. Класс ГО определяет, так или иначе, спектр возможных стратегий; далее происходит выбор определенной стратегии, ее совершенствование и детализация в контексте формирования и развития изучаемых ГО. Анализу данных стратегий посвящена четвертая глава.
Глава 4Основные стратегии разработки и создания специализированных географических образов
Для понимания образно-географической специфики отдельных видов человеческой деятельности, кроме выделения основных классификаций географических образов, необходимо изучение особенностей и закономерностей функционирования специализированных географических образов. Различные сферы человеческой деятельности (теоретической и прикладной, материальной и духовной) требуют разработки своих, особых географических образов, приобретающих специфические содержание и форму. Разработка этих ГО необходима для совершенствования базовых и/или дополнительных процессов сфер такой деятельности. Создание специализированных ГО требует, в свою очередь, разработки основных стратегий их конструирования, учитывающих различные социокультурные контексты. Выделение и анализ подобных стратегий имеет не только сугубо научную, но и практическую значимость. Зная обобщающие и специфические (в рамках конкретных сфер деятельности) типы таких стратегий, можно определять возможные изменения в структуре и динамике специализированных ГО, их последствия для пространственной организации культуры, учиться регулировать и, в некоторой степени, управлять этими процессами.
В этой главе рассматриваются основные стратегии разработки и создания специализированных ГО как в сферах теоретической (научной), так и прикладной деятельности. В рамках содержательной классификации изучаются все основные классы ГО (КГО, ИГО, ПГО, ЭГО). В рамках масштабной классификации исследуются ГО также всех трех уровней (микро-, мезо– и макро-). Особое внимание уделено изучению специализированных ГО в рамках политических и экономических процессов современной России (4.5. – 4.6.).
4.1. Типы образно-географических стратегий Целенаправленная человеческая деятельность включает в себя элементы сознательного создания и развития конкретных ГО
При этом формирующиеся в стратегическом плане образные системы можно назвать субъект-объектными, так как субъект (создатель, творец, разработчик) этих образов находится как бы внутри своего объекта – определенной территории (пространства). Чем более прикладной является сфера человеческой деятельности, тем в большей степени реальное пространство становится объектом четко сформулированных и достаточно простых стратегий создания и развития ГО. Понятие стратегии не определяется нами жестко. В «мягком» определении понятие стратегии, несомненно, несет четкий операциональный смысл и понимается как сознательное действие, деятельность по конструированию смысла, целенаправленное осмысление культурно-географического пространства[666].
Роль и значение подобных стратегий состоит в выборе и известном культивировании наиболее «выигрышных» в контексте сферы деятельности элементов географического пространства, которые замещаются сериями усиливающих друг друга, взаимодействующих ГО. Так, образно-географическая стратегия А. Платонова в романе «Чевенгур» (сфера литературного творчества) заключалась в выборе элементов ландшафтов юга Воронежской губернии (российское Черноземье), характеризующих засушливость, безводность, степной и полупустынный характер территории. Последовательное проведение этой стратегии привело к созданию ГО полупустынных и пустынных пространств, образно и типологически сходных в природном и культурном отношениях с пространствами Центральной Азии.