Этот довольно объемный, восьмистраничный документ, напечатанный на машинке, был обнаружен в фонде военно-исторического управления Генерального штаба ЦАМО РФ. Учитывая характер работы РУ ГШ КА, масштаб проблемы, рассматривавшийся в нём, её значение для дальнейшего ведения войны, он был подготовлен в двух экземплярах. Первый, вероятно, был направлен в адрес начальника Генерального штаба, второй – остался в РУ ГШ КА. Обнаруженная копия снята 1 декабря 1943 г. со второго экземпляра научным сотрудником военно-исторического управления полковником Н.М. Замятиным, который возглавлял специальную группу историков, занимавшуюся, по приказу начальника Генерального штаба, изучением планирования, подготовки и проведения Курской битвы. В неё, помимо Н.М. Замятина, входили полковник М.В. Савинов и подполковник Ф.Д. Воробьев. Учитывая, что работа велась в интересах руководящих структур Красной армии, Н.М. Замятин был допущен не только к секретным документам Ставки ВГК, но и имел право беседовать по вопросам проведения стратегических операций даже лично с Г.К. Жуковым.
Первый крупный материал обобщающего характера по истории летних боёв под Курском, авторами которого были упомянутые выше офицеры, вышел в свет весной 1944 г. в «Сборнике материалов по изучению опыта войны» № 11. Этот номер был тематическим, т. е. полностью посвящённым Курской битве, и имел довольно большой объём – 216 страниц и 27 карт-схем. В нём впервые достаточно подробно было описано это грандиозное событие, определены его хронологические рамки и представлены выводы по ряду крупных проблем, которые потом легли в основу значительной части книг и публикаций по истории Курской битвы.
Хотя копия доклада генерала Л.В. Онянова обнаружена в деле № 1475 с рабочими материалами для Сборника № 11 (где также хранится и копия записки Г.К. Жукова от 8 апреля 1943 г. в адрес И.В. Сталина с предложением перейти к стратегической обороне под Курском), военные историки в своей публикации данные из него использовали крайне скупо и без ссылки на документ. Поэтому было трудно понять, что конкретно докладывала военная разведка и какой её вклад в определение замысла противника. Однако офицеры Гениального штаба по-иному действовать не могли, это была обычная практика того времени, т. к. доклад находился на секретном хранении.
Главное значение публикуемого ниже полного текста этого документа для историков заключается в том, что он позволяет узнать прогноз военной разведки Красной армии о замыслах Берлина к началу планирования летней кампании 1943 г. «из первых уст». В нём РУ ГШ КА, опираясь лишь на сведения войсковой разведки, спрогнозировало в деталях замысел германского командования на летнюю кампанию вермахта за две недели до подписания Гитлером оперативного приказа № 6 от 15 апреля 1943 г. с изложением цели её ключевой операции «Цитадель» – наступления на Курск и формы её проведения – встречные удары под основание Курской дуги. Кроме того, он значительно расширяет наше представление и о самом процессе стратегического планирования советским Верховным командованием на переломном этапе Великой Отечественной войны.
В первой части документа РУ ГШ КА прогнозировало, что к завершению распутиц в центре и на северо-западе советско-германского фронта войска вермахта перейдут к обороне и предпримут активные наступательные действия «в южном секторе Восточного фронта, на Воронежском и Ростовском операционных направлениях». Это подтверждалось проведённым в марте 1943 г. отводом на московском направлении войск 9-й и 4-й армий (на 100–200 км на запад), из которых, вероятно, будет сформирован ударный кулак. Главная задача этого наступления – расшатывание обороны Красной армии в её ключевых звеньях, перехват магистралей к западу от р. Дон, связывающих центральные области СССР с Кавказом. Для этого, отмечается в документе, германское командование, вероятно, проведёт операцию с ограниченной целью, лишь, чтобы «добиться максимального снижения способности к сопротивлению Красной армии путем постепенного вывода из строя живой силы, вооружения и техники». Наиболее вероятное место проведения этого наступления РУ ГШ КА считало район Курской дуги. По его данным, для него уже создаются две ударные группировки: орловская (2 ТА) и харьковская (1 и 4 ТА), причём последняя оценивалась как основная. Их цель – окружение Курской (Центральный и Воронежский фронты) или Купянской (Юго-Западный) группировок советских войск. Кроме того, РУ ГШ КА не исключало создания и третьей группировки противника, на Донбассе, в районе Славянск – Дебальцево (1 ТА, 6 и 17 А) для действий на ростовском направлении.
Офицеры разведки отмечали, что в случае перехода противника в наступление по первому варианту удар, вероятно, будут наносить орловская и харьковская группировки в направлении Воронежа (расстояние между ними 200 км), а глубина операции достигнет 200 км. По второму, окружение советских войск в Купянской дуге, – Харьковская и Славянская (расстояние между ними 200 км) – в общем направлении на Богучар, глубина – 200–250 км. Кроме того, предполагалось и нанесение третьего сковывающего удара силами 2 А, на Льгов, по линии Севск – Сумы – Томаровка, т. е. в стык Центрального и Воронежского фронтов. В этом случае глубина наступления предполагалась до 300 км. Недавно обнаруженные в Национальном архиве США трофейные материалы штаба германских группы армий «Центр» и 2 А свидетельствуют, что сковывающий удар с запада на Курск к началу «Цитадели» был полностью готов, и лишь стойкость войск Воронежского фронта в первые дни Курской оборонительной операции не позволила противнику его реализовать.
В докладе также было уделено внимание дате наступления и выдвинуто предложение, как можно ему противодействовать. РУ ГШ КА отмечало, что если в ближайшие 5—10 дней, т. е. с 3 по 8 апреля 1943 г., вермахт не нанесёт удара, то его активные действия следует ожидать в первой половине мая. Сорвать этот замысел можно лишь, нанеся удар по харьковской группировке как основной. Если же атаковать значительными силами орловскую, то неприятель сохранит силы для запланированного наступления.
Нельзя не отметить проницательность и высокий профессионализм сотрудников управления войсковой разведки. В документе, подготовленном более чем за три месяца до начала Курской битвы и за две недели до подписания Гитлером ключевого приказа о наступлении в рамках операции «Цитадель», они представили подробный план действий двух ударных группировок германских войск, который будет реализован в начале июля 1943 г. И в главном, где развернутся основные события, и по отдельным важным вопросам, таким как цели наступления, направления главных ударов, распределение подвижных соединений вермахта по районам советско-германского фронта, их численность, оценки были очень точными.
Вместе с тем следует отметить, что документ не ровный и не все выводы, изложенные в нем, оказались верными. Например, что касается общего плана Берлина на летнюю кампанию 1943 г., то здесь допущен явный просчёт. В докладе замысел противника выглядит чрезмерно масштабным. Причины этого, вероятно, в том, что РУ ГШ КА в этот момент не располагало (по объективным причинам) информацией о реальном потенциале Германии и существенно сократившихся после Сталинградской битвы возможностях вермахта. Кроме того, полагаю, что над руководством управления ещё продолжал довлеть фактор побед вермахта в 1941 г. и 1942 г. Поэтому оно переоценивало его способность «собираться» для решительного рывка в глубину СССР, к Дону и даже восточнее Москвы. Об этом свидетельствует первый пункт доклада, который полностью состоит из цитаты И.В. Сталина: «Но они (немцы. – Л.О.) еще достаточно сильны для того, что бы организовать серьезное наступление на каком либо одном направлении /Сталин/». Тем не менее в тот момент для Ставки ВГК этих данных было достаточно, чтобы сформировать общее представление о возможных планах Берлина и сосредоточить основное внимание и усилия на Курской дуге как узловом районе, где, вероятнее всего, и развернуться главные события 1943 года.
Секретно
Экз. № 2[309]
О вероятных планах
немецкого командования на весну и лето 1943 г.[310]
Докладываю:
Предположения о вероятных планах немецкого командования основаны на следующих доводах:
1. «Но они (немцы. – Л.О.) ещё достаточно сильны для того, что бы организовать серьезное наступление на каком-либо одном направлении (Сталин)».
2. В основу действий противника будет положена стратегическая оборона в северном секторе Восточного фронта (подкрепляется отходом на 100–200 км 9-й и 4-й армий на Московском операционном направлении) и наступление в южном секторе Восточного фронта, на Воронежском и Ростовском операционных направлениях.
3. Руководящей идеей этих операций в войне 1943 года будет являться ослабление, расшатывание фронта Красной армии (по плану немецкого командования в основных) в отдельных его стратегических звеньях.
Перехват магистралей к западу от р. Дон и связывающие Центральные области СССР с Кавказом, видимо, будет включен в план как первостепенная задача.
4. Следствием этого плана может явиться осуществление операции с ограниченной целью, т. е. добиться максимального снижения способности к сопротивлению Красной армии путем постепенного вывода из строя живой силы, вооружения и техники.
5. Невозможность осуществления немецким командованием более глубоких операций может быть объяснена:
а) большими потерями в течение зимы 1942/19 г., как в людях, так и в вооружении;
б) отсутствием людских ресурсов с тем, чтобы создать в необходимом количестве стратегические резервы (вторые оперативные эшелоны) для развития прорыва на двух-трех операционных направлениях, т. е. на Московском, Воронежском и Ростовском, даже после тотальной мобилизации, которая, по данным Главного разведывательного управления НКО, позволит увеличить численность армии на 3 млн 600 тыс. человек.