ых участков позиций противника и форсирование реки Донец без предварительной артиллерийской подготовки, а также разделение 168-й пехотной дивизии, однако не принял никакого решения по поводу изменений данного плана. С. Ньютон справедливо констатирует1, что такие ошибки ставят под сомнение многие аспекты тактического и оперативного искусства германских военачальников.
Тем не менее, хотя оперативная схема проведения наступления, избранная Манштейном и Готом, принципиально не отличалась от решений Клюге и Моделя — одновременные и последовательные удары на узких участках фронта вдоль главных транспортных магистралей, но подготовка командного состава, концентрация бронетехники, а также наличие элитных соединений в составе 4-й танковой армии сыграли свою важную роль. Критический момент в развитии операции «Цитадель» на южном фасе Курского выступа наступил уже 6 июля, когда дивизиям лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» и «Рейх» удалось прорвать вторую полосу советской обороны и выйти на подступы к третьей (тыловой) полосе на рубеже излучины реки Псел и станции Прохоровка. Укрепленные позиции на этом участке тыловой полосы обороны в то время еще не были заняты крупными советскими силами, причем командование Воронежского фронта уже использовало свои оперативные резервы для усиления Обо-янского и Корочанского направлений, а также нанесения контрударов по соединениям 4-й танковой армии. Поэтому, чтобы укрепить оборону на Прохоровском направлении, советскому командованию теперь требовалось организовать перегруппировку войск с других участков фронта, а также получить резервы у Ставки Верховного Главнокомандования. Однако и то и другое требовало времени. Напротив, перед немецким командованием определилось направление, на котором наметился явный успех. При условии незамедлительного развития здесь инициативы появилась возможность, не теряя темпа, на исходе бив течение 7 июля стремительно продвинуться в северном и северо-восточном направления* через реку Псел и на Прохоровку, преодолеть последний оборонительный рубеж противника и получить свободу маневра в районе восточнее Обояни до подхода советских стратегических резервов. Однако в решающей ситуации у немецкого командования не оказалось достаточных сил для развития успеха, поскольку все танковые и моторизованные соединения были связаны борьбой за обеспечение западного и восточного флангов на участке прорыва 4-й танковой армии. В критически важной ситуации сказалось отсутствие оперативного резерва.
Такое развитие обстановки показывает, что фельдмаршал Манштейн неверно оценил силу русской обороны (под влиянием генерала Гота) и ошибся по поводу наиболее вероятных ответных действий противника, поэтому сам себя обманул еще на стадии оперативного планирования, усилив вспомогательную ударную группировку для наступления на Коро-чанском направлении. На самом деле там можно было ограничиться демонстрацией активных действий пехотными дивизиями, усиленными самоходной артиллерией, а 3-й танковый корпус с приданным ему тяжелотанковым батальоном использовать для развития глубокого прорыва в полосе 4-й танковой армии. Командование группы армий «Юг» первоначально планировало, что 3-й танковый корпус оперативной группы «Кемпф» свяжет подходящие с востока стратегические резервы советской армии и разгромит их во взаимодействии со 2-м танковым корпусом СС, готовившимся отразить контрудар резервов противника в районе Прохоровки. Однако в реальности это предположение не оправдалось. Быстрый прорыв всех трех полос тактической зоны обороны противника являлся решающим условием привлечения на вспомогательное Корочанское направление крупных советских резервов, но боевой мощи трех танковых и двух пехотных дивизий 3-го танкового корпуса не хватило, чтобы прорвать оборону Воронежского фронта до того, как советское командование успеет распорядиться своими стратегическими резервами. Поэтому хотя группа генерала Кемпфа ввела в заблуждение советское командование, вынудила его принять ряд ошибочных решений и привлекла к своему фронту ряд советских танковых и механизированных соединений, оказав существенную помощь частям 2-го танкового корпуса СС, однако основную тяжесть боев с русскими резервами выдержала все-таки 4-я танковая армия.
По нашему мнению, результаты боевого применения 3-го танкового корпуса генерала Брейта оказались несоразмерны его потерям — фактически корпус израсходовал свои силы на преодоление обороны 7-й гвардейской армии и блокирование 48-го стрелкового корпуса 69-й армии Воронежского фронта (к тому же значительная часть войск данного стрелкового корпуса успела выйти из окружения на новые позиции). Вместе с тем трудно даже предположить развитие оперативной обстановки на фронте операции «Цитадель», если бы вместо медленного и кровавого «прогрызания» советской обороны на вспомогательном направлении 3-му танковому корпусу удалось к третьему дню наступления осуществить глубокий прорыв на Курск в обход Обояни. Во всяком случае, решение о формировании двух ударных группировок и их действия в наступлении свидетельствуют, что, планируя и осуществляя операцию, Манштейн и Гот проявили максимальную осторожность. Опасаясь контрударов по флангам со стороны крупных танковых и механизированных резервов Красной армии и, по-видимому, не веря в успех операции, командование группы армий «Юг» постоянно страховал ось от риска поражения. Поэтому хотя оно организовало прорыв ударных соединений на узких участках (в отличие от командования 9-й армии группы «Центр»), однако не решилось сделать главным только один из них, стремясь не допустить концентрации советских подвижных соединений на одном направлении. Оперативно-тактическая схема вклинения в оборону противника на ряде участков по трем смежным направлениям предоставляла гарантии от окружения прорвавшихся в глубину вражеской обороны подвижных танковых и моторизованных соединений. Вместе с тем такая организация наступления не позволила ни выделить оперативные резервы для наращивания усилий на одном направлении, ни в более значительной степени массировать средства артиллерии, повысив результативность артиллерийского воздействия на вражескую оборону. По ходу операции немцы обращали усиленное внимание на обеспечение флангов участка прорыва, производили рокадные перегруппировки для прикрытия опасных участков, заранее готовили промежуточные позиции для обеспечения отвода войск. Все это привело к недостаточности сил ударных группировок как на основном, так и на вспомогательном направлении, отсутствию резервов для развития успеха и потере темпа. Соответственно, упрек Манштейна в отношении Гитлера также справедлив и по отношению к самому фельдмаршалу — он оказался не готов рисковать и сделать все для того, чтобы полностью реализовать замысел операции «Цитадель».
В связи с изложенным, несмотря на отличие первоначальных оперативных замыслов командования 9-й и 4-й танковой армий, различие оперативно-тактических методов ведения наступления, а также некоторую разность конечных результатов, общее развитие операции на обоих фасах Курского выступа все-таки оказалось симметричным. Столкнувшись с трудностями при попытке преодолеть сопротивление противника на запланированном главном направлении, обе группировки германских войск стали постепенно смещать ось операции к востоку, хотя к югу от Курска немцы делали это, опасаясь ударов вражеских резервов, а к северу пытались отыскать слабое место в обороне неприятеля. В итоге создалась видимость, что германское командование стремится к более глубокому охвату советских армий, развернутых в западной части Курского выступа. Однако и северная и южная ударные группировки немцев остановились на линии рокадных магистралей, будучи не в состоянии овладеть ключевыми пунктами вражеской обороны — станциями Поныри и Прохоровка. Данные опорные пункты обеспечивали связность советской позиции под Курском, поскольку прикрывали транспортные узлы, откуда немцам могли угрожать атаки советских резервов, перебрасываемых как из глубины, так и вдоль линии фронта, с неатакованных участков Курского выступа. Нейтрализовать эту угрозу можно было, только овладев станциями либо полностью их изолировав. Добиться этого помешало советское Верховное главнокомандование, которое активно вмешалось в развитие событий, начав собственное наступление на Орел, а также перебросив часть стратегических резервов к Прохоровке.
Вместе с тем нельзя не заметить, что оперативно-тактическая схема блицкрига, которая первые два года войны на Востоке приносила германским войскам успехи в наступлении против неэшелонированной или неглубокоэшелониро-ванной обороны противника, оказалась неэффективной в операции «Цитадель» вовсе не из-за непригодности самой схемы. В действительности само германское командование оказалось не готово совершенствовать организацию практического применения данной схемы в новых условиях — прорыв глубокоэшелонированных позиций неприятеля требовал более высокого оперативного и тактического уровня управления войсками, чем тот, который могли обеспечить германские военачальники летом 1943 года. Причем главной оперативной ошибкой немцев, отвественность за которую несет оперативное командование групп армий, армий и корпусов, стало неверное использование резервов, что не позволило наступающим германским войскам реализовать основной принцип блицкрига — развитие инициативы.
По итогам Курской оборонительной операции Генеральный штаб Красной армии отметил, что немцы постоянно стремились отыскать слабые места обороны на стыках отдельных частей и соединений592. Однако при движении в прорыв на стыке смежных флангов соединений они своевременно «обволакивались» резервами, выдвигающимися из глубины обороны. В этом заключается одна из основных причин неудачного исхода операции «Цитадель». Германское командование так спланировало и провело наступление, что ему не удалось использовать главное преимущество своих войск над противником — инициативность. Организуя наступление к югу от Курска, Манштейн, Гот и Кемпф допустили такие ошибки при создании, распределении и использовании крайне ограниченных резервов, которые не позволили германским войскам оперативно развивать достигнутые успехи и поддерживать высокий темп наступления на каждом из направлений ударов трех введенных в сражение танковых корпусов. Вследствие этого советское командование успевало вовремя прикрывать угрожаемые участки за счет выдвижения своих резервов из глубины или переброски частей усиления вдоль фронта.