Ну, шрамы-то, на мой взгляд, слабый вариант доказательства квантовых проскоков. Ибо тело наше способно и не на такие подвиги под управлением сознания! Если под гипнозом человеку внушить, что вы сейчас дотронетесь до него раскаленной кочергой, а дотронетесь карандашом, в месте контакта может возникнуть типичный ожоговый волдырь – без всяких проскоков в другой мир. А вот следующая история убеждает меня гораздо больше, хотя в ней нет никаких физических доказательств типа шрамов, а только доказательства эмоциональные (эту историю можно было бы разместить в главе про квантовое бессмертие, но пусть уж будет тут).
«У меня было несколько очень интенсивных предсмертных переживаний. Через несколько дней после одного из них мой муж (в то время мы были женаты 12 лет) спросил меня, что случилось с моим родимым пятном на ноге: «Куда оно делось?»
Но у меня НИКОГДА не было родимого пятна на ноге! Тем не менее муж вспомнил, что оно походило на скопление красных как бы веснушек, которые имели форму, напоминающую почти идеальный круг размером с пятицентовую монету, на внешней стороне моего правого бедра. У меня есть три красные родинки, которые образуют почти идеальный равнобедренный треугольник над моей правой грудью, которые были там всю мою жизнь. И это не то, о чем ваш муж, с которым вы прожили пятнадцать лет (женаты двенадцать), мог бы случайно забыть. Но вот про них он не помнил!
И это взорвало его разум. Он не мог с этим смириться. Он пошел и достал старые фотографии, чтобы доказать, что он не сумасшедший, но родинок, которые он искал, не было ни на одной из фотографий, хотя он клялся, что они будут». FutureNostalgica.
Вот вам еще несколько историй, в которых «внутренним доказательством» является не т. н. объективный мир, а сознательная убежденность в чем-то. Та самая, декартовская, основанная на «мыслю, значит, существую». А вот существует ли объективный мир, еще вопрос, потому что он не мыслит. Но вопрос этот задать некому: предметы разговаривать не умеют, они умеют только предъявляться нам в наших ощущениях, соответственно, нам и решать вопрос о существовании.
Мне возразят:
– Эдак вы до солипсизма докатитесь! Или скажете, что у больного белой горячкой, который чертей гоняет, черти настоящие, а не глюки?
Ну, насчет солипсизма[34] у меня два ответа, в полном соответствии с принципом дополнительности выбирайте любой по вкусу! А можете выбрать оба и находиться в суперпозиции мнений:
– солипсизм я не разделяю, потому что он мне не нравится;
– а солипсизм, можно сказать, совершенно прав: каждый из нас – это отдельный классический мир, а другие люди в нем – всего лишь отражения себя в нашем восприятии, и наше восприятие этих людей может совершенно не совпадать с их собственным ощущением от себя; точнее, не «может не совпадать», а точно не совпадает: у них другой мир!
А вот касательно чертей, друзья мои, тут тем более все не так однозначно!
Нейрофизиологи говорят, что у человека, испытывающего галлюцинации, все органы чувств, точнее, те разделы мозга, где формируются ощущения, работают согласованно. Причем их активность точно такая же, как если бы человек и вправду видел, слышал, обонял и осязал этих маленьких зеленых чертей, пахнущих серой и шерстистых на ощупь.
А если все органы чувств предъявляют вам согласованную непротиворечивую картину и при этом никаких иных средств, кроме собственных чувств, проверить ее у вас нет, то в этом смысле черти для вас реальны. Можно лишь опереться на прошлые знания (чертей не бывает) или попробовать согласовать картину с другими людьми.
– Ты чертей видишь?
– Нет.
– Странно. А они есть!
В простых случаях, типа галлюцинаций, наверное, можно договориться с самим собой или опросить нескольких экспертов. Но каждый день мы сталкиваемся с менее очевидными и более эфемерными «галлюцинациями» вроде политических предпочтений, о которых договориться уже сложнее или попросту невозможно: персональные пузыри реальности, сделанные из отвержденных убеждений, мешают. Да и надо ли тут приходить к одному знаменателю? Даже опасно! Пусть каждый существует в своем пузыре со своими тараканами и чертями.
Согласившись с этим, продолжаем знакомиться со свидетельскими показаниями дальше…
«Буду краткой. На днях я продлевала нашу автомобильную страховку и испугалась, когда увидела старый полис с неправильными номерами! Я позвала своего мужа, но он сказал, что номер верный и наш номерной знак всегда был 342.
Ничего подобного! Я так уверена в этом, что готова умереть на этом холме. (Идиоматическое выражение, обозначающее крайнюю степень уверенности. – А. Н.)
Мнемотехника, которую я всегда использовала, чтобы запомнить наш номерной знак, заключалась в том, что цифры от четверки уменьшались вдвое: 421 – таков был наш номер раньше. Я отчетливо помню это, у нас была машина в течение 5 лет, и всякий раз, когда я заполняла документы, я вспоминала, что нужно «делить от четверки пополам».
Я раздражена и расстроена. Мой муж думает, что я сумасшедшая, и только что отшутился, сказав, что я, должно быть, вспоминаю старую машину. (Нет, конечно.)
Что делает это еще более странным, на днях я проводила медитацию, в которой вы должны повторять: “Завтра я проснусь в лучшей реальности», и вот, теперь это произошло!.. Я, правда, не понимаю, чем 342 лучше, нежели 421». Annon8765.
Комментарий:
«Ха, это только что случилось со мной при перерегистрации моей машины. Вся информация об автомобиле оказалась верна, включая VIN, но номерной знак оказался другой. Я никогда не менял номера с тех пор, как купил машину, и это будет 9-й год, когда она у меня. И вот теперь смотрю – номер не тот…»
«Это произошло пару дней назад. Я пошел выпить кофе с девушкой, с которой недавно познакомился, и, когда мы расставались, увидел, как она садится в свой оранжевый «Субару Кросстрек». Я четко отметил для себя необычно красивый цвет ее машины, сказав самому себе: «Вау! Она водит оранжевую “Субару”. Я это отметил только потому, что “Субару” – одна из моих любимых машин, а уж про цвет и говорить нечего, он не слишком част. Согласитесь, среди бела дня ошибиться с цветом невозможно!
Мы разъехались одновременно, она еще какое-то время ехала позади меня, и я периодически смотрел в зеркало заднего вида, любуясь на ее оранжевый автомобиль.
А несколько недель спустя я пошел на вечеринку, на которую она меня пригласила, и припарковался на улице рядом с ее ОРАНЖЕВОЙ “Субару Кросстрек”. Позже, когда мы разговаривали с ней, я вспомнил, что мне нужно взять что-то из машины, и она попросила: “Не мог бы ты заодно взять напитки из моей машины?” И я сказал: “Да, конечно! Давай ключи. Я припарковался как раз рядом с твоей шикарной оранжевой “Субару”.
Она начала смеяться, а я не понял: “В чем дело?” И знакомая ответила: “У меня нет никакой оранжевой “Subaru”, у меня черная”. И я такой: “В смысле? Я видел, как ты садилась в оранжевую!” Я еще улыбался, думая, что она так странно издевается надо мной.
Но потом она посерьезнела и сказала: “Нет! Это не шутка, на самом деле я езжу на черной “Субару Кросстрек”. И вот тут я начал испытывать это странное чувство, как будто меня отпинали по межпространственному кабелю.
Короче, мы выходим на улицу и, о чудо, ее “Субару” рядом с моей машиной была черной. Мне стало реально плохо, и я понял, что в этой вселенной что-то пошло не так. Какого черта!» Branden_the_Dj.
Комментарии к этому посту:
«Чувак! Аналогичное случилось и со мной! Я много лет (!) знал парня, который всегда ездил на белом грузовике. Несколько раз я садился в его грузовик, ожидал, пока он проедет по моей улице, высматривая именно белый. Но однажды он подобрал меня, и его машина уже была серебристой. Говорю: “О, здорово! Когда ты купил новую машину?” И он нервно спросил: “Что ты имеешь в виду?” “Как что? Сегодня ты не в своем белом грузовике”. Он почему-то сразу же стал раздраженным, что мне показалось весьма странным. “Нет, – говорит, – у меня всегда был серебристый грузовик”. Но я настаивал: “Ха, это так странно. Я все время думал, что он белый”. На что он возражал: “Никогда он белым не был. Всю жизнь был серебристый”.
А самое странное из всего этого, что затем он заявил: “И я не хочу говорить об этом. Потому что мой коллега однажды сказал то же самое, что и ты. И был так же настойчив, как ты, уверяя меня, что мой грузовик белый! Причем у меня было такое чувство, что он был совершенно искренен!”
Я отказался от дальнейших расспросов, потому что тема его явно раздражала, но про себя отметил, что я не один такой…»
Из комментария:
«Чуваки! То же самое случилось со мной и с синей “Субару” моего друга. Я мог бы поклясться, что она был раньше зеленой!..»
Так что относитесь с уважением к чужим галлюцинациям! И не морочьте мне голову возражениями, у нас еще много дел!
§ 5. Вложенные реальности
Вы, конечно, помните суть многомирной концепции Эверетта-Менского-Никонова, которая состоит не в том, что мир раздваивается на каждом квантовом событии, а в том, что все эти события происходят одновременно в едином квантовом мире. А для нас это непредставимо только потому, что таковы особенности нашего сознания.
Наши миры существуют параллельно, они «вложены» друг в друга с небольшим зазором «в один квант», словно расчески, сложенные зубьями. И возможно, пробой состоит в том, что кусочек чужого мира нам удается иногда воспринять: или в форме несуществующей местности или, как в этой главке, в виде себя самого.
Начнем, как всегда, с малого, часто не замечаемого, от коего легко отмахнуться…
«В 2006 году мой отец внезапно скончался. Через несколько месяцев после его смерти я решил переехать в другой штат, чтобы попытаться начать жизнь сначала.
И вот однажды я сидел в трамвае, когда в него вошел мужчина. Он был точной копией моего отца! У моего отца был очень выразительный взгляд. У него были очки с толстыми квадратными стеклами, большая лысина на макушке и длинные черные, переходящие кое-где в седину волосы сзади, которые отец собирал в конский хвост. Дополняли картину несколько больших отчетливых характерных родинок на лице. Я уставился на отца, не веря своим глазам, а он даже не взглянул на меня.