Я не знаю, откуда Соколов, Бешанов и Млечин откопали эту филькину грамоту. У них указаний на ее источник в книгах нет. Но допускаю, что вполне эта бумажка может и в наших архивах валяться. Чего только в этих архивах не валяется.
Но я даже не о том, что все наши сталинизды дружно повторили безобразную ложь о том, что Сталин с Ворошиловым надеялись Финляндию победить войсками одного Ленинградского округа, но сопротивление противника вынудило их подтянуть резервы из глубины страны. Приписать Сталину намерение выиграть войну против целого государства силами одного из военных округов, войска которого в разы по численности уступали армии противника, да еще и силами войск, которые только-только преобразовывались из территориально-кадровых, то есть очень слабых в военном отношении, в кадровые… Да они же Иосифа Виссарионовича считают идиотом!
Вот поэтому сталинизд С. Кремлев является автором следующих строк: «Написал Сталину 21 декабря письмо и его старый боевой товарищ Клим Ворошилов:
«Коба и Вячеслав! Дело дрянь! Дороги в завалах, пехота действует на фронте не как организованная сила, а болтается туда-сюда, как почти никем не управляемая масса, которая при первом раздавшемся выстреле разбегается в беспорядке по укрытиям и в лес. Многие полки отправились воевать с единичными пулеметами на пехотное подразделение, остальные ожидают «прорыва», чтобы торжественно промаршировать в Выборг. Военный совет 7-й армии ничего не делает организационно…»
Увы, пройдя предполье линии Маннергейма, войска уперлись в нее, да и на других участках фронта успехов не было.
Финны воевали подготовившись и умело. Мы – бездарно… Но давно было сказано – лучше стадо баранов во главе со львом, чем стая львов во главе с бараном» (Кремлев С. Тайный визит фюрера).
Осознали метафору? Для сталинизда Кремлева бойцы и командиры Красной армии, армии еще молодой и неопытной, только учившейся воевать, – стадо баранов. Впрочем, для этих господ весь советский народ – бараны. Есть еще пастух Сталин и подпасок Берия.
В «Берия – лучший менеджер XX века» эта цитата из писульки, приписанной Ворошилову, и комментарий к ней звучат немного иначе: «Коба и Вячеслав! Дело дрянь! Дороги в завалах, пехота действует на фронте не как организованная сила, а болтается туда-сюда как почти никем не управляемая масса, которая при первом раздавшемся выстреле разбегается в беспорядке по укрытиям в лес…»
Однако по итогам войны военный обозреватель «Таймс» оценил РККА в целом высоко, мудро заметив, что русские за войну сильно прибавили. Так оно и было – линия Маннергейма с ее дотами-миллионниками была в начале 1940 года прорвана, а 12 марта 1940 года был подписан мир. Но в ту пору, когда Ворошилов писал горькое письмо Сталину и Молотову, армейцам крепко помогли пограничники Берии».
Чем помогли? Да любуйтесь: «Одним из неприятных для нас сюрпризов финской войны стало массовое применение финнами автоматов «Суоми». Образцы их в Наркомате обороны имелись и до войны, но в ходе боевых действий появились как новые трофейные автоматы, так и возможность составить представление об их эффективности в бою».
Однако никто из высоких военных чинов – ни старый нарком маршал Ворошилов, ни сменивший его нарком маршал Тимошенко, ни начальник вооружений РККА маршал Кулик, ни начальник Генштаба генерал армии Жуков – автоматы так и не оценили. Кулик как считал, что автоматы, мол, это «оружие полиции и гангстеров», а вот русская трехлинеечка, мол, не подведет, так и после финской кампании своего мнения не изменил.
Поэтому армия массовых заказов промышленности на автоматы не сделала, хотя в СССР имелись неплохие отечественные разработки… Зато верные выводы задолго до войны сделал нарком внутренних дел товарищ Берия. И заказал для погранвойск столько автоматов, сколько позволяла смета расходов Главного управления погранвойск НКВД… Относительная насыщенность погранвойск автоматическим оружием перед войной во много раз превосходила армейские показатели. И с началом войны (с финнами. – Авт.) НКВД пришлось порой делиться с армией своими запасами, хотя они подчиненным Берии и самим были нужны для боев с теми же немцами!»
Разумеется, Кремлеву подпела и госпожа Прудникова, известный знаток всякого рода оружия, особенно гранатометов: «Незадолго до войны очередная комиссия наркомата обороны в очередной раз «зарубила» производство автоматов все по тем же причинам – неприцельная стрельба, расходуется слишком много патронов и так далее. И лишь когда в начале финской войны наши вооруженные винтовками солдатики встретились в бою с финскими автоматчиками, стало ясно, какое оружие лучше. И в спешном порядке принялись собирать автоматы по погранзаставам, чтобы вооружить ими действующую армию… Хорошо, но откуда взялись автоматы у пограничников? А это их нарком, оценив новое вооружение, не стал бить кулаком по столу, отстаивая новинку, а просто-напросто заказал ее для своего ведомства и вооружил погранвойска. А кто был их нарком?»
К сожалению, все, что мне удалось накопать о К.Е. Ворошилове – наркоме обороны, в книгу о нем не вошло. Слишком большой объем получился. Но эти материалы использовать в дальнейшем буду. Кое-что пригодится и для щелбанов по лбам этих сталиниздов. В частности, это касается истории про «…комиссия наркомата обороны в очередной раз «зарубила» производство автоматов…».
Когда появилась эта чушь про автоматы и кто был ее первым автором, я установить не смог. Слишком большой хор распевал эти куплеты.
Но с автоматами сейчас мы разберемся. Только сначала обратите внимание на то, что Прудникова написала: она утверждала, что комиссия наркомата обороны «зарубила» производство автоматов. Правильно?
Давайте уточним одну деталь: никакая комиссия наркомата обороны никакие автоматы зарубить не могла. Елена Анатольевна слышала звон, но с источником звука не определилась. Попала пальцем в небо.
Вопросами принятия образцов оружия на вооружение занимался не наркомат обороны, а Комитет обороны при СНК СССР. А еще при Комитете обороны была создана такая структура, как Военно-техническое бюро. Так вот, в Комитет обороны и в ВТБ входил даже И.В. Сталин. Он тоже участвовал в процессе рассмотрения образцов вооружения и принятии их на вооружение. И даже сотрудники НКВД входили в состав Комитета обороны и ВТБ.
Вот они, если верить Прудниковой, и лишили армию автоматов, не приняв их на вооружение. Самое же забавное, оборонные заводы СССР оружие, не принятое на вооружение, выпускать не могли ни при каких обстоятельствах.
Пусть бы попробовал директор завода дать указание приступить к выпуску какой-нибудь стреляющей фигни, если бы эта фигня не была разрешена к выпуску и поставкам в войска Комитетом обороны!
Но в той реальности, в которой существуют журналистка Прудникова и удачливый искатель дневников Берии С. Кремлев, все несколько иначе. Там Лаврентий Берия звонит на оборонный завод, почти как в хинкальную, и делает заказ. По заказу Берии завод выпускает автоматы и Берия ими вооружает погранвойска. Особо даже не волнуясь, что Комитет обороны при участии его члена Сталина эти автоматы не разрешил к производству и принятию на вооружение, по мысли наших бериефилов-сталиниздов, конечно.
С. Кремлев в своей книге добавляет, что против автоматов было косное командование РККА, маршал Кулик даже называл их оружием полицейских.
Называл или не называл Кулик автоматическое оружие так – мы точно не знаем. Сам Кулик мемуаров и пленок со своими выступлениями по этой теме не оставил. Кто-то говорил, что называл. Врал ли «кто-то» или не врал – теперь не проверишь.
Только сама история разработки и принятия на вооружение образцов стрелкового оружия, автоматического в том числе, свидетельствует о том, что все эти россказни про зарубку автоматов – клевета на командование РККА.
Работа советских конструкторов над образцами автоматического оружия началась в СССР едва ли не сразу после гражданской войны. В.Ф. Токарев с 1921 года работает на Тульском оружейном заводе. С.Г. Симонов с 1927 года – на Ковровском заводе. Там же еще с 1918 года – В.Г. Федоров, еще с 20-х годов начинают работу над образцами автоматического стрелкового оружия В.А. Дегтярев, Г.С. Шпагин.
Все эти конструкторы получали зарплаты, даже, наверное, квартальные премии, им для работы выделялись рабочие, цеха, станки, лаборатории, металл… А командование РККА во главе с Ворошиловым «рубило» разработки этих наших знаменитых конструкторов и не пускало автоматы в войска? Но при этом советское правительство финансировало работу конструкторов? И председатель СНК Молотов не мог сказать наркому Ворошилову, чтобы он перестал заниматься ерундой?
Конечно же сталинские наркомы придурками не были, и такого дурдома не существовало. Дело с автоматами намного проще и прозаичнее. До конца 30-х годов конструкторы не могли представить более-менее подходящий для войск образец. И не только советские, кстати. Проблема вооружения армий автоматическим ручным стрелковым оружием во всем мире была решена уже после Второй мировой войны.
У нас разработки шли по двум направлениям: автоматическая винтовка и пистолет-пулемет. В приоритете была автоматическая винтовка. И приоритет был определен верно. Автоматическая винтовка – это полноценный мощный винтовочный патрон, естественно, почти такая же, как у винтовки, прицельная дальность и эффективность поражения цели. Автомат Калашникова, по сути, автоматическая винтовка. Только под так называемый промежуточный патрон. Менее мощный, чем полноценный винтовочный, но сильнее пистолетного. Но идея промежуточного патрона в те годы еще не рассматривалась. В 20-х и 30-х годах, даже в начале 40-х, были только в процессе поиска, и не только советские конструкторы, никто в мире еще не пришел к подобному решению.
В 1938 году в РККА была принята на вооружение винтовка Токарева – СВТ-38. И Красная армия уже стала самой «автоматизированной» в плане стрелкового вооружения. И в финскую войну наши бойцы уже шли с СВТ-38. А к 1941 году на вооружении стояла СВТ-40, более совершенная модель. Немцы с первых дней войны начали разводить панику, что у русских все поголовно вооружены пулеметами, настолько высока была насыщенность войск автоматическим оружием.