Кремлев С. Лучший менеджер XX века).
Мерзость какая! Что, суды над Ежовым и Вознесенским тоже были открытыми? Передергивают, даже не стесняясь ничего!
Им же нужно показать, что Берия был арестован незаконно, да еще и Хрущевым, который, не занимая никаких государственных постов, не имел права отдавать такие распоряжения об аресте кого бы то ни было, поэтому идут на самый бессовестный подлог:
«…На заседании какого коллективного органа власти был арестован Берия? Члены правительства и одновременно члены президиума ЦК КПСС Молотов и Каганович, казалось бы, должны были разбираться и помнить, где они тогда находились. Но Хрущев довольно быстро (в 1957 году) отправил их на пенсию, а Феликс Чуев заставил их вспоминать эти события только после 1985 года. И они, судя по всему, вспоминали не хрущевские, а сталинские порядки проведения политбюро, когда материалы уголовных дел на членов ЦК обязательно рассматривались этим высшим руководящим органом страны. Поэтому оба безапелляционно заявили, что Берия был арестован на заседании президиума ЦК (Политбюро): «На политбюро его забирали (Молотов)», На заседании политбюро дело было» (Каганович).
Хрущев, который любил эту легенду рассказывать иностранным делегациям, тоже сначала сообщил, что Берия был арестован на заседании президиума ЦК, но потом, видимо, умные люди ему пояснили, что он постоянно сознается в преступлении, предусмотренном ст. 115 УК «Незаконное задержание». Кто такие члены президиума ЦК, чтобы задерживать первого заместителя Совета министров СССР, назначенного на должность парламентом страны —
Верховным Советом? И к моменту надиктовывания мемуаров Хрущев поменял место ареста Берии: «Мы условились, как я говорил, что соберется заседание президиума Совета министров, но пригласили туда всех членов президиума ЦК». Теперь уже Берия арестовывала не партия, а правительство СССР. Однако ни сам Хрущев, ни хотя бы один мемуарист не вспомнил в связи с этим арестом имени ни единого члена президиума Совмина, который бы присутствовал на этом заседании. И после никто из членов президиума Совмина в мемуарах о таком заседании тоже не написал» (Ю.И. Мухин).
Заметили подлог? Если нет, то поинтересуйтесь, кто входил в президиум Совета министров, и выясните, что как раз он состоял из всех членов президиума ЦК КПСС, исключая Хрущева и Ворошилова. Да-да, и Молотов в него входил, и Каганович, и даже Маленков, как председатель Совмина. То есть Берия был арестован именно на заседании, в котором участвовали все члены президиума Совмина. И присутствие на этом заседании членов президиума ЦК КПСС Хрущева и Ворошилова сделало заседание Совмина нелегитимным, так, что ли?
А при чем вообще здесь арест? Кто сказал, что Берию арестовали 26 июня 1953 года? Г.М. Маленков? В.М. Молотов? Л.М. Каганович? Так это не они сказали, это написал, что они сказали, такой же «честный» писатель, как Мухин, Феликс Чуев. Да еще дорогой Никита Сергеевич, который мел языком как помелом, мало что соображая.
Не было 26 июня никакого ареста Л.П. Берии. То, чему он был подвергнут, называется несколько по-другому. Просто наши сталинизды считают себя настолько непревзойденными процессуалистами, что даже не пытаются понять ничего в уголовном законодательстве. Они сами умнее всех юристов. Пока, конечно, жареный петух их не клюнет. Когда клюнет – бегают по адвокатам, как Мухин.
На 26 июня 1953 года действовал УПК РСФСР от 1923 года. В нем есть интересные для оценки тех событий статьи:
«Ст. 97. Органами дознания являются:
1) органы милиции и уголовного розыска;
2) органы Государственного Политического Управления, органы податной, продовольственной, санитарной, технической, торговой инспекции и инспекции труда по делам, отнесенным к их ведению, а также органы Рабоче-крестьянской инспекции по делам их ведения;
3) правительственные учреждения и должностные лица по делам о незакономерных действиях подчиненных им должностных лиц, могут производить дознание о таковых с тем, что дело в течение 3-х суток передается по подсудности, если оно не направлено в административном порядке».
Совет министров – правительственное учреждение? Л.П. Берия, заместитель председателя Совета министров, министр МВД, являлся подчиненным председателя Совета министров Г.М. Маленкова?
Георгий Максимилианович, как глава высшей распорядительной и исполнительной власти в СССР, имел все полномочия, отведенные ему законом для проведения дознания в отношении любых подчиненных ему должностных лиц, в том числе в отношении своих заместителей, одним из которых являлся Берия.
Дальше:
«Ст. 99. При производстве дознания могут быть опрашиваемы подозреваемые лица и свидетели; выемки, обыски, осмотры и освидетельствования могут быть производимы в тех случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что следы преступления и другие вещественные доказательства могут быть уничтожены или скрыты. О действиях, предпринятых в порядке настоящей статьи, органы дознания немедленно сообщают прокурору, а по делам, по коим предварительное следствие обязательно, и следователю. В случае необходимости иных, кроме указанных действий, органы дознания спрашивают разрешения прокурора, который либо разрешает их в его личном присутствии, либо передает дознание следователю, для срочного производства следствия, если следователь в дело еще не вступил. Примечание. Выемка почтово-телеграфной корреспонденции производится по правилам, изложенным в ст. ст. 186–188 Уголовно-процессуального кодекса.
Ст. 100. Задержание органами дознания лица, подозреваемого в совершении преступления, подлежащего производству предварительного следствия, допускается лишь как мера предупреждения уклонения подозреваемого от следствия и суда и притом лишь в следующих случаях:
1) когда преступник застигнут при непосредственном подготовлении, самом совершении преступления или тотчас после его совершения;
2) когда потерпевший или очевидцы укажут на данное лицо, как на совершившее преступление;
3) когда при или на подозреваемом лице, или в его жилище будут найдены следы преступления;
4) когда подозреваемый покушался на побег или задержан во время побега;
5) когда подозреваемый не имеет места постоянного жительства или места постоянных занятий;
6) когда не установлена личность подозреваемого».
Теперь, надеюсь, вам понятно, почему именно Г.М. Маленкову писал из бункера ПВО письма Л.П. Берия? Это Георгий Максимилианович на совместном заседании президиума Совмина и президиума ЦК КПСС в рамках своих полномочий дал указание о задержании подозреваемого в совершении преступлений Л.П. Берии, по распоряжению Маленкова по месту работы и жительства задержанного Берии были проведены обыски, в результате которых были получены достаточные данные для возбуждения уголовного дела.
И буква закона в случае с дознанием и задержанием Л.П. Берии Маленковым была соблюдена неукоснительно. Свидетельством этому следующий документ:
«Постановление президиума ЦК КПСС «Об организации следствия по делу о преступных антипартийных и антигосударственных действиях Берия» П12/II 29 июня 1953 г. Строго секретно. Особая папка 1. Ведение следствия по делу Берия поручить Генеральному прокурору СССР. 2. Обязать т. Руденко в суточный срок подобрать соответствующий следственный аппарат, доложив о его персональном составе президиуму ЦК КПСС, и немедленно приступить, с учетом данных на заседании президиума ЦК указаний, к выявлению и расследованию фактов враждебной антипартийной и антигосударственной деятельности Берия через его окружение (Кобулов Б., Кобулов А., Мешик, Саркисов, Гоглидзе, Шария и др.), а также к расследованию вопросов, связанных со снятием т. Строкача. Секретарь ЦК АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 463, л. 138. Копия».
УПК РСФСР требовал в течение трех суток передать дело по подсудности? Вот уже 29 июня оно в прокуратуре, и президиум ЦК КПСС поручает члену КПСС и генпрокурору т. Руденко принять его к производству.
И здесь наши сталинизды зашлись, как один, в истерике. Жуть! Произошел переворот! Партия приказывает генпрокурору! Где законность?!
Советую плюнуть на эту истерику. Во-первых, принять любое уголовное дело к своему производству – это право генерального прокурора. Никакого нарушения закона здесь нет, если Руденко взял следствие себе. Во-вторых, что здесь такого незаконного, если высший орган партийной власти поручает члену этой партии, генеральному прокурору, возглавить следствие по уголовному делу, на что сам генпрокурор имеет законное право?
Вот если бы Роман Руденко был членом партии эсеров, к примеру, а его ЦК КПСС напрягал бы насчет следствия, тогда – да, тогда – переворот: отстранение эсеров от власти и подчинение их прокурора коммунистам. А так просто партийное поручение члену партии. Хочешь – выполняй. Не хочешь – выходи из КПСС.
Вообще, сразу вопрос к тем историкам и публицистам, которые смещение Л.П. Берии сегодня называют государственным переворотом: граждане, а вы полностью адекватны? У психиатра давно были или уже перестали лечить собственную шизофрению?
Если не понимаете, о чем вопрос, то тогда давайте считать государственные перевороты.
Снятие с должности наркома НКВД Генриха Ягоды, его арест и расстрел – один переворот. Еще и такое решение политбюро по нему было: «Ввиду обнаружения антигосударственных и уголовных преступлений Наркома связи Г.Г. Ягоды, совершенных в бытность его Наркомом внутренних дел, считать необходимым исключение его из партии и ЦК и санкционировать на его арест». Ну чем не переворот?!
Снятие с должности наркома НКВД Николая Ежова (к тому же еще и секретаря ЦК ВКП(б), его арест и расстрел – второй переворот?!
Снятие с должности заместителя председателя Совмина, да еще и члена политбюро (точь-в-точь как Берия) Николая Вознесенского, его арест и расстрел – третий переворот?!
Не слишком ли много переворотов, граждане сталинизды и их поклонники? Да еще три переворота при живом Сталине.