М. Ю. Крысин, М. Ю. ЛитвиновЛатышские «лесные братья» и немецкие спецслужбы
ВВЕДЕНИЕ
Вопросы образования и деятельности латвийских специальных служб и националистических организаций, их сотрудничества со спецслужбами иностранных государств были и остаются актуальными темами научных изысканий для большого количества отечественных и зарубежных историков, философов, юристов и политологов.
Националистические формирования1 активно занимались антисоветской работой как в период существования независимой Латвии, так и после ее вхождения в состав Советского Союза. В годы Второй мировой войны и в послевоенный период националистические организации, опираясь на поддержку сначала немецких, а затем западных спецслужб, продолжили свою деятельность. Программные установки прибалтийских националистов носили ярко выраженный сепаратистский характер, и поэтому рассматривались властями и руководством органов госбезопасности как одна из серьезных угроз Советскому государству и обществу. Для противодействия им органы госбезопасности использовали весь комплекс имевшихся в распоряжении политико-идеологических, экономических и специальных мер.
В последние годы у российских и зарубежных историков и политиков усилился интерес к истории Прибалтики, вопросам вхождения Латвии в Советский Союз, образования и деятельности спецслужб и националистических организаций. Это связано, прежде всего, с политическими процессами, происходящими в прибалтийских государствах, националистические силы которых в борьбе за власть используют разнообразные приемы, в том числе — и фальсификацию исторических событий.
К сожалению, в угоду сиюминутным политическим интересам, большое количество научных исследований, особенно написанных прибалтийскими специалистами, далеко от исторической действительности.
В странах Балтии героизируются образы «борцов за независимость», многие из которых в годы Второй мировой войны воевали против СССР в войсках СС, а виновность за все «страдания прибалтийских народов» перекладываются на Советский Союз и его правопреемника — Российскую Федерацию.
После обретения Латвией независимости в 1991 г. были возрождены националистические организации, действовавшие в период независимости до 1940 г. В настоящее время они играют заметную роль во внутренней политике своих государств.
Изложенное обусловливает актуальность данной работы.
Несмотря на большое количество научных работ истории Прибалтики2, в них практически отсутствует комплексный анализ причин и условий сотрудничества прибалтов с иностранными спецслужбами, мероприятий органов государственной безопасности по противодействию прибалтийским националистическим формированиям в 1920 — 1950-е гг.
Созданные в начале XX века националистические организации играли серьезную роль во внутренней политике Латвии в 1920 — 1930-е гг. После вхождения Прибалтики в состав СССР в 1940 г. националистические организации ушли в глубокое подполье и явились той «пятой колонной», которая значительно облегчила гитлеровской Германии захват региона летом 1941 г.
В годы Великой Отечественной войны латвийские коллаборационисты под лозунгом «борьбы за независимость» стали на путь активного сотрудничества с немецкими спецслужбами, принимали непосредственное участие в акциях немецких разведывательных и контрразведывательных органов.
В послевоенный период обстановка в Латвии на протяжении почти целого десятилетия оставалась одной из самых сложных в Советском Союзе. Националисты в сотрудничестве с западными спецслужбами продолжили начатую еще в предвоенный период борьбу с советской властью. Отечественными органами государственной безопасности в этот период был накоплен огромный опыт борьбы с ними. Организованное антисоветское движение в Латвии было ликвидировано только в 1950-х гг., когда была разгромлена последняя организационная структура националистического подполья в республике.
Глава 1 ЛАТВИЯ В 1918–1941 гг
1.1. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В ЛАТВИИ В 1918–1940 гг.
После Октябрьской революции 1917 г. в Европе произошли серьезные геополитические изменения. Ранее входившие в состав Российской империи Польша, Финляндия, прибалтийские страны стали самостоятельными государствами.
К середине 1918 г. большая часть территории прибалтийских республик была оккупирована немецкими войсками, на востоке Прибалтики белогвардейские войска вели боевые действия с Красной армией.
Несмотря на это, органы власти и местного самоуправления Латвии активно обсуждали вопрос о создании собственных государств.
Этот процесс ускорился благодаря Ноябрьской революции 1918 г. в Германии, так как оккупационное командование не могло эффективно контролировать политические процессы в республике, а в немецких войсках начался рост революционных настроений. Кроме того, существовала реальная опасность всплеска революционного движения в Прибалтике.
18 ноября 1918 г. латвийский парламент (Народный совет), в который входили представители всех основных буржуазных партий, провозгласил Латвийскую демократическую республику и создал временное правительство во главе с Карлом Ульманисом. Это было слабое правительство, не имевшее ни международной поддержки, ни серьезного влияния внутри страны. Сам Ульманис и другие политические деятели Латвии впоследствии признавались, что они не имели ни сантима денег, ни одного своего солдата, ни какого-либо вооружения, ни какой-либо власти. Уполномоченный германского правительства в Прибалтике Август Винниг в своих воспоминаниях писал, что «деятельность этих лиц напоминала опереточное представление»3. В апреле 1919 г. в донесении о положении в Латвии член американской миссии Грант Смит сообщал: «Правительство Латвии исключительно слабо и не имеет полномочий от латвийского народа. Оно было бы немедленно сброшено в случае народных выборов. Это самозваное правительство»4.
Распространение большевизма в Прибалтике сильно встревожило западных политиков. Они усилили поддержку национальной буржуазии, установив военно-морскую блокаду на Балтике. Определенная роль в «сдерживании красной опасности» отводилась немецким войскам, оставшимся в Прибалтике. 24 декабря 1918 г. на совещании представителей Великобритании, Франции и США была выработана нота германскому правительству, с требованием удерживать Прибалтику до тех пор, пока это необходимо Антанте. Обращение основывалось на возможности использования порядка 73 тыс. солдат немецкой армии, находящихся в Прибалтике, для противодействия «отрядам большевиков». Даже разгром эстонско-латвийскими силами немецкой «Железной дивизии» весной 1919 г. под Ригой не привел к полному выводу немецких частей из Прибалтики.
С первых дней своего существования правительства прибалтийских республик стали предпринимать шаги для установления контактов со странами Антанты. Это объяснялось тем, что хотя германское командование формально и помогало в образовании новых правительств, фактически большая часть Прибалтики была оккупирована немцами. Несмотря на то что революционное движение было подавлено, существовала реальная возможность восстановления советской власти в Прибалтике.
США и представители других стран Антанты летом 1919 г. подписали протокол, согласно которому в Эстонии и Латвии оставались немецкие части «для борьбы с большевистской угрозой»5.
Эстонский премьер-министр Пяте и лидер Латвии Ульманис неоднократно просили правительства стран Антанты оказать непосредственную военную помощь в создании армий Эстонии и Латвии.
Весной 1919 г. англичане передали эстонской и латвийской стороне до 60 тыс. винтовок, около 350 пулеметов и миллионы патронов. Позднее на усиление прибалтийских армий были направлены орудия и грузовые автомашины. Из западных стран в Прибалтику начали приезжать военные специалисты для формирования боеспособных армий Эстонии и Латвии.
К. Ульманис 28 октября 1919 г. в очередной раз сообщил представителю миссии Антанты в Риге об острой нужде в военных материалах, необходимых латвийской армии для борьбы с советской властью, и просил немедленно оказать помощь правительству Латвии, которое боролось «за те же идеалы, за которые ведут войну США». Помимо поставок военных материалов он просил США и о финансовой помощи6. В ответ на это в декабре 1919 г. США предоставили Латвии заем в 7 млн долларов для вооружения и содержания латвийской армии, рассчитывая использовать ее для войны против Советской России7.
По договоренности с США и Англией правительство К. Ульманиса заключило договор с литовским правительством М. Сляжявичуса о совместных действиях против советской власти. Латвия предоставила Литве военный заем на сумму 5 млн немецких марок и право использования литовской армии для военных нужд латвийского порта Лиепая, а также обязалась получать в неограниченном количестве товары и военные материалы, приходящие из Англии, Франции и США в адрес литовского правительства. Для приема и переброски военных материалов в Литву правительство Ульманиса разрешило строить на территории Латвии военно-перевозочные склады, а также использовать железные дороги и другие пути и средства сообщения8.
В конце 1919 г. английское правительство направило в Латвию военных летчиков, которые работали инструкторами и принимали непосредственное участие в боях против Красной армии. В январе 1920 г. главнокомандующий латвийской армией генерал Янис (Иван Петрович) Балодис в своем письме английскому адмиралу Вальтеру Ковэну выразил благодарность правительства Латвии за доставленные Англией военные самолеты и присланных летчиков9. Интересы американской администрации в Латвии выражала также АРА (Американская администрация помощи), которая развернула активную деятельность в Прибалтике. Помимо оказания помощи жителям, пострадавшим во время войны, АРА фактически занималась разведывательной деятельностью.
Западные страны не только предоставили Латвии заем в несколько миллионов долларов, но и начали активно помогать молодой республике в формировании собственных вооруженных сил и специальных служб. Великие державы рассматривали Латвию, как и другие прибалтийские страны, в качестве форпоста, призванного остановить «экспорт революции» на Запад. Латвийское правительство также считало, что угроза Латвии со стороны Советской России более чем реальна. Поэтому державам Антанты оказывалась всемерная поддержка.