Латышские «лесные братья» и немецкие спецслужбы. 1941—1956 — страница 17 из 86

3. Вела сбор шпионских сведений по заданию германской разведки.

4. Печатала и распространяла антисоветские листовки, содержавшие призывы к вооруженному выступлению против советской власти.

Фактически организация ЛНЛ возникла на базе распущенных молодежных националистических организаций «Ванаги» и скаутов.

Один из бывших руководителей «Ванагов» Вимба Эрнст Августович, 1910 г.р., старший кондуктор на Латвийской железной дороге, на следствии 23 марта 1941 г. показал: «Деятельность организации «Латвияс ванаги» была прекращена только формально. По существу же деятельность эта продолжалась нелегально, как деятельность контрреволюционной организации, проводящей активную борьбу с советской властью и подготавливающей ее свержение».

Первое нелегальное совещание руководителей организации «Ванаги» после установления в Латвии советской власти состоялось в конце сентября 1940 г. на квартире Шпона, в г. Риге. Это совещание и положило начало созданию организации ЛНЛ. На этом совещании Шпоне сообщил, что уже существует ряд организаций, подготавливающих свержение советской власти в Латвии, и бывшим участникам организации «Латвияс ванаги» необходимо восстановить их деятельность и включиться в борьбу за свержение советской власти. Такое свержение, как говорил Шпоне, приурочивается ко времени вооруженного столкновения СССР с Германией, это столкновение неизбежно будет весной 1941 г. и к этому времени необходимо подготовить внутренние силы для свержения советской власти.

Участники совещания решили восстановить связи с бывшими членами организации «Латвияс ванаги». Было решено начать обучение санитарному делу женщин — членов организации в целях подготовки медработников, необходимых при восстании и боевых столкновениях с бойцами Красной армии. Был намечен ряд объектов для проведения диверсионных актов: радиостанция, почта, центральный телеграф, телефонная станция, управление милиции г. Риги, заводы «Вайрогс», ВЭФ и другие. Для этого создана была специальная группа диверсантов в 15–20 чел. Руководство группой было возложено на Шпонса.

Одним из средств активной борьбы руководители организации ЛНЛ считали террор в отношении руководителей коммунистической партии и правительства Советской Латвии. Для этого устанавливались адреса, изучались маршруты их следования на работу и домой, устанавливались адреса сотрудников НКГБ и офицеров Красной армии. Эта работа была возложена на руководителя группы учащейся молодежи Гринбергса. Инициатором постановки вопроса о подготовке и проведении террористических актов был Шмите. Он предлагал убить в первую очередь секретарей ЦК Компартии Латвии Калнберзиньша и Спуре и председателя Совета министров Лациса.

«Кроме того, — показал на следствии 6 февраля 1941 г. Шмите, — мы намеревались совершить теракты над всеми народными комиссарами. Мы хотели знать места жительства, а также и маршруты передвижения лиц, в отношении которых наметили покушения». Калне для осуществления террористических актов в отношении руководителей компартии и правительства Латвии предлагал применить яды. Однако это предложение другими руководителями организации ЛНЛ было отвергнуто.

Низшей, первичной ячейкой организации ЛНЛ было звено из 5–8 чел. Три звена составляли взвод, три взвода — корпус, 6 корпусов — бригаду. Все бригады подчинялись руководству Латвийского национального легиона. Последнее осуществляло руководство низовыми подразделениями через приказы, издававшиеся от имени «командира легиона». Было издано 4 приказа. После ознакомления участников организации приказы уничтожались.

На следствии руководители организации ЛНЛ показали: первый приказ регламентировал создание организации, подчеркивал, что в ней могут состоять участники различных националистических организаций, существовавших в буржуазной Латвии, деятельность которых была запрещена советской властью.

Второй приказ предлагал участникам организации избегать пользоваться почтой, телеграфом, телефоном, так как письма могут просматриваться, а телефонные разговоры подслушиваться работниками советских органов.

Третий приказ определял структуру организации.

Четвертый приказ требовал соблюдения строгой конспирации в организации борьбы с советской властью.

Кроме приказов руководством организации ЛНЛ было выпущено 3 воззвания к латвийскому народу. В первом обращении народ Латвии призывался к «нелегальной мобилизации национальных сил Латвии для освобождения Латвии от рабства коммунистической партии и всемирового жидовства», сообщалось, что создана «единственная беспартийная нелегальная организация латвийского народа Латвийский национальный легион вместо легальных организаций, которые были закрыты и ликвидированы на основании изданного коммунистической партией декрета».

На следствии 17 апреля 1941 г. Калне показал: «Так как наша организация в борьбе против советской власти одна была бы бессильна, мы ориентировались на Германию в ее войне с Советским Союзом, что облегчило бы нашу борьбу. Об этом я неоднократно говорил на совещаниях руководящих участников организации и указывал на необходимость установления связи с немецкими представителями, находящимися в Риге, для ориентировки нас по этому вопросу».

На укрепление связей с германской разведкой руководителей организации ЛНЛ активно подталкивал Рупнер, с которым регулярно связь поддерживал Таманис. На следствии 3 февраля 1941 г. Таманис показал: «Рупнер возглавлял другую, широко разветвленную контрреволюционную организацию, состоящую из айзсаргов, студентов-корпорантов и офицеров бывшей Латвийской армии. В состав ее входят также профессора и научные работники. Сам Рупнер связан с немецким учреждением, находящимся в Риге, — УТАГ, финансирующим организацию через посредство одной мне неизвестной немецкой фирмы. С Рупнером, непосредственно перед моим арестом, я вел переговоры об объединении с его организацией Латвийского национального легиона.

Рупнер еще раз настойчиво повторил, что они свою нелегальную деятельность координируют с деятельностью немцев и во многом от них зависят. В этом же направлении они будут действовать и дальше. Сообщил также, что выступление немцев против СССР предполагается в марте 1941 г. и что к этому времени надо быть готовыми как нашей организации, так и их. К моменту восстания оружие будет доставлено из Германии через упомянутую им фирму…

…Восстание решено было начать около 20 марта 1941 г. К этому сроку они и готовились, создавали повстанческие группы, собирали оружие и боеприпасы. Мне и руководящим лицам ЛНЛ Калнсу, Давису и др. известно, что в марте 1941 г. Германия предполагает начать военные действия против Советского Союза. К этому времени мы и думали приурочить восстание в Латвийской ССР. Эти сведения мною получены от моего знакомого Рупнера, связанного по шпионской работе с агентами немецкой разведки в Риге, от которых он, Рупнер, и получил эту информацию».

Восстание должен был возглавить полковник Бриесма. На допросе 3 февраля 1941 г. он сообщил: «Я дал свое согласие возглавить Латвийский национальный легион и взять на себя подготовку и руководство вооруженным восстанием».

Руководители организации ЛНЛ одновременно активизировали работу по сбору шпионских материалов для германской разведки. Для этого при штабе ЛНЛ было создано специальное информационное отделение. О задачах этого отделения Николай-Хуго Шмите рассказал 16 января 1941 г. на допросе в органах госбезопасности: «В задачу отделения входил сбор сведений о расположении частей Красной армии, о передвижении частей, о местах нахождения военных складов и их охранении, изучение подступов к складам, чтобы на случай вооруженного восстания знать, как легче можно попасть на тот иди иной военный склад».

По инициативе Калнса и по поручению Таманиса Шмите и Давис подготовили письмо на имя Гитлера с просьбой оказать вооруженную помощь в свержении советской власти в Латвии. Письмо это Шмите и Давис пытались передать представителю УТАГ в Риге Самсону, проживавшему в гостинице «Петроград». Боясь провокации, Самсон письмо не принял. Как показал на следствии 16 января 1941 г. Шмите, «Самсон категорически отказался принять наше письмо, заявив: “Я, как иностранец, не хочу вмешиваться в политические дела другой страны”, и предложил нам оставить помещение».

Такое же письмо было подготовлено еще на имя посла буржуазной Латвии в Швеции Волдемара Салнайса114. Это письмо руководители организации ЛНЛ пытались переправить через одного датского коммерсанта, но и он принять письмо отказался.

Вследствие этих неудач оба письма Шмитсом и Дависом были уничтожены. На следствии Шмите воспроизвел содержание письма, адресованного Гитлеру:

«Его превосходительству господину германскому рейхсканцлеру.

16 июня 1940 г. Советское правительство предъявило Латвийскому, Литовскому и Эстонскому правительствам ультиматум и потребовало занять основные стратегические пункты, обещая не вмешиваться во внутренние дела Латвийской республики.

Латвийское правительство, веря правительству СССР и не желая проливать в неравной борьбе кровь своей армии, дало Советскому правительству положительный ответ и не противилось занятию вышеозначенных пунктов.

Однако все это превратилось в полную оккупацию Латвии и уже дальнейшие действия Советского правительства показали, что Латвии, как самостоятельному государству, пришел конец. Были объявлены выборы в Сейм и, причем под скрытым террором, было достигнуто желательное Советскому правительству большинство.

Вскоре стали известны хозяйственные последствия оккупации Латвии. Продукция сельского хозяйства со слишком спешной аграрной реформой была сильно уменьшена, и уже теперь становится очевидным, что страна, которая раньше давала избыток масла и зерна для экспорта, вряд ли сможет дать после раздела на мелкие хозяйства более-менее заметный остаток для экспорта.

Таким же образом хозяйственно уничтожены владельцы фабрик, коммерческих предприятий и домовладельцы.

В безвыходном положении находится интеллигенция и рабочие, среди которых наблюдается рост безработицы. В конце концов положение рабочего, который является теперь господствующим классом, не поправилось потому, что, несмотря на довольно значительное увеличение жалованья, были увеличены цены на продукты. Хозяйственное положение рабочего не только не улучшилось, но даже ухудшилось.