- избавиться от своих эмоций, обрести объективный взгляд на мир и т.д., и т.д. - вещи,
которые Сьюлли, вероятно, не особенно хотела услышать да и в любом случае, вероятно,
была неспособна или несклонна воплощать в жизнь. С течением времени Лавкрафт
решил, что самоумаление - единственный способ заставить корреспондентку избавиться
от "мрачный размышлений" и почувствовать себя лучше; отсюда вышеприведенный
пассаж. Но вот то, что я не стал приводить:
Меж тем, я, разумеется, получаю-таки массу удовольствия от книг, путешествий (когда
могу путешествовать), философии, искусства, древностей, пейзажей, зрелищ, наук & так
далее...& от тех жалких потуг на эстетическое творчество (= фантастическую
беллетристику), когда я могу обманом заставить себя поверить, что могу чего-то
достичь... Я не чахнущая & картинная жертва романтично пагубного действия
меланхолии. Я просто пожимаю плечами, признаю неизбежное, позволяю миру
маршировать мимо & прозябаю в нем, настолько могу безболезненно. Я полагаю, что, черт
возьми, я гораздо удачливее миллионов людей. Есть десятки вещей, которыми я реально
могу наслаждаться.
Но смысл в том, что мне, вероятно, в тысячу раз хуже, чем вам ... Суть моей "нотации" в
том, что если анализ & философия смогли внушить мне сносное удовлетворение, то
насколько лучший результат они должны дать у кого-то и близко не столь глубоко
неполноценного.
И Лавкрафт завершает речь на воодушевляющей ноте: "Итак - как последнее назидание
от говорливого & нравоучительного старца - ради Цаттогвы, взбодритесь!" Я не знаю,
насколько Лавкрафт преуспел в спасении Сьюлли от депрессии; но отрывки из его писем
к ней, определенно, нельзя воспринимать прямолинейно, как доказательство его
собственной депрессивности. Мало что в остальной его корреспонденции того периода
подкрепляет такое впечатление.
Та область размышлений Лавкрафта, которая (оправданно) возбуждала наибольшее
негодование среди позднейших комментаторов, - это его отношение к расовым вопросам.
Однако я придерживаюсь точки зрения, что Лавкрафт был раскритикован по неверным
причинам и что, пусть даже он явно придерживался взглядов, которые были
ограниченными, нетолерантными или попросту ошибочными с научной точки зрения,
его расизм (по крайней мере, логически) отделим от остальной части его философских и
даже политических воззрений.
Лавкрафт до конца своих дней сохранил веру в биологическую неполноценность
афроамериканцев, а также австралийских аборигенов, хотя и неясно, почему он особо
выделял эту последнюю группу. Лавкрафт всегда отстаивал абсолютно жесткую
политику запрета смешанных браков между афроамериканцами и белыми, как защиту от
"смешения рас". Этот взгляд ни в коем случае не был необычен для 1920 г., когда многие
ведущие американские биологи и психологи пророчески предвещали, что расовое
смешение может привести к биологическим аномалиям. И, разумеется, позорные законы
против межрасовых браков существовали в этой стране практически вплоть до недавнего
времени.
Взгляды Лавкрафта по данному вопросу, без сомнения, повлияли на его мнение о
знаменитом инциденте в Скоттсборо. В марте 1931 г. девять черных юношей в возрасте
от тринадцати до двадцати одного года были обвинены в насилии над двумя белыми
женщинами; все произошло в товарном поезде, проезжавшем мимо Скоттсборо
(Алабама). Две недели спустя подсудимые были признаны виновными стопроцентно
белым жюри и приговорены к электрическому стулу. На данном этапе Лавкрафт никак не
упоминает о происходящем. После вынесения приговора за дело взялась поддерживаемая
коммунистами правозащитная организация International Labor Defence, и в ноябре 1932 г.
Верховный суд США назначил новое разбирательство на основании того, что подсудимые
не получили положенной защиты. Процесс начался в марте 1933 г. Первый подсудимый
снова был приговорен к смерти, но суд над остальными бесконечно откладывался из-за
массового возмущения. Два года спустя, 1 апреля1935 г., Верховный суд США полностью
отменил обвинительный приговор на основании того, что черные систематически
исключались из жюри присяжных. В последующих процессах 1936-37 гг. пятеро
ответчиков были признаны виновным и приговорены к длительным тюремным срокам;
еще четверо были освобождены.
В мае 1933 г. Лавкрафт замечает Дж. Вернону Ши, который явно верил в невиновность
подсудимых: "Естественно, никто не собирается убивать бедных черномазых, если они
невиновны.. но мне не кажется, что их невиновность вообще возможна. Это же не
низкопробное линчевание. Дело рассматривал вполне справедливый суд..." Лавкрафт
милосердно рекомендует вместо казни простое пожизненное заключение, чтобы любая
"ошибка", допущенная при осуждении, могла бы быть исправлена. В феврале 1934 г.
Лавкрафт, продолжая спорить об этом случае с Ши, делает примечательное заявление:
"Мне кажется естественным, что разумные люди осознанно не осудят кого-то, даже
черномазых, на смерть, если они всерьез не убеждены в их виновности". Чтобы быть
справедливым к Лавкрафту, в то время мало кто подозревал, что мнимые жертвы
попросту сочинили всю историю (о чем нам теперь действительно известно).
Но, как мы уже видели раньше, с течением времени Лавкрафт был вынужден все
сильнее отступать от своих убеждений о превосходстве арийцев (нордических или
тевтонских) над прочими племенами - не считая, конечно, негров и аборигенов:
Ни один видный антрополог не настаивает на исключительно передовой эволюции
нордиков по сравнению с иными белыми и монгольскими расами. Фактически, широко
признано, что средиземноморская раса породила более высокий процент людей,
эстетически чувствительных, а семитские группы отличаются острой, скрупулезной
умственной деятельностью. Может статься, что и монголы отличаются высокими
эстетическими способностями и нормальной философской адаптацией к жизни. В чем же
тогда секрет про-нордицизма для сторонников этих воззрений? Все просто - он в том, что
наша культура нордическая и корни этой культуры столь неразрывно вплетены в
национальные
стандарты,
перспективы,
традиции,
воспоминания,
инстинкты,
особенности и физический облик нордического рода, что никакие иные влияния не
подходят для вплетения в нашу ткань. Мы не презираем французов во Франции или
Квебеке , но не хотим, чтобы они захватывали нашу территорию и создавали
иностранные островки вроде Вунсокета и Фолл-Ривера. Факт уникальности каждого
отдельного культурного потока - зависимости инстинктивных симпатий и антипатий,
естественных методов, неосознанных оценков и т.д., и т.п., от физических и исторических
атрибутов каждой расы - слишком очевиден, чтобы его игнорировал кто-то, помимо
пустых теоретиков.
Этот отрывок исключительно важен. Теперь, когда его раса лишена какого-то
отчетливого превосходства над другими (хотя, конечно, сделанные им "уступки" насчет
характерных признаков других рас - всего-навсего бесхитростные стереотипы), как
Лавкрафт может продолжать выступать за сегрегацию? Он делает это, попросту
постулируя - с помощью неправомерного обобщения собственных предубеждений - дико
преувеличенную степень несовместимости и враждебности различных культурных
групп. В этом есть и тонкое, но глубокое лицемерие: Лавкрафт воспевает "арийские"
победы над другими расами (достаточно назвать европейское завоевание американского
континент), как оправданные врожденной силой и доблестью арийской расы, но когда
другие расы или культуры - французские канадцы в Вунсокете, итальянцы и португальцы
в Провиденсе, евреи в Нью-Йорке - аналогичным образом вторгаются на "арийскую"
территорию, Лавкрафт рассматривает это как нечто, противное Природе. Он загоняет
себя в угол, заявляя, что нордики "мастера искусства упорядоченного бытия и группового
сохранения", - и потому не может объяснить растущую разнородность "нордической"
культуры.
Лавкрафт, конечно, волен чувствовать себя неловко в присутствии чужаков; полагаю, он
даже волен мечтать о культурно и расово однородном обществе. Это желание само по
себе не фатально, также как и стремление к расово и культурно разнообразному
обществу - каким ныне стала Америка - само по себе не безусловно добродетельно. У
каждого варианта есть свои достоинства и недостатки, и Лавкрафт явно предпочитал
достоинства однородности (культурное единство и преемственность, уважение к
традициям)
ее
же
недостаткам
(предрассудки,
культурный
изоляционизм,
фоссилизация). Где Лавкрафт сбивался с пути, так это в приписывании собственных