философских воззрений, нежели для данного спора, - это апелляция к антропологии:
Астрология - пережиток доисторического невежества. Поскольку наши примитивные
предки видели, что движение солнца по Зодиаку влияет на их дела, вызывая смену времен
года, или что положение и фазы луны воздействуют на их ночные занятия благодаря
попеременному присутствию и отсутствию лунного света, они не могли не уверовать, что
их жизнями управляют небесные тела... Со временем древние начали искать объяснения
всем земным явлениям на небесах и безосновательно назначать небесную причину любому
земному происшествию.
Как мы увидим, именно этот аргумент Лавкрафт использовал как важное оружие,
отказывая религии в ее метафизических претензиях.
Но прежде чем Хартманн сумел ответить на последнюю атаку, Лавкрафт нанес
совершенно иной удар. В одном письме он объясняет:
...в итоге, тупая настойчивость современного Нострадамуса вынудила меня взять на
вооружение насмешку. Я немедля отправился в свой излюбленный век королевы Анны за
прецедентом и решил имитировать знаменитые нападки Свифта на астролога
Партриджа под псевдонимом Исаак Бикерстейфф (или Бикерстафф - я видел оба вида
написания).
Результатом стала статья от 13 октября, озаглавленная "Астрология и Будущее" (правда,
по обыкновению News, первое слово в заголовке напечатано неправильно - "Астролог") за
авторством "Исаака Бикерстаффа-мл". Это действительно была подлинная - хотя и
грубоватая - сатира. Лавкрафт не следует Свифту во всех деталях - tour de force Свифта
стало предсказать смерть Партриджа, а затем сочинить очень убедительное сообщение о
ней, что бедолаге с трудом удалось доказать, что он еще жив. Он просто утверждает, что по
своим собственным принципам астрология должна уметь предсказывать события более
далекого будущего, нежели наступающий год.
Последнее и наиболее ужасающее - тайный четверичный тригон Марс, Меркурий, Вулкан и
Сатурн в 13-м прогрессивном доме Рака 26 февраля 4954 г. столь же четко, как надпись на
стене, указывают нам ужасный день, Земля окончательно и бесповоротно погибнет от
резкого и внезапного взрыва внутренних вулканических газов.
Однако Хартманн отважно отбивался. Номер от 22 октября содержит самую длинную из
его статей, долгую и рассудительную "Науку астрологии", в которой он довольно
упорядоченно излагает "принципы" астрологической науки. Он не упоминает ни о
"Фальши астрологии" Лавкрафта, ни о пасквиле Бикерстаффа.
В свою очередь Лавкрафт парирует "Кометой Делавана и астрологией", статьей
"Бикерстаффа", вышедшей 26 октября, которая делает следующее заявление:
...вычисленный переменный обратный эксцентрический транзит будущей проекции
кометы Делавана через прогрессивный квартильный квадрат вытянутого наклонения
ретроградной орбиты Сатурна моментально прояснил ситуацию, придав делу простоту и
очевидность и вернув людям надежду, без которой разбиваются сердца.
Говоря вкратце, за 56 лет до взрыва комета Делавана столкнется с Землей и унесет всех
обитателей земного шара на своем хвосте, дабы они поселились "навеки... в мире и
достатке" на Венере. Человечество спасено! Но не все останутся целы и невредимы:
К своему огромному сожалению я обнаружил, что отдельные обломки взорвавшейся Земли
в 4954 врежутся в планету Венера, где нанесут немало ущерба и причинят тяжкие
телесные повреждения сеньору Нострадамо Артмано, прямому потомку талантливого
проф. Хартманна. Мудрый астролог, будет поражен в область черепа тяжелым
астрономическим томом, который взрыв вырвет из публичной библиотеки Провиденса, и
его мозг будет поврежден сотрясением, что сеньор Артмано утратит способность
понимать божественные заповеди астрологии.
Грубо, но впечатляюще.
Вторая пародия, похоже, на время угомонила Хартманна, поскольку он вернулся лишь 14
декабря. Ныне он крайне возмущенно настроен Лавкрафта за то, что полагает (не совсем
несправедливо) "ложными утверждениями, яростным презрением, оскорбительными
выражениями и вульгарными переходами на личность". Но, разумеется, самым резким
пассажем в его длинной тираде стал следующий:
Две недавние статьи в этом разделе от врага, притворно выдающего себя за астролога,
на самом деле "тарабарщина", не подлежащая никакой критике.
Реальные астрологи никогда не пишут подобных смехотворных пародий на наше
священное искусство, которое мистер Лавкрафт зовет "низким суеверием".
С прискорбием констатируем, что Хартманн, различив в статьях "Бикерстаффа" пародии,
не догадался, что также работа его противника.
17 декабря Лавкрафт отвечает более сдержанным "Падением астрологии", развивая
антропологический довод и продолжая настаивать, что "Ниспровержение астрологии
стало неизбежным итогом интеллектуального прогресса: новых открытий в науке,
улучшенных методов логического мышления, более разумного исследования истории и
более разборчивого изучения пророчеств астрологов".
Но без перебора Лавкрафт не мог. Последнее письмо от Исаака Бикерстаффа-мл.,
опубликованное без заголовка 21 декабря, высмеивает туманность и банальность
астрологических предсказаний, вкратце предсказывая, что нас ждет в первые шесть
месяцев 1915 г.: январь ("Соединение Меркурия и Марса указывает на благополучный и
бедственный год"); март ("Вхождение Солнца в знак Овна показывает, что весна начнется
21-го марта"); май ("Верхнее соединение Меркурия 1-го числа показывает, что погода
будет куда теплее, чем в январе"); июнь ("В этом месяце, вероятно, наступит лето") и так
далее. Разумеется, он высказывает опечаленность и досаду низкими нападками на него
"проф. Хартманна", заявляя: "Как можем мы, астрологи, надеяться на успешную пропаганду
нашей славной науки, когда меж нами столь горькие разногласия?"
На этом Хартманн, очевидно, решил сдаться. Довольно забавно, что номере от 23 декабря
он публикует статью "Санта-Клаус и рождественская елка: их происхождение и значение";
но, поскольку эта статья не оскорбляла научных принципов Лавкрафта, отповеди она не
заслужила.
Я не знаю, к чему привела распря Лавкрафта с Хартманном. Некоторыми моментами она
напоминает полемику в Argosy, пускай в целом Джон Расселл оказался более серьезным
оппонентом, нежели Хартманн; но и последний никоим образом не был легкой добычей, и
энергичная защита им своих взглядов явно застала Лавкрафта врасплох. Победу
Лавкрафту на самом деле принесли статьи Бикерстаффа, а не реальные опровержения,
которые были не столь сильны и убедительны, как ему хотелось бы. Возможно, история
показала Лавкрафту, что сатира, что в прозе, что в стихах, действенна, и за годы он
напишет ряд очаровательно злоязычных зарисовок, которые займут пусть малое, но, тем
не менее, важное место в его наследии.
Астрономическая статья от 17 марта в News начинается довольно коряво:
Многим читателям этих ежемесячных небесных хроник некоторые технические
термины, используемые при описании видимого движения планет, несомненно, кажутся
непонятными и бессмысленными. С замыслом автора согласуется попробовать объяснить
те из них, которые наиболее часто повторяются в статьях подобного рода.
Это была несколько запоздалая попытка проинструктировать дилетантов - стоило ждать,
что подобное произойдет в самом начале цикла статей. Возможно, читатели писали в
газету, жалуясь на никак необъясняемое применение технических терминов; возможно,
редактор попросил Лавкрафта писать попроще, хотя по выше приведенной статье
незаметно, чтобы он прилагал к этому большие усилия.
Двумя годами ранее Лавкрафт получил шанс начать цикл статей более удачно - и извлек
из этого всю выгоду. Цикл из четырнадцати статей, озаглавленный "Тайны небес,
открываемые астрономией", выходил в AshevilleGazette-News (С.К.) с января по май 1915 г.,
хотя часть тринадцатой и четырнадцатая статья не увидели свет. Что у нас, однако, есть -
это простой и методичный курс основ астрономии для полного новичка. Как Лавкрафт
провозглашает в начале первой статьи:
Цикл, начатый этой статьей, предназначен лиц, не имеющих никакого представления об
астрономии. В него включены лишь самые простые и наиболее интересные части
предмета. Надеемся, что этот цикл хоть немного поможет распространению знаний о
небесах среди читателей Gazette-News, разрушит в их умах пагубную и презренную веру в
астрологию и приведет хотя бы часть из них к более детальному изучению науки
астрономии. ("Небеса и их содержимое", 16 февраля 1915).
Намек на перепалку с Й.Ф. Хартманном, законченную всего пару месяцев назад, очевиден,