[1002], — следовало из «Наставлений для действия лавою». Было предусмотрено применение лавы и эскадроном, и полком.
«Наставления для действия лавою» закрепляло применение лавы и регулярными кавалерийскими частями, в том числе для ведения усиленной разведки:
«3. Лава применяется:
а) Для расстройства сомкнутых частей противника перед атакой;
б) Для завлечения противника на направление, выгодное для нашей атаки;
в) Для воспрепятствования противнику в производстве разведки;
г) Как завеса для прикрытия маневрирования своих войск;
д) Для рекогносцировки позиций противника;
е) Для замедления наступления противника;
ж) Для заманивания его под внезапные удары скрытых своих сил;
з) Для производства усиленной разведки противника и местности»[1003].
При этом пояснялось: «Лава применяется как против кавалерии, так и против пехоты. При действиях против пехоты лава служит преимущественно целям разведки»[1004].
В свою очередь в «Строевом кавалерийском уставе» не упоминается понятие «набег» как способ ведения боевых действий конницы, в том числе и для производства разведки в глубоком тылу неприятельской армии.
«Армейская конница» (кавалерийские соединения) должна была решать задачи, так называемой стратегической конницы — осуществлять броски, прорывы и обходы, преследование противника, рейды по тылам противника, заниматься дальней, стратегической разведкой, обеспечивать прикрытие определенных оперативных направлений, что на практике в ряде случаев и имело место.
Однако эти понятия не были введены ни в «Строевой кавалерийский устав», ни в «Устав полевой службы», хотя в последнем речь шла о «разведывании в глубине расположения неприятеля».
О том, как использовалась конница для разведки в операциях фронтов в начале войны, можно судить по ее действиям на Северо-Западном фронте в ходе Лодзинской операции. Командование Северо-Западного фронта 13 ноября 1914 г. разработало директиву № 1489 о наступлении на территорию Германии. В тот же день соответствующий приказ № 41 был отдан командованию 2-й армии. А 14 ноября командующий этой армией генерал от кавалерии С. М. Шейдеман высказал и. д. начальнику штаба фронта генералу от кавалерии В. А. Орановскому следующие соображения:
«Коннице генерала Новикова согласно указанию Главнокомандующего поставлена задача — произвести поиск в общем направлении на Познань, Лисса (Лешно), ведя разведку в этом районе, имея целью выяснить здесь силы противника и разрушить железные дороги, идущие параллельно границе. В настоящее время перегруппировка противника, по-видимому, закончилась, и в районе между Вислой и Вартой уже обнаружилось наступление значительных сил немцев; по левому берегу Варты тоже обозначилось наступление в направлении на Унеюв. При таких условиях присутствие в районе боевых действий армии конного корпуса, который решительными и смелыми операциями во фланг и тыл наступающему противнику много мог бы содействовать успеху армии, представляется крайне желательным. Не признает ли Главнокомандующий возможным изменить задачу, поставленную коннице генерала Новикова, из стратегической на тактическую? Оставаясь в районе между Калишом, Туреком, Слупцей, конница генерала Новикова могла бы развить энергичные действия во фланг и тыл противнику, наступающему с северо-запада, и вести разведку на фронт Сомпольно (Врешен), Яроцин. 7791. Шейдеман»[1005]. Начавшаяся Лодзинская операция свела на нет ходатайство командующего 2-й армией.
«До мировой войны, когда авиация только начинала выбиваться из пеленок, — писал в 1923 г. будущий маршал Советского Союза Б. М. Шапошников, — задачи дальней разведки ложились главным образом на конницу. Последняя своей активной работой на фронте и флангах, выброшенная далеко вперед, должна была своевременно выяснить обстановку командованию, дабы тотчас же могли быть внесены коррективы в развивающийся план операции. От конницы требовалось разведать намерения и группировку сил противника в операции и скрыть от последнего свой маневр, иными словами — накинуть густой вуаль на фронт нашей маневрирующей армии, то есть решить хорошо задачу завесы. Разведка не ограничивалась только в рамках операции, а шла и дальше, переходя в область тактики — в ближнюю разведку, непосредственно ведущуюся перед фронтом наступающих или обороняющихся войск и составляющую их тактическое обеспечение.
И в этом виде разведки значительная часть ее ложилась на конницу. Одним словом, “разведка — насущный хлеб конницы”, как определял для конницы значение этой задачи Ф. Бернгарди[1006]. Мы не будем приводить известных всем изречений, что конница — глаза армии и т. д., являющихся для нас характерными лишь в том, что разведывательная деятельность и устройство завесы в оперативной работе массовых армий главным образом возлагались на конницу, а авиация пока оказывалась лишь подсобным средством… неумелое распределение и направление разведывающих конных масс, быстрое развитие операций, условия современного боя конницы с пехотой, отсутствие у конницы надлежащего духа активности и, наконец, истощение конского состава — все это сводило разведывательную деятельность конницы к ничтожным результатам, заставляя двигавшиеся массы с плохо ориентированным командованием натыкаться на внезапные маневры противника. То, чего требовали массы для успешного проведения операции — хорошей разведки — конница не давала, и только авиаторы немного возмещали это крупный недостаток»[1007].
Участник Первой мировой войны ротмистр В. И. Микулин писал в 1924 г. о дальней войсковой разведке конницы, дальней разведывательной службе конницы, стратегической разведывательной работе конницы в мировую войну: «Конница была тогда единственным фактором дальней войсковой разведки в полевой войне, опять-таки единственным приемом, при помощи которого высшее командование, захватив в разведывательную “вилку” целый ряд оперативных направлений, выяснит важнейшие из них в результате получения от конницы сведений о группировках и действиях сил противника, обнаруженных ею… Скудость, недостаточность и хроническая несвоевременность сведений, большие потери, измотанный конский состав — такова в общем и целом картина этих результатов, общая для всех участвовавших сторон и на всех фронтах. Те отдельные более или менее удачные достижения в области дальней разведывательной службы конницы, которые могут быть установлены, носят эпизодический характер и тонут в общей массе хотя и героических, но почти неизменно безрезультатных попыток конных масс удержать за собой и разведывательную монополию в стратегическом масштабе. В общем и целом отрицательный характер стратегической разведывательной работы конницы в мировую войну можно считать фактом, прочно установленным»[1008].
Отдел II («Разведывание») «Устава полевой службы» 1912 г. содержал раздел «Разведывательная деятельность других родов войск», в котором говорилось об артиллерийской разведке:
«114. Артиллерийская разведка производится с целью собрать сведения необходимые для соответственных действий артиллерии в бою.
Задачами для разведки служат:
1) розыскание и исследование наблюдательных пунктов и мест расположения для своей артиллерии, исследование подступов к ее позициям;
2) розыскание мест расположения неприятельских батарей и своевременное обнаружение других целей для стрельбы, видимых и укрытых;
3) наблюдение за действиями неприятеля, особенно его артиллерии;
4) изучение местности, лежащей в сфере действий своей артиллерии для определения пунктов (площадей), поражаемых с занимаемых позиций.
Разведку ведут артиллерийские начальники лично, а также офицерские и фейерверкерские [унтер-офицерский чин (звание и должность) в артиллерийских частях русской императорской армии] разъезды и дозоры из артиллерийских разведчиков»[1009].
Термин войсковая разведка (как составная часть «разведывания» — «сбора сведений о неприятеле и о местности, на которой предстоит действовать», организуемая в войсках) появляется позже — в годы Первой мировой войны как составная часть тактической разведки и будет определяться глубиной ее ведения и отсутствием использования агентуры и ведения разведки с «применением воздухоплавательных средств».
В своей монографии «Разведывательная служба в мирное и военное время» П. Ф. Рябиков в состав войсковой разведки включил кавалерийскую разведку, пехотную разведку (пешую и конную), артиллерийскую разведку и инженерную разведку. Он считал, что суть войсковой разведки состоит в том, что наблюдение производится «собственным глазом», «усиленным оптическими приборами», а, следовательно, и получаемые сведения «достоверны». Давая характеристику войсковой разведки, профессиональный разведчик указывал и на основной ее недостаток — малая глубина ведения. «1. Войсковая разведка заключается в наблюдении противника войсками собственным глазом [здесь и далее курсив П.Ф. Рябикова], — писал он. — 2. В зависимости от рода войск ее производящих — войсковая разведка делится на кавалерийскую, пехотную (пешую и конную), артиллерийскую и инженерную. 3. Войсковая разведка, являясь основным и достовернейшим органом разведки, имеет большим недостатком малую глубину проникновения к противнику, определяя главным образом линию его фронта и получая сведения лишь о ближайших тылах. Кругозор войсковой разведки весьма ограничен…. 5) Войсковая разведка будет давать ценные результаты лишь при ее непрерывности и точности, ясности, правдивости, беспристрастности и своевременности донесений… 7) Задачи войсковой разведки крайне разнообразны и зависят от тех видов операции, кои войсками производятся; для самой возможности ведения войсковой разведки — она должна прежде всего найти противника,