Patrologiae cursus completus. Series latina. Paris, 1865. V. 69, 70.
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ФРАНКОВ И ИСТОРИЯ ФРАНКСКОГО ГОСУДАРСТВА В ГАЛЛИИ ДО КОНЦА ПРАВЛЕНИЯ ХЛОДВИГА
Франки: первоначальные сведения о них и расселение
1. Подразумеваются сочинения римского историка I в. Публия Корнелия Тацита. См.: Корнелий Тацит. Соч.: В 2 т. СПб., 1993.
2. В. Г. Васильевский справедливо определяет франков как группу ряда германских племен, населявших бассейн нижнего Рейна. В то же время причины консолидации этнических групп в союзы в III веке как в историографии XIX века так и ныне остаются одной из дискуссионных проблем. В последние годы усилия исследователей направлены на выявление всего комплекса причин и условий, подготовивших племена к объединению.
3. Констанций Хлор – один из соправителей императора Диоклетиана (с 293 по 306). Константин I Великий – римский император (306–337). В 294–295 гг. Констанций Хлор прогнал франков из области расселения батавов, было проведено укрепление римской границы. После прихода к власти Константина I франки в союзе с другими племенами вновь вторглись в империю и были разбиты армией императора. Константин приказал бросить пленных варваров на растерзание диким зверям в цирке Трира.
4. Юлиан Отступник – римский император (361–363).
5. Ср.: Корсунский А. Р., Гюнтер Р. Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств (до середины VI в.). М.: МГУ, 1984. С. 135–136.
6. Точнее: Panegyrici latini. VIII, 1; 8; 9; 21.
7. Возможно, здесь имеется в виду панегирик Сидония Аполлинария императору Майориану: Apoll. Sid., Carmina. 6.
8. Перевод и пересказ фрагмента из сочинения: Григорий Турский. История франков. II, 12. Издание, которым пользовался проф. В. Г. Васильевский, не указано.
9. Там же. II, 18. Франки, сохраняя верность союзному договору с римлянами, под командованием короля Хильдерика вместе с римскими отрядами Эгидия отразили в 463 году под Орлеаном нападение вестготов, а в 468 (469?) сражались с саксами, которые осадили Анжер.
10. Здесь под строкой ссылка: Ex vitis Genevefae virginis. Cap. 6 (Bouquet M. Recueil des historiens… V. Ill, pag. 369–370).
11. См.: Григорий Турский. История франков. II, 23.
12. Любо Ж. Указ. соч. Кн. 3, ч. 63–64.
13. Эгидий Афраний Сиагрий – магистр конницы, командовал римской армией. В Галлии защищал интересы империи. Умер осенью 464 г.
14. Sybel H. V. Entstehung des deutschen Königtums. Bonn, 1844. S. 179–184.
15. Сиагрий (V в.) – последний римский наместник в Галлии.
16. Здесь дана ссылка на: «Junghans К. «Geschichte der Fränkischen Könige Childerich und Chlodowech» по французскому переводу G. Monod: Histoire critique des régnes de Childerich et de Chlodovech. (Paris, 1879). P. 18».
Король Хлодвиг, его политическая роль и значение
1. Григорий Турский. История франков. II, 27.
2. Сиагрий, глава римских отрядов в Галлии, не признавал законной власть Одоакра, который, устроив заговор, низложил римского императора Ромула Августула. В то же время Хлодвиг – вождь франков – был связан с Одоакром союзническими отношениями. По мнению В. Г. Васильевского, титул Сиагрий принял ради установления некоего политического равновесия в Галлии.
В лекционном курсе, литографированном в 1890 году, В. Г. Васильевский высказал предположение: «…бегство Сиагрия к вестготам наводит на мысль о возможных связях или специальных сношениях его с вестготами, ибо усиление Хлодвига в Галлии требовало, чтобы и Сиагрий укреплял свои силы. Однако источников, чтобы подтвердить эту мысль, у нас нет» (История франков до Карла Великого//Лекции но средней истории проф. СПб. ун-та В. Г. Васильевского. СПб., 1890. С. 102). Такие материалы содержит исследование: Werner К. F. Les Origines de L’Histoire de France dirigée par Jean Favier. T. 1. P.: Fayard, 1984.
3. Григорий Турский. История франков. II, 27.
4. Там же. II, 31.
5. См. выше примеч. 10 в главе «Франки: первоначальные сведения о них и их расселение».
6. Здесь дана ссылка на: Bouquet М. Ill, pag. 393.
7. См.: Прокопий из Кесарии. Война с готами/Пер. с греч. С. П. Кондратьева. М., 1950. Кн. 1, 12–19. С. 116.
8. В фонде В. Г. Васильевского, который хранится в ПФА РАН, имеется автограф чернилами с записью, которая касается изложенных выше тезисов о короле Хлодвиге. Возможно, что это один из набросков или подготовительный материал к лекции или семинарскому занятию со студентами в аудитории. Приводим текст: «Хлодвиг перенес свою резиденцию в Суассон. Однако народ Хлодвига не поселился сплошной массой в стране, которую они только что покорили. Старый принцип германских завоевателей: побежденные должны уступить победителям свою территорию всю или известную часть ее, этот принцип не был применен в этом случае. Владения римских императоров, ветеранов и римских солдат достались королю франков. Было, следовательно, чем наделить всех тех, кто помогал Хлодвигу в его предприятиях. Таким образом господство франков здесь получало необходимую материальную основу. После завоевания, как и до него, possessor платил поземельный налог, между тем как tributarius платил подушную подать: вся разница заключалась в том, что сбор попадал в казну франкского короля. Как наследник римских императоров, франкский король имел, кроме того, по отношению к римлянам некоторые фискальные права – именно на рудники, пастбища и леса, также он сохранил таможенный сбор и дорожные пошлины.
Другой факт величайшей важности то, что римское право продолжало существовать после франкского завоевания. По Constitute Хлотаря I, процессы между римлянами должны быть судимы сообразно с римскими законами (inter Romanos negotia causarum Romanis legibus praecipimus terminari). Но не следует думать, что продолжала существовать юридическая организация империи как таковая. Римлянин, истец или ответчик, должен был являться на такой же суд, как и франк, другими словами, так же как и франк, он являлся на суд графа, поставленного здесь королем.
Социальное положение римлянина было установлено согласно с германским правом. Салический закон требовал, чтобы всякий римлянин, владеющий свободной землей, но платящий поземельный налог, был огражден вирой, равной вире франкского лита, то есть чтобы его вира равнялась ста солидам. Римлянин, который не владел землей или возделывал чужую землю, имел виру, равную сорока пяти солидам. Не следует видеть в приравнивании свободного римлянина к франкскому литу род социального унижения. Уже самый факт виры показывает намерение короля поднять римлянина на один уровень с германцем. Следует признать, что вира римлянина была ниже виры свободного франка. Причина этого различия кроется в его происхождении, которое считалось менее почетным. Однако это не влияло решительным образом на реальное положение: римляне заключали браки с франками, служили в армии, принимали участие в междоусобицах, иногда занимали влиятельное положение при дворе короля. Поэтому было бы неверным предполагать, что социальное положение римлянина было хуже при франкских королях, нежели оно было во время империи; напротив, завладев северными провинциями Галлии, Хлодвиг открыл таким образом (через право – Л. 3.) широкий доступ римлянам, романскому элементу в нарождающееся государство» (ПФА РАН, ф. 96, on. 1, д. 229).
9. См.: Григорий Турский. История франков. II, 28.
10. Далее следует пересказ отрывка из «Истории франков» Григория Турского (И, 29, 30).
11. Там же. II, 30. Война между франками и аламаннами в 496–497 гг.
12. Теодорих – король остготов (493–526).
13. Далее: отрывок из «Истории франков» Григория Турского (И, 31).
14. См.: Григорий Турский. История франков/Изд. подгот. В. Д. Савукова. С. 50–51; Лебек С. Новая история средневековой Франции. Происхождение франков. V–IX века. T. 1. М.: Скарабей, 1993. С. 52–55.
15. Примечание на полях: «Flodoardus. Historiarum ecclesiae Remensis libri IV. Par. 13. Издание Флодоарда с переводом на французский язык сделано Lejeune (Reims, 1854) в двух томах».
Флодоард (Flodoardus или Flodoarus) (род. 894 – ум. 966) – священник, историк. Проф. В. Г. Васильевский упоминает эпизод главы XIII сочинения «История Реймской церкви» в четырех книгах. Ср.: Французский историк М. Блок в монографии «Короли-чудотворцы» без сомнений указывает Гинкмара (Хинкмара) как первого автора, кто писал о голубке, спустившейся с небес и держащей в клюве «сосуд» с елеем для помазания короля Хлодвига. См.: Блок М. Короли-чудотворцы. М., 1998. С. 329–333.
16. Перевод здесь В. Г. Васильевским письма епископа Авита – первый столь полный текст, данный в учебном курсе для ознакомления с ним студентов-историков; использовано издание Bouquet М. IV. 49.
17. Григорий Турский. История франков. II, 31.
18. Под строкой ссылка на: Consiliarum Galliae collectio. I. P. 833.
19. См.: Григорий Турский. История франков. II, 32. Битва произошла в 500 или 501 году.
20. Далее рассказ дан по «Истории франков» Григория Турского (II, 33). В 503 году Хлодвиг и Гундобад заключили соглашение, по которому бургундский король выступил на стороне франков в войне их с вестготами в 507 году.
21. Григорий Турский. История франков. II, 34.
22. Там же. II, 37. Поход против вестготов в 507 году.
23. Там же.
24. Изложение событий по сочинению Прокопия Кесарийского. См.: Прокопий из Кесарии. Война с готами. Кн. I, 12. С. 118–119 (по изданию, указ, выше в примем. 7).
25. Теодорих, король остготов (493–526). Аларих II (484–507), предводитель готов, в сражении с Хлодвигом при Вуйе был убит. Тулузское королевство вестготов перестало существовать. По Иордану, женой Алариха была дочь Теодориха, поэтому он помогал своему внуку Амалариху, королю вестготов (507–531).