И в ЛДПР твердо уверены — именно такой скоропалительный переход и был запланирован врагами русского народа, чтобы окончательно разрушить страну. Потому и пошло все вразнос: государство, экономика, культура и мораль. Это во-первых.
А во-вторых, некому было создавать новую демократию, ни у одного человека в стране не имелось опыта строительства демократического государства.
И срочно ввести демократию — законом или президентским указом — было нельзя. Надо было либо приглашать специалистов из-за рубежа, чтобы они научили нас той или другой форме демократии (как оказалось, поучать нас были готовы все, а реально учить никто не хотел). Или нам следовало ждать, когда закончатся эксперименты гайдаров и чубайсов над русским народом. Но тогда весь народ умер бы от голода и нищеты.
Третий, самый главный момент — в лихолетье великих переломов для России демократическая форма правления смерти подобна.
Надо отметить, что поскольку наше Отечество ни одного десятилетия не жило спокойно и сыто, то оно и при демократии тоже не жило никогда.
Почему так? В первую очередь — военная опасность.
Византийская и Римская империи разрушились как раз из-за развития демократических институтов — совершенно непозволительного при войне с сильными и опасными врагами.
Там была великолепная демократия, но с севера и востока шли варвары. Они несли с собой диктатуру. Все — диктатура побеждает и гибнет целое государство.
В 1990-е годы то же самое происходило и в России.
У нас свободно выступали в СМИ и рвались во власть враги Отечества — все эти явлинские, немцовы, гайдары с чубайсами — ставленники мафии, ЦРУ и олигархата.
И нельзя было и слова сказать против этой шайки предателей. Сразу же в СМИ начиналась травля, мол, это недемократично, где толерантность и свобода слова?!
Значит, ругать русских и обливать грязью Россию можно, а защищать русских и Россию нельзя.
А вот в Китае в те годы была диктатура. Одна партия у власти. Одна идеология. Результат: невиданный в истории экономический рывок.
Сегодня Китай по ВВП — на первом месте. Даже США обогнал. А экономика (а по сути, и судьба) России намертво привязана к ценам на нефть. Вот к чему привела нас «демократия» Горбачева и Ельцина.
Китай для своего дальнейшего развития обречен двигаться на запад, прибирая к рукам все находящиеся там рынки сбыта.
Но и запад по той же причине не может не двигаться на восток, где продукция китайских фабрик еще не составляет конкуренцию американским, немецким или французским товарам. В качестве тарана Запад использует НАТО и политиков США и Евросоюза, а также СМИ этих стран.
И Россия оказывается зажатой в тисках между западом и востоком. А с юга ее подпирают исламисты.
В этих условиях ни в коем случае недопустима абсолютизация демократии в России. Интересы страны и народа должны быть намного важнее, чем интересы проплаченных иностранными спецслужбами «правозащитников», «непримиримых оппозиционеров» и прочих «неправительственных общественных объединений».
Демократия ради демократии предполагает медленное разложение государства, то есть изъятие прав у его основных институтов (судов, прокуратуры, армии, правительства и т. д.) и передача их общественным организациям и национальным группировкам.
В итоге мы получаем вооруженные до зубов национальные анклавы и удельные княжества под властью олигархов.
Яркий пример тому — Днепропетровская область Украины и ее единоличный хозяин Коломойский. Подкупленные им СМИ воспевают «победу демократии на Украине».
Но стоило ли ради такой победы разваливать страну и делать нищими миллионы украинцев?
А России, в которой сотни этносов и тысячи региональных политических, экономических и религиозных группировок, давать такую демократию, какой хочет видеть ее у нас Запад, смерти подобно.
Если, например, в экономике дать право всем субъектам хозяйственной жизни ради прибыли делать все, что хотят, то северные города замерзнут от холода и вымрут от голода. Ведь большинство горожан не смогут покупать услуги и товары по «рыночным ценам», то есть без государственных субсидий.
Кстати, они есть даже в сверхдемократических странах. Например, Франция и Германия, несмотря на слова своих политиков о либерализме в экономике, напрямую дотируют свое сельское хозяйство, чтобы увеличить конкурентное преимущество своих фермеров над чужими.
А Ельцин и его горе-реформаторы, приняв за чистую правду сказки о «либеральных ценностях» и «рыночной экономике», угробили промышленные центры страны — градообразующие предприятия, финансирующие бюджеты целых регионов: транспорт, социалку, ЖКХ, экологию, культуру, медицину и образование.
Главная беда русского народа, начиная с перестройки, когда каждый сумасшедший мог обливать грязью русский народ, и до наших дней, когда вместо прямого назначения губернатора фальсифицируют его выборы (зато, дескать, все прошло «демократично»!), заключается в том, что демократию у нас пытаются вводить искусственным путем.
А ведь государство Российское имеет свои освященные временем традиции. Да и из ошибок Российской империи и СССР мы должны извлечь опыт, чтобы уже в третий раз не наступить при строительстве государства на одни и те же грабли.
Все годы правления ельцинских проамериканских «либералов и демократов» — это годы агонии национальной промышленности.
И если бы не вводимые по инициативе ЛДПР меры поддерж;-ки населения Севера, то в тех регионах прекратилась бы всякая деятельность.
Судите сами: себестоимость отечественной продукции сегодня зависит от энергетики на 70 %. А еще транспортные расходы, обеспечение нормальной жизни работникам, покупка сырья и непомерные налоги. Все это сделает российскую экономику совершенно неконкурентоспособной, если ее либерализовать по советам реформаторов гайдаровской школы.
Вот ведь неугомонные! С 1991 по 2000 год проводили над народом эксперимент. Вызвали голод и нищету, разорили промышленность, убили сельское хозяйство. И снова рвутся поэкспериментировать, пореформировать. Подлецы!
Только в условиях жесткой и централизованной системы власти можно обеспечить жизнеспособность нашего государства. Тем более что наша страна самодостаточна для своего развития.
Моя позиция по перестройке проста — перестройка была не нужна. Она нанесла только вред. Единственный плюс — дали свободу выражать свое мнение, в том числе и оппозиционное властям. Как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок.
Но цена любых реформ должна быть сопоставима. После распада СССР миллионы беженцев, большая часть из них — русские, оказались вне Родины. Многие русские уехали за рубеж в годы советской власти. За рубежом выросли целые поколения русских эмигрантов.
Все это — миллионы соотечественников, многие из которых вынуждены проходить постыдные процедуры, чтобы получить гражданство на Родине. Это позор!
О приватизации. Она была не нужна в том виде, как она произошла.
Вот говорят, мол, гласность стоила жертв. Нужна ли была эта гласность? Мы выдали массу отрицательной информации о стране, это вызвало у людей негатив к любой власти.
При Горбачеве день и ночь СМИ рассказывали, как было плохо при советской власти, сколько жертв унес в могилу коммунистический режим. Стоило ли? Нет, правда нужна, конечно. Но если каждый день человеку говорить, что он болен, возможно, даже раком, то как ему жить? Это превратит его жизнь в страдания. А зачем?!
У кого-то есть какая-то болезнь, пускай он лечится, что об этом трубить каждый день по всем каналам? Поэтому гласность в том виде, какой она была — в виде тотального вываливания в грязи всей русской истории, была не нужна.
Зачем нужно вводить многопартийность, когда все деньги на партстроительство были у врагов России? У патриотов просто отсутствовали средства на пропаганду и агитацию.
Какими тогда будут партии? Антигосударственными. Антироссийскими. Антирусскими. Так и вышло. И если бы не ЛДПР, мы с вами сегодня имели бы проамериканский блок из десятка антирусских партий.
Горбачеву надо было создать две партии, как в Америке. Например, бывшая КПСС — это социалисты-перестройщики, а оппозиция к ним — умеренные государственники социал-демократы. Все. Дайте им партийные бюджеты, штаб-квартиры, людей и пустите на выборы. У народа уже будет выбор — за кого из кандидатов голосовать.
Зачем было ставить вопрос о Союзном договоре? Все параметры СССР давно вошли в Конституции 1936 и 1977 годов. О каких еще условиях его существования договариваться?! Какой Союз каких-то Суверенных Государств, Республик? Вы что делаете? Вы разрушаете тысячелетнее государство!
Перестройку затевали не только чтобы разрушить СССР. Удар был направлен на разрушение всей России. И если бы не ЛДПР, то мы сейчас жили бы в государстве в границах Московской области.
Поэтому наша партия была единственной политической организацией, которая в августе 1991 года поддержала созданный для спасения СССР от развала Государственный комитет по чрезвычайному положению. Ни одна партия в нашей стране не сделала столько для защиты современной российской государственности, сколько ЛДПР.
Мы, поддержав этот комитет, встали на сторону тех, кто готов был армией и милицией защищать Родину от атак ведомой Михаилом Горбачевым и Борисом Ельциным «пятой колонны».
Мы до сих пор считаем, что образование ГКЧП было вполне конституционным шагом. Его члены хотели восстановить твердую власть на территории Советского государства и дать ему наиболее эффективную форму управления — жесткую вертикаль власти во внутренней и внешней политике и свободу на уровне малого бизнеса и фермерства, а также в семье и в делах свое — го дома, района и города.
И если бы поддержанный нами комитет вел себя более решительно и последовательно, то не было бы развала СССР, не было бы Гайдара, не было бы жуткого роста цен, умирающих от голода пенсионеров, обворованных государством.
В декабре 1991 года ЛДПР — снова единственная из политических организаций России — осудила беловежский сговор Ельцина, Кравчука и Шушкевича, ставший официальным основанием для превращения административных регионов единой страны в 15 независимых республик.