Итак, англичане за время своего пребывания на островах получили ценный урок: истреблять более слабых нужно и можно. И это — не стыдно. С этим знанием они двинулись на просторы земного шара, когда развитие кораблестроения и прочей техники позволило им это сделать. О том, как расширялась Британская империя и кто в нее вошел, знают все.
Все знают, как англичане превращали в рабов негров и истребляли индейцев. Но не все нынче знают, что англичане — создатели первых лагерей смерти. Причем там умирали белые люди — буры, проживающие на юге Африки.
Причем буры — люди более белые, чем сами англичане. Они все сплошь голубоглазые блондины, в отличие от англичан — черноволосых, рыжих и русых людей. Они натравливали на буров местных негров и в союзе с ними жестоко истребляли своих собратьев по европейской цивилизации.
Про Югославию всем, у кого есть совесть, тоже уже все давно понятно. А вот большинство англосаксов плевать хотели, где находится эта страна и что она такого плохого им сделала, но все — американцы, австралийцы, канадцы и прочие британцы — согласны между собой в том, что бомбить Балканы — это правильно.
Про нежнейшую любовь англосаксов к чеченским террористам и другим мусульманским фанатикам, ненавидящим не только русских, но и большинство народов мира, тоже всем давно известно. И вот что странно, англосаксы — умные люди, но почему же они так удивляются, когда кто-то сокрушает самолетами их небоскребы или взрывает что-то в центре Лондона или Нью-Йорка?
Экая наивность: делать гадости другим — на это только мы имеем право, а кто же дал право делать гадости нам? Ведь мы, мол, самые лучшие и самые правильные! Подавляющее большинство современных англо-американцев совершенно искренне думают, что их образ жизни единственно верный и что все те, кто живет иначе, ошибаются. А раз ошибаются, то их можно и научить. Для их же пользы.
Особую склонность англосаксы всегда имели к заговорам, умышленной дезинформации, подстрекательствам, убийствам из-за угла и всевозможным формам предательства. Имеются в виду не отдельные личности, а государственная политика Англии и США.
Это очень древний обычай, и он рассматривается англосак сами как нечто священное, как часть драгоценного англосаксонского менталитета. На это указывал еще Джонатан Свифт: если ты хочешь выиграть дело в суде, то ты должен как-нибудь намекнуть судье, что ты жулик и негодяй, а твой противник — честный человек, и тогда судья непременно будет на твоей стороне.
Любимым занятием англосаксов является приписывание себе научных и технических изобретений, которые были сделаны раньше у других народов. Это же касается военных, политических и культурных подвигов. Приписывать себе чужое и совершенно искренне верить в то, что краденая слава есть их собственная, — это часть англосаксонского менталитета.
Именно это мы наблюдаем с оценкой результатов Второй мировой войны. Официальная версия англосаксов: только они сражались, честь победы принадлежит им одним. Совершать настоящие подвиги англосаксы не любят, гораздо легче сфальсифицировать историю. Позиция типичных торгашей и мошенников.
Уже давно англосаксонская империя поставила целью уничтожить Россию. Причем ненависть англосаксов к русским и к православию носит порой совершенно нелогичный, можно даже сказать, психически ненормальный характер.
За что же они нас так ненавидят? За то, что именно Россия показывает человечеству альтернативу жлобскому миру торга-шей-англосаксов — путь гармоничного развития цивилизации, где духовное и материальное, нравственное и экономическое направления прогресса цивилизации будут идти одновременно.
Важнейшей этнополитической особенностью восточнохристианской православной цивилизации оказывается свойство собирать вокруг себя малые народности, порой спасая их от вымирания.
Восточнохристианская православная цивилизация не прибегала к насильственной христианизации, даже оставила очаги язычества, хотя справедливости ради отметим, что попытки насилия были, несмотря на то что это противоречило национальной поли тике, как царской России, так и Советского Союза.
Более того, почти все межэтнические конфликты, имевшие место в истории Российского государства, кончались русским арбитражем и лишь в таком случае затухали.
Именно русская идея является цементирующим, объединительным стержнем органического межцивилизационного взаимодействия. Причем потенциально православная цивилизация является самой сильной и мощной по двум основным обстоятельствам.
Первое — способность самообеспечения себя всем необходимым. При полной внешней изоляции мы сможем обеспечивать население продовольствием, а промышленность и сельское хозяйство — энергоресурсами, сырьем и т. д.
Таких стран, как Россия, — единицы. Степень самообеспечения у развитых стран различна — от полной (Россия) до частичной (ФРГ) и почти нулевой (Люксембург).
Это объективный географическо-экономический показатель, определяющий систему внешнеэкономических и иных связей геополитических образований.
Современная тенденция такова: степень самообеспечения государств мира (даже крупных) уменьшается за счет потери невосполнимых природных ресурсов.
Особенно остро этот вопрос стоит в так называемой «Большой семерке» высокоразвитых государств. Поэтому, учитывая транснациональный характер сырьевого обеспечения их экономики и развития валютно-финансовой сети, основными объектами скрытой и открытой эксплуатации и экспансии становятся автаркийные геополитические единицы, прежде всего такие как Россия.
Второе. В обозримом будущем только мирное, органическое межцивилизационное взаимодействие станет единственным путем выживания человечества в целом.
Это и есть основная особенность и свойство восточнохристианской православной цивилизации. И ЛДПР заявляет по этому поводу: любые попытки Запада создать монополярный миропорядок, то есть подмять под себя мир, как свидетельствует история, обречены на провал.
Причина тому проста: у цивилизаций есть нечто вроде иммунитета к враждебному влиянию. И как только оно становится слишком сильным, происходит взрыв. и на каждую спровоцированную Западом «оранжевую» революцию приходится по паре национально-освободительных и религиозных.
В настоящее время именно это приводит к большинству кризисов и конфликтов.
В заключение этой лекции хочу призвать молодежь, студентов к тому, чтобы вы, получив информацию, сразу анализировали ее, делали выводы, давали оценки. И не бойтесь ошибок, самое худшее — бездумное молчание.
На чем проиграла советская власть? Однопартийный режим. К чему приводит однопартийный режим? К краху.
Вроде была мощная страна, четкая идеология, могучая экономика, всенародные праздники, массовые демонстрации, крики «ура». Но нельзя было критиковать советскую власть, нельзя было критиковать коммунистические идеи. И тогда поползли вверх, в Кремль, подхалимы, трусы, подлизы, молчуны. И власть сгнила!
Вот пример. Три раза я пытался вступить в КПСС. Но при этом я критиковал на собраниях систему работы. Здоровая была критика, по существу, с конкретными предложениями.
И вот парадокс: я выступаю и предложения вношу, а мой коллега, в одной комнате сидим, всегда молчит. Райком партии его принимает в КПСС, а меня нет. Почему?! Он же молчит, а Жириновский что-то говорит, что-то думает. Ответ прост: а вдруг Жириновский начнет критиковать уже не только местные порядки, но и более серьезные недостатки советского общества?
Однопартийный режим сам уничтожал себя, он свои кадры создавал из миллионов трусливых и ленивых людей — и в 1991 году настал конец режиму. Не экономика уничтожила Советский Союз, а именно кадровая политика.
Вот и сегодня. Из обычных бандитов, орудовавших на Ближнем Востоке, кадровая политика лидеров исламистов сделала серьезную военную силу. Как? Очень просто. В ИГИЛ и ей подобные группировки стали принимать офицеров иракской армии, которые были лучшими офицерами Саддама Хусейна; его личная гвардия — 400 тысяч обученных, в том числе в советских военных училищах, и вдруг выброшенных после агрессии США в Ираке на улицу людей.
Мы единственная партия, которая предлагает стране широкомасштабную программу по омоложению кадров во всех эшелонах власти. Во фракции ЛДПР в Государственной Думе самый молодой ее депутат — член комитета по образованию Анисимов.
В остальных партиях такого нет и в помине. Вот вы, молодые люди, и смотрите, кто дает дорогу в политику молодежи. Только ЛДПР!
К сожалению, даже студенты-гуманитарии не очень внимательно следят за происходящим в стране и мире. Советую вам слушать хотя бы прямой телеэфир, в котором представлены четыре партии, где выступают я и лидеры «Единой России», КПРФ и «Справедливой России».
Вот что я сделал бы на месте руководства таких студентов: поручил бы им дать оценку выступлений четырех лидеров партий по проблемам глобализации, мирового терроризма и так далее.
И последнее: больше выступайте публично. Ленин чем побеждал? Ораторским искусством. Он выступал везде, говорил со всеми. Троцкий выступал. Именно Троцкий своим ораторством спас большевиков. Все рушилось, никто не хотел воевать за их режим. Тогда Троцкий приехал в Сызрань, где выступил так, что все, кто его слушал, пошли и записались в Красную армию. А потом еще сотни митингов. Иногда по три-четыре за день. Вот так Троцкий создал Красную армию. Если бы не Троцкий, Красной армии не было бы, если бы не Ленин, не было бы вооруженного восстания в 1917 году.
Видите, какую огромную роль в истории играет личность, которая умеет убеждать. Хотите делать историю? Тогда выступайте, выступайте и выступайте! Учитесь говорить!
ЧАСТЬ II. ИСТОРИЯ ГЛАЗАМИ ЛДПР
Лекция 1. ИСТОКИ ТЕРРОРИЗМА
Есть честная математика, честная физика, честная химия. Эти науки имеют четкую систему формул и законов. Одна и та же сила гравитации в любой стране, одно и то же сопротивление материалов в Африке и Америке, одна и та же скорость света в Китае и Индии.