Обидно было, конечно, что Россия при этом катилась к катастрофе, но что уж тут поделаешь! России была предложена программа Ленина: «Вся власть Советам!», но Россия пока что этой программе не верила, а через народ не перепрыгнешь…
ПОЛОЖЕНИЕ самих большевиков было после Июля 1917 года тоже своеобразным. Его нельзя было назвать легальным, но нельзя было назвать и нелегальным.
Скажем, член ЦК Каменев «сдался» властям и был арестован, но уже 6 (19) августа выступал в ЦИК. Правда, выступал так, что Ленин из своего шалаша направил в «Пролетарий» заметку (ПСС, т. 34, с. 70), начинавшуюся словами: «Речь тов. Каменева по поводу Стокгольмской конференции не может не вызвать отпора со стороны верных своей партии и своим принципам большевиков».
Здесь имеется в виду та «мирная» конференция «социалистов», с идеей которой в апреле 1917 года приезжал в Питер датский агент немцев Боргбьёрг и против которой резко выступил Ленин. Теперь Каменев эту идею поддержал, и Ленин зло его одёрнул, а в Заграничное бюро ЦК в Стокгольме написал: «Выступление Каменева я считаю верхом глупости, если не подлости, и написал уже об этом в ЦК и для печати». (В. И. Ленин. ПСС, т. 34, прим. 48 на с. 472.)
Член ЦК и член ЦИК Сталин действовал тоже не скрываясь, редактировал центральный орган, писал статьи не на пне у шалаша, а за нормальным письменным столом.
«Правду» периодически закрывали, однако она, в очередной раз сменив название, выходила — относительно легально.
Лидер же партии скрывался и был лишён возможности нормальной политической деятельности. При этом в партийном порядке было признано, что являться к властям он не должен. В той ситуации это было единственно верное решение, и все здоровые силы партии окончательно поняли, что Ленина не посадят — как Троцкого, например, в Петропавловскую крепость. Ленина просто расстреляют — «при попытке к бегству». А второго Ленина ни у партии, ни у России, ни у истории не было.
Керенский, а уж тем более «правые», и хотели бы полулегальное, полуподпольное положение большевиков прекратить, но это можно было сделать только штыком и пулей, а этого-то как раз «временные» сделать и не могли… Мешали неразоружённые рабочие, сохранившие и после Июля рабочую Красную Гвардию.
Тоже не очень-то легальную, но — реальную.
Положение было, конечно, неустойчивым, но с одной стороны баррикад рассчитывали склонить чашу весов в свою сторону за счёт военного переворота, а с другой — за счёт перехода большинства активной части народа к поддержке большевиков.
В этой обстановке ночью (!) 26 июля (8 августа) 1917 года в рабочем ядре Выборгского района в зале частного акционерного общества открылся VI съезд РСДРП(б). 157 делегатов с решающим и 11 с совещательным голосом представляли 240 тысяч членов партии. В одном Петрограде насчитывалось уже до 25 тысяч большевиков!
Почётным председателем съезда избрали Ленина, но сам он приехать на съезд не мог — связь с ним держали через выделенных ЦК курьеров.
28 июля — на третий день работы съезда — был опубликован правительственный декрет, предоставлявший военному министру и министру внутренних дел право запрещать любые собрания и съезды, если они могут «помешать военным усилиям страны» или «нанести ущерб безопасности».
Куда метил «керенско-кадетский» декрет, гадать не приходилось, и от греха подальше заседания съезда, работавшего до 3 (16) августа, тайно перенесли в принадлежавший Межрайонной организации (о ней ниже будет сказано) отдалённый рабочий клуб на окраине города в Нарвском районе.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ отчёт ЦК и доклад о политическом положении делал на съезде Сталин. Профессор Рабинович в своей книге «Большевики приходят к власти» уверяет, что основной доклад должен был делать-де Троцкий, но «после ареста Троцкого за два дня до открытия съезда к выполнению этих задач в спешном порядке привлекли Сталина».
Однако почтенного профессора подвёл троцкистский «пиар» — ни о чём подобном в РСДРП(б) тогда и речи быть не могло уже потому, что лишь на VI съезде Троцкий был принят в ряды РСДРП(б). Никаких контактов с Лениным с момента Июльских событий Троцкий не имел — в отличие от Сталина.
Избранный на съезде в состав ЦК, Троцкий вошёл в РСДРП(б) вместе с группирующимися вокруг него членами «Межрайонной организации объединённых социал-демократов». Эта, возникшая ещё в 1913 году, группа объединяла к августу 1917 года около 4 тысяч человек, среди которых были А. В. Луначарский, Д. З. Мануильский, М. Н. Покровский, И. А. Иоффе, М. С. Урицкий, Л. М. Володарский, Л. М. Карахан, К. К. Юренев…
Спрашивается — зачем были приняты в партию, насчитывавшую уже 240 тысяч человек, эти 4 тысячи? Тем более что это пополнение усилило большевиков, как показало будущее, весьма проблематично. Не развивая тему более того, чем требует полнота раскрытия ситуации, остановиться на этом моменте будет уместно именно сейчас…
Роль и значение Троцкого в российском социал-демократическом движении всегда были межеумочными, «с душком», но сбрасывать его со счетов было сложно. И сам он был человеком, как говорится, «пассионарным», и связи у него были разнообразные, и окружение у него было небесталанным, с хорошо подвешенными языками к тому же.
Во второй эмиграции Ленин называл Троцкого «Иудушкой», имея в виду, однако, не библейского Иуду, а щедринского Иудушку Головлёва. И всё время второй эмиграции ни партийных, ни личных тесных отношений между Троцким и Лениным не было, а вот антагонизма хватало.
Троцкий, только-только вернувшись в Россию, 10 мая на конференции «межрайонцев» заявил: «Я называться большевиком не могу». Но Россия 1917 года приняла Троцкого — бывшего председателя Петроградского Совета в 1905 году — не на «ура». С оркестрами и цветами его, в отличие от Ленина, не встречали, старый приятель Чхеидзе приветственных речей не произносил, народ на броневик не ставил. Троцкого включили в Исполком Петросовета лишь с совещательным голосом, а Петросовет-то был вроде бы своим — меньшевистским.
Что делать?
Троцкий был человеком с огромным самомнением и даже не с самолюбием (это черта неплохая), а с огромным самолюбованием. При этом — с огромными претензиями на единоличное лидерство. Но подобных позёров у меньшевиков и эсеров в ЦИКе хватало без Троцкого. Он попробовал быть по привычке «внефракционным», начал издавать вновь газету «Вперёд», но, в отличие от «Правды» большевиков, и тираж её не рос, и расходился не очень.
Единственным разумным выходом для Троцкого был бы блок с Лениным, и Троцкий стал в своих речах и статьях всё более поддерживать Ленина, а тот от поддержки отказываться не стал. Троцкого могли, всё же, подобрать оппоненты, а в условиях митинговых страстей, охвативших Россию, Троцкий как противник Ленина сильно вредил бы делу. Допускать этого нельзя было прежде всего с позиций развития революции. К тому же Троцкий умел если не убеждать, то увлекать массы устным словом, и это тоже было по тем временам немаловажно.
Вывожу здесь за скобки версию о том, что лично Троцкий пришёл в РСДРП(б) как тайный агент влияния Золотой Элиты, и даже не агент — он для этого был слишком значителен, а как её доверенное лицо. Но отбрасывать эту версию как необоснованную сегодня было бы слишком опрометчиво.
В любом случае, даже если дела обстояли именно так, Ленин не мог рассматривать подобную версию как значащую — даже сам для себя. Ленин смотрел на Троцкого как на всё же революционера. Так же, как, например, — на Мартова, видя в обоих хотя и заблуждающихся, но — социал-демократов. Поэтому двери в партию большевиков были для Троцкого и для остальных «межрайонцев» открыты. Среди «межрайонцев» имелись опытные люди, в том числе — бывшие большевики, и если они шли к Ленину, то — милости просим!
Чтобы читатель понял, как важна была для большевиков после Июля поддержка «со стороны», сообщу, что появление на трибуне VI съезда меньшевика-интернационалиста Ларина-Лурье было встречено, как отмечено в протоколах съезда, аплодисментами, даже с учётом того, что Ларин шёл вразрез с линией Ленина на временное снятие партией лозунга «Вся власть Советам!».
В том же духе выступали, к слову, только-только принятые в РСДРП(б) «межрайонцы» Юренев, Володарский…
«Межрайонцы», среди которых было немало будущих оппозиционеров и троцкистов, сразу же зарекомендовали себя яростными спорщиками, чем отличались и в советскую уже эпоху.
Сталин же был спокоен и убедителен, а линию проводил на съезде в целом ленинскую, в том числе — в отношении временного снятия лозунга «Вся власть Советам!».
Касаясь Июльских событий, Сталин сказал:
— Были упрёки частного характера. Товарищи говорили о неудаче восстания 3–5 июля. Да, товарищи, это была неудача, но это было не восстание, а демонстрация. Эта неудача объясняется разрывом фронта революции в связи с изменническим поведением мелкобуржуазных партий эсеров и меньшевиков, повернувшихся спиной к революции… Товарищ Безработный («межрайонец» Д. З. Мануильский. — С.К.) говорил, что ЦК не постарался наводнить Петроград и провинцию листовками с разъяснением событий 3–5 июля. Но наша типография была разгромлена, и не было никакой физической возможности отпечатать что-либо в других типографиях, так как это грозило типографиям разгромом…
(И. В. Сталин. Сочинения, т. 3, с. 169.)
Сталин вёл линию Ленина… В целом съезд её тоже принял и выдержал в своих постановлениях и резолюциях. Но приходится в который раз повторять: это потом всем (или — почти всем) стало ясно, что прав Ленин, что идти надо за Лениным, что дальше всех видит Ленин… А в реальном масштабе событий 1917 года говорить о единодушии не приходилось: среди многих руководящих товарищей хватало желающих быть более католиком, чем папа римский, то есть, применительно к РСДРП(б), быть более большевиком, чем Ленин.
И если анализировать ход VI съезда подробно, можно понять, что уже там проклюнулись ростки будущих оппозиций в РКП(б), с которыми начал бороться Ленин и которые так осложнили общественную жизнь СССР и политическую деятельность Сталина.