14 января 1944 года.
Опять работаю над пьесой… Трудно! Мне хочется высвободиться от этой работы и идти дальше, но временами опять теплое чувство к ней, — «У стен Ленинграда» еще поработает.
В 2 часа дня телефонограмма из «Правды»: «Ваша статья (очевидно, о Финляндии) напечатана в газете «Труд» (?)…
Работал весь день…
Прогулка на закате. Мягкая погода, плотный снег. Розово-красное светящееся небо, темная туча над лесом, дымки…
Вечером, по радио. 14 января войска генерала армии Рокоссовского умелым маневром взяли Мозырь и Калинковичи… Бои под Витебском, — немцы подбрасывают резервы из Франции и др.
15 января 1944 года.
Работаю над финалом пьесы. Кажется, разговор с будущим нашел. Это тема Коробкова — рослого, молодого, чистого парня. Таким образом, роль молодого поколения в пьесе усилится.
12 часов. Звонок: «За вами пришла машина».
Отправляюсь на санках к Варшавскому шоссе. Внизу, у еловой аллеи, стоит «зис» из «Правды». С.К. ждет меня…
Вот и гостиница «Москва»…
Звонки из редакций: просят статьи для журнала «Смена», для «Известий» и др. — к Ленинским дням. В «Смену» надо дать о комсомоле Ленинграда.
У С.К. 17 января творческий отчетный вечер в МОСХе[161]. Покажет макеты «У стен Ленинграда» и серию гуашей о Балтике.
Пришло время подвести в дневнике некоторые итоги. Сейчас можно шире охватить весь процесс войны на пятом году ее общего развития.
Первая фаза (1939–1940 годы). Решительное превосходство Германии, Италии и Японии в вооружении и подготовке армий. Пятикратное превосходство «оси» над военной промышленностью США, несомненное превосходство Германии в воздухе и на суше над западноевропейскими противниками, а также частичное превосходство над Красной Армией в танках, самолетах и некоторых других видах вооружения.
Новые стратегические и тактические принципы Германии, — танковый и авиационный «Blitzkrieg»[162] могли оправдать себя в Европе. Между США, Англией и СССР еще не было реальных соглашений. СССР держится особой позиции: выжидает, готовясь к возможным столкновениям.
Гитлер чувствует себя в Европе победителем.
Вторая фаза (осень 1940 года). Попытка Гитлера закончить войну вторжением в Англию — «Битва за Англию». Всеобщие оборонительные меры Англии, помощь США, появление «спитфайе-ров» и «харрикейнов»[163], наличие флота, а может быть, и некоторые иные обстоятельства, отводят опасность. Англия на первом этапе войны устояла.
Третья фаза (1941 год). Гитлер меняет планы. Расчет на компромисс с Англией и подготовка гигантского удара на Востоке: выдвижение войск к советским границам; подготовка в Финляндии, в Румынии, на Балканах. Миссия Гесса, о которой мистер А. Иден 21 сентября 1943 года сообщил следующее: Гесс передал Кирпатрику (представителю министерства иностранных дел Англии), в трех беседах, предложения Гитлера о мире… Пункты соглашения: 1) свобода действий Германии в Европе; 2) Англия — хозяин Британской империи; германские колонии возвращаются Германии; 3) Россия путем переговоров или силой подчиняется требованиям Германии и включается в «азиатскую сферу» (?!); 4) взаимные экономические и финансовые соглашения; переговоры ведутся с новым английским правительством, — Черчилль должен быть отстранен. В случае отказа от этих пунктов фюрер вынужден будет вести войну на уничтожение Британской империи. (Переговоры велись с 10 мая по 10 июня 1941 года.) Ответ британского правительства, как говорит Иден, был отрицательным: «Не могло быть и речи о каких-либо сношениях или переговорах с Гитлером или с его правительством». Этому, однако, противоречат самые переговоры с Гессом, которые длились месяц (или более?). Тайну Гесса, решение и контрпредложения английского правительства удастся узнать лишь впоследствии. Может быть, англичане и сумели спровоцировать Гитлера на выступление на Востоке, чтобы тотчас же блокироваться с СССР и поставить Гитлера между двух огней. Этот вариант мне кажется возможным.
Четвертая фаза (22 июня 1941 года). Нападение Гитлера на СССР. Война принимает новый характер, — характер длительной борьбы на истребление, борьбы на измор. Англия и США решают помочь СССР, рассчитывая выиграть время, перевооружиться, а затем, в соответствии с ходом дел, принять окончательные решения: 1) либо компромисс с Гитлером (в случае неудач Красной Армии); 2) либо борьба до конца, но с соблюдением англосаксонского делового эгоизма, с минимумом экономических усилий и потерь, переложив основные тяготы фактической, физической борьбы на СССР. В их расчет, безусловно, входило возможно максимальное обескровливание большевизма; идеологическое, деловое и коммерческое влияние на СССР; стремление к возможному использованию СССР, например (в случае его поражения): к захвату некоторых советских территорий — Баку и т. д., что подтвердилось документами 1942–1943 годов. Тактика, таким образом, была сложная.
Пятая фаза (1942–1943 годы). СССР с честью выходит из всех испытаний, с колоссальным военным, политическим и моральным выигрышем. Расчеты Гитлера опрокинуты; опрокинуты в значительной мере и расчеты Англии и США. СССР стал символом, знаменем борьбы.
Победы СССР — это нужно отметить вполне объективно — в известной степени поддерживались непрерывным ростом промышленности, воздушными, морскими и. наконец, сухопутными действиями Англии и США. Точной цифровой оценки, анализа, сличений и т. д. мы пока не имеем. Но полезно помнить, что военная мощь союзников уже превосходит всю «ось» в три-четыре раза (их морские силы в десять — двадцать раз превосходят морские силы Германии); что США восстановили все морские потери союзников с 1939 года и дали огромный тоннаж…
Попытки сделать СССР подчиненным партнером мы отбили решительно (лето — осень 1943 года)… Английская пресса утверждает, что проект узкого англо-американского союза, который решал бы судьбы мира, — бесплодная иллюзия: такой союз вызвал бы враждебную реакцию со стороны других наций (безусловно и СССР) и поставил бы Англию в позицию «далекого, оголенного, труднозащитимого передового поста США». Добавим: Англия была бы поставлена лицом к лицу с новой сильной коалицией, скажем, СССР — Германия — Япония — Китай и др. (так мне думается). На Англию обрушились бы все самые тяжелые удары с учетом опыта 1939–1943 годов. Англия могла бы лишиться и Ближнего Востока, и Индии, и т. д. Все это подсказывает Англии — в первую очередь — необходимость занять по отношению к СССР позицию равного партнера с учетом всей мощи и перспектив СССР.
Итак, с 22 июня 1941 года по октябрь — ноябрь 1943 года мы наблюдаем фазу сложной комбинированной войны на разгром гитлеровской Германии. В течение этих двух с половиной лет определилось гигантское значение СССР.
Объединенные нации в целом достигли несомненного общего превосходства над «осью».
Шестая фаза (1944—…). (Насколько можно судить по всем доступным мне материалам, декларациям и т. д.) Объединенные нации нанесут финальный комбинированный удар по Германии, а затем, видимо, по Японии.
(Длительные политические и экономические соглашения с США и Англией, я думаю, определят и наше участие в войне против Японии… Но это только предположение.)
Хитрейший Черчилль намечал дату разгрома Гитлера «в 1944-м, а может быть, в 1945 году»… Эйзенхауэр уверенно заявляет: «1944-й». Посмотрим…
Колоссальная военная машина Объединенных наций полным ходом готовится к решающей фазе войны. Есть, однако, противоборствующие силы — внутри США и Англии — силы реакции, и за ними надо зорко следить. Главным фактором победы остается СССР.
В свете этих приготовлений следует рассматривать и проблему Востока, Юго-Востока и Центральной Европы. Несомненно, в Москве и Тегеране решен вопрос о статусе и ориентации всей цепи: Финляндия, Польша, Чехословакия, Румыния, Венгрия, Югославия, Болгария и Греция. Эти государства, видимо, должны будут включиться в общую систему Объединенных наций. Они примут, я уверен, ориентацию на СССР (договор с Чехословакией в этом отношении — прецедент).
16 января 1944 года.
Воскресенье.
Из литературных разговоров. «Руководство считает, что писатели с отражением процессов войны еще не справляются».
Может быть, стремление некоторых апологетизировать даже ошибки и беды 1941–1942 годов (отступления, просчеты и т. д.), отсутствие трезвой аналитической оценки, то, что в ССП не справились с воспитательно-руководящей работой, и вызвали намечающуюся реорганизацию?
Может быть, мой взгляд несколько парадоксален? Настоящий анализ событий давать в литературе еще рано — документы не изучены. Возможно, что общая большая картина — взаимосвязь явлений, относительность — еще полностью недоступна нашему писательскому пониманию. Ведь естественно, что для подлинного отображения событий нужны время, дистанция.
Вечером. Сообщение Совинформбюро о потерях противника с 24 декабря 1943 года по 13 января 1944 года… Цифры внушительные!!
17 января 1944 года.
Встал в 7 утра, поехал на Казанский вокзал встречать Таню. Огромный грязноватый вокзал, очереди, толпы… Сказали, что поезд опаздывает на несколько часов. Вернулся, а через час явилась Таня… Ну, восстановление и моего дома как будто начинается.
Днем работал в «Красном флоте». Дал статью о годовщине прорыва блокады Ленинграда.
Работаю над пьесой. Усилил линию города, некоторых духовных и боевых мотивов, питерской традиции… Весь первый акт, как и прежде, — преодоление трудностей, динамика, рождение отпора. Но горечь поражения, потерь, мрака — смягчил…
Прочел «Правду». На четвертой полосе сенсация: сообщение собственного корреспондента «Правды» из Каира о том, что два руководящих деятеля Англии вели переговоры с Риббентропом на Пиренейском полуострове (то есть в Португалии или Испании) о сепаратном мире и что слухи эти достаточно достоверны.