1559. Вместо этого «материальным и моральным стимулам» надлежало в будущем обеспечить, чтобы крестьяне увеличили свое производство1560. Предполагалось предоставлять предприятиям больше тракторов и расширить сеть ремонтных мастерских, чтобы уборка продолжалась не два месяца (как до сих пор, что оборачивалось большими потерями), а 20 дней.
На Мартовском пленуме Брежнев объявил об окончании эры Т. Д. Лысенко, в высшей степени «сомнительного генетика». Он не только идеологизировал биологию и доносил на многих своих коллег при Сталине, но и при Хрущеве позаботился о том, чтобы, в частности, советская аграрная наука оставалась отрезанной от западной. Лысенко консультировал Брежнева в Молдавии и Казахстане1561. Брежнев заявил, что время шарлатанов, кампаний и принудительных мер прошло: «Мы не можем пройти мимо того, что во многих случаях грубо нарушаются демократические основы колхозного строя»1562. Даже если эта речь и не была окончательным расчетом со сталинским сельским хозяйством, Брежнев все же был тверд в своей решимости начать новую эру, в которую деревня будет обладать теми же правами, что и город, а с селянами не будут больше обращаться как с людьми второго сорта. Потребительские товары должны предлагаться в деревне по той же цене, что и в городе, а не выше. Парторганизации обязаны заботиться о культуре и повседневных потребностях крестьян и посодействовать тому, чтобы в деревне строились клубы, библиотеки, школы и магазины1563.
Показательно, что Брежнев в конце Мартовского пленума предупреждал о том, что в «разъяснительной работе» могут возникнуть недоразумения и реакции отторжения, если просто сказать, что жизненный уровень жизни крестьян должен быть равен уровню жизни рабочих. Конечно, и рабочие должны зарабатывать больше, но нельзя же сделать все в одночасье1564. Иными словами, преимущественное положение рабочих со времен Сталина было основой политики, так что отход от этой аксиомы приходилось осторожно доводить до сознания народа. 13 лет спустя в своей речи на Июльском пленуме в 1978 г. Брежнев превозносил историческое достижение, заключавшееся в том, что «впервые за многовековую историю крестьянство было на деле избавлено от эксплуатации и нищеты, приобщено к социализму»1565. Тем самым Брежнев признал, что с крестьянами при Сталине обращались не как с членами социалистического общества, а как с его рабами.
Брежнев придерживался политики «лицом к деревне» до самой своей смерти. Капитальные вложения в сельское хозяйство получили приоритет и были согласно восьмому пятилетнему плану (1965–1970) увеличены на треть по сравнению с предшествующей пятилеткой1566. Брежнев сделал проблему села важной частью своих компетенций1567. Всего лишь через год после Мартовского пленума Майский пленум 1966 г. был снова посвящен сельскому хозяйству, а именно ирригации и водному хозяйству. Даже если Брежнев и предоставил выступление с основным докладом соответствующему министру, а его собственное предложение о выращивании на аэродромах травы на корм скоту было скорее некомпетентным, он очень четко высказал позицию, заключавшуюся в том, что Политбюро и Совет Министров внимательно наблюдают за улучшением положения, так как повышение урожайности имеет существенное значение для «построения материально-технической базы коммунизма»1568. Он недвусмысленно критиковал министров, отвечавших за качество почвы и ее обработку и не просивших слова. Оставаясь верным себе, он сохранял деловой стиль общения, исключал агрессию, но непременно называл по именам тех, кого касались эти вопросы, в частности своего протеже, только что назначенного министра сельского хозяйства и старого товарища по Украине: «Очевидно, товарищу Мацкевичу и другим, кого это касается, надо думать об этом. Как, Владимир Владимирович?»1569
Брежнев боролся, с одной стороны, за лучшее обеспечение населения. С другой – сельское хозяйство все более приобретало внешнеполитическое значение, о чем генсек напомнил два года спустя, на Октябрьском пленуме 1968 г., снова занимавшемся аграрным сектором: в 1966 и 1967 гг. развивающиеся страны просили Советский Союз о поставках зерна в 500 млн пуд.1570 «Мы смогли удовлетворить их заявку только на одну треть. Вы отлично понимаете, товарищи, как это влияет на политический престиж нашей страны и как это используют в своих целях реакционные элементы внутри развивающихся стран против своих прогрессивных правительств, против их дружбы и сотрудничества с Советским Союзом»1571. В то время на капиталистические страны приходилось 95 % мирового экспорта зерна (104 млн т). Социалистические государства, чья доля на рынке составляла только 7 %, намеревались обеспечить себе влияние в странах, освободившихся от колониальной зависимости1572. Цифры, представленные Брежневым, вызывали тревогу: США за прошедшие 15 лет смогли повысить урожайность с 12 до 20,8 ц с га и использовали на 1000 га 63 тракторов, Советский Союз сильно отставал по производительности труда: вместо запланированных 167 млн т зерна в год он смог в 1966–1968 гг. получать 160 млн в среднем в год и применять только 15,6 тракторов на 1000 га1573. В то время как Болгария орошала 20, Франция 13, США 10 % сельскохозяйственных земель, в СССР этот показатель составлял всего лишь 4,5 %1574. Таким образом, Брежнев не закрывал глаза на действительность и откровенно говорил на пленумах о бедственном состоянии сельского хозяйства, но одновременно распорядился, чтобы такие пассажи не появлялись в печатном варианте протокола, которые рассылались секретарям ЦК союзных республик, крайкомов и обкомов1575. В начале февраля 1968 г. он, поглощенный размышлениями о событиях в Чехословакии, все же находил время, чтобы сделать подробные записи о промышленности удобрений: «Надо иметь генеральную линию или генплан – по химизации – или по удобрениям что строить – куда вести дело. Пока получается так, что сегодня – просят одно – завтра говорят, это брать не будем, это не годится»1576.
Страсть Брежнева к сельскому хозяйству разделяли отнюдь не все члены Политбюро, хотя лишь в редких случаях эта критика звучала вслух. Брежнев считал, что государственное плановое ведомство Госплан пытается воспрепятствовать его помощи деревне, и предполагал, что за этим стоит Косыгин1577. Он жаловался, что регионы часто и без чувства вины переоформляли капитальные вложения, предназначенные для села. В Азербайджане были использованы не по назначению 3,1 млн руб., чтобы построить дома в Баку, в Молдавии деньги вкладывались в дорожное строительство с аргументом, что дорога идет через деревню1578. В октябре1968 г. Первый секретарь ЦК КП Украины Шелест, которого Брежневу в 1973 г. пришлось снять с работы, осмелился выступить с критикой политики направления огромных сумм в сельское хозяйство, но, правда, искусно выдал свою позицию за мнение третьих лиц: «Между тем уже кое-где раздаются голоса о том, что не пора бы уменьшить выделение колхозам и совхозам денежных и материально-технических средств, что, мол, уже следует отменять установленные сверхплановые надбавки на скот, изменить твердые планы, ослабить стимулирование на сверхплановые закупки зерна и т. д.»1579. Но Брежнев не дал сбить себя с толку и заявил, что сначала следует достичь трех целей: роста производства удобрений, прогресса в производстве сельскохозяйственной техники и орошении. Он довольно жестко предупредил скептиков: «Я думаю, что никто не должен подвергать наше терпение и уважение каким-то испытаниям. Лучше, если товарищи это примут за должное, будут делать соответствующие выводы и окажут необходимую поддержку селу. Я считаю, что такое замечание относится ко всем присутствующим в зале»1580.
Насколько беспокоила Брежнева тема сельского хозяйства, можно заметить и в его страстном заявлении год спустя, в июне 1969 г., когда он на пленуме ЦК пригласил на совещание всех его участников из краев и районов, чтобы обменяться мнениями о положении сельского хозяйства1581. Он не делал тайны из того, что сельское хозяйство находилось в очень тяжелой ситуации: урожай 1967 г. оказался плохим, а в 1968 г. ради умиротворения населения ЧССР стране были обещаны щедрые поставки продовольствия. Наряду с этим, гарантированная минимальная зарплата не мотивировала сильнее колхозников к труду, а, напротив, они стали равнодушнее относится к своему делу1582. Об этом Брежнев только намекнул: «Практические ошибки, к сожалению, есть»1583. Намного откровеннее высказался в начале 1970-х гг. один председатель колхоза: если раньше крестьяне не работали, потому что за это они все равно не получали денег, сегодня они не работают, потому что зарплата гарантирована