26 января. Резолюция на прошении священника об увольнении от должности по старости лет и слабости здоровья и назначении на его место учителя духовного училища, который обязуется его питать и покоить (Резолюции. Т. 1. С. 130. № 245).
27 января. Резолюция на доношении иерея о том, что запрещенный митрополитом Серафимом (Глаголевским) в служении священник ходил по приходу с крестом и в епитрахили: «Священника допросить, и что покажет представить, удержав его в консистории, яко бежавшего из монастыря» (Резолюции. Т. 1. С. 107. № 192).
• Письмо к епископу Гавриилу (Розанову): «Говорят, что Вы захватили из Ярославля часть перевода Кирилла Иерусалимского. Поищите, и если что найдется, отошлите назад. Спешат сим делом» (ЧОЛДПр. 1871. Кн. 4. С. 46. – (Материалы)).
• Резолюция на содержании бесед в изъяснение Десятисловия, представленных приходским протоиереем (Резолюции. Т. 1. С. 610. № 1395).
• Резолюция на прошении диакона о предписании консистории указать, на каком основании его отец, священник, сдал своё место, не сказав ничего ему (Резолюции. Т. 1. С. 130. № 246).
29 января. Письмо к Н. И. Гречу[124]: «Угодно было Вашему высокоблагородию требовать от меня материалов для составления моей биографии. Простите, что я умедлил ответом на сие… Настоящую биографию трудно писать рано, а еще труднее свою написать беспристрастно. Если вам угодно иметь мою краткую биографию от меня, то вот она. Худо был учен; хуже учился; еще хуже пользуюсь тем, чему был учен и учился; многа милость Господня и снисхождение людей» (ЧОЛДПр. 1872. Кн. 6. С. 114. – (Материалы)).
30 января. Резолюция на докладе консистории о допросе запрещенного митрополитом Серафимом (Глаголевским) в служении священника: «Бежавшего послать до решения о нем дела в Перервенский монастырь под крепкий надзор… между тем поспешить составлением решительного о нем определения» (Резолюции. Т. 1. С. 107. № 193).
• Резолюция на справке консистории по прошению священника и прихожан о произведении во диакона местной церкви дьячка той же церкви (Резолюции. Т. 1. С. 131. № 247).
• Письмо наместнику Лавры, архимандриту Афанасию о текущих делах: «О. Александру, как новоначальнику, келью выбирать вредно, а надобно принять какую дадут. Чем скромнее, тем полезнее» (Прибавления. Ч. 38. 1886. С. 94. № 13).
30–31 января. Архиепископ Филарет присутствовал на экзамене в Московской Практической коммерческой академии.
«В Московской Практической Коммерческой Академии, на основании 23-й статьи ея Устава сего года Января 30-го и 31-го дней в присутствии Г-на Директора, Членов Совета и Общества любителей коммерческих знаний, также многих родителей и родственников учащихся, происходило воспитанникам предварительное испытание в науках и языках в оной преподаваемых. 31-го же Января в присутствии Попечителя Академий, Его Сиятельства, Московского Военного Генерал-Губернатора, Князя Дмитрия Владимировича Голицына, Его Высокопреосвященства, Московского и Коломенского Архиепископа Филарета…, также многих любителей и любительниц наук, приглашенных к сему торжеству, произведено было учащимся испытание открытое…» (МВ. 1822. № 7. С. 378).
31 января Резолюция на плане преподавания христианского учения, представленном приходским протоиереем (Резолюции. Т. 1. С. 610. № 1396).
• Резолюция на указе Св. Синода об отказе в награждении чином по малолетству представленного (Резолюции. Т. 1. С. 131. № 248).
• Резолюция на прошении священника о возложении на него бронзового наперсного креста за 1812 год, не данного ему за пролитие Св. Тайн на антиминс при совершении Божественной литургии (Резолюции. Т. 1. С. 134. № 256).
• Резолюция на представлении комитета по делу о перенесении Перервинской семинарии в Заиконоспасский монастырь в Москву (Резолюции. Т. 1. С. 179. № 352).
1 февраля. Резолюция на прошении церковного старосты о незаконности его смены и пристрастности в выборе нового старосты (Резолюции. Т. 1. С. 111. № 206).
• Резолюция на определении консистории о посылке священника в монастырь под начало за непорядочные поступки: «Кроме показанного в решении консистории, священник общим свидетелем обличен в том, что называл дьячка скотом, и сам пред присутственным местом обнаружил несообразное с священнической кротостью и благоразумием расположение духа, употребя в допросе многие укоризненные на благочинного и причетников непристойные слова, как-то: змеиное коварство; аки пес, остервенясь; враг рода человеческого вспомоществовать за благо не рассудил; неистовство высокомерно пагубных мыслей, и проч… но и дьячок общим свидетелем обличен в непослушании свидетелю и в назывании его скотом» (Резолюции. Т. 1. С. 135. № 260).
2 февраля. Мнение архиепископа Филарета по вопросу о способах к усилению православного учения в народе чрез посредство учащихся в духовных училищах: «В академиях и семинариях ввести толкование Священного Писания в воскресные дни, в церкви, пред литургиею или на литургии…» (Мнения. Т. II. С. 77).
• Резолюция на изъяснении Закона Божия в 25-ти беседах, представленном приходским диаконом (Резолюции. Т. 1. С. 610. № 1397).
• Резолюция на кратком обозрении преподавания христианского учения, представленном приходским диаконом (Резолюции. Т. 1. С. 610. № 1398).
• Резолюция (вторичная) на указе Св. Синода о назначении ректора Смоленской духовной семинарии с назначением настоятелем Амвросиева монастыря и возведением в сан архимандрита (Резолюции. Т. 1. С. 135. № 259).
• Резолюция на отношении Московского вице-губернатора о приказании духовной консистории доставить в Московскую казённую палату, по приложенной ведомости, сведений, за непредоставлением которых не могут быть решены дела в палате (Резолюции. Т. 1. С. 137. № 261).
3 февраля. Резолюция на плане преподавания христианского учения, представленном приходским протоиереем (Резолюции. Т. 1. С. 610. № 1399).
• Резолюция на отношении Московского обер-полицмейстера по делу о продаже ризничим древних книг из Богоявленского монастыря, с приложением копии допросов (Резолюции. Т. 1. С. 118. № 230).
• Резолюция на прошении игумении Воскресенского монастыря (в Кремле) об отсутствии в монастыре денег на переделку печей, починку сводов и перекрытие крыш в Екатерининской церкви (Резолюции. Т. 1. С. 137. № 262).
• Резолюция на прошении строителя Екатерининской пустыни о повелении привести к окончанию дело об исправлении мельницы и плотины, принадлежащих пустыни (Резолюции. Т. 1. С. 138. № 264).
• Резолюция на представлении правления Вифанской духовной семинарии о принятии ученика из Орловской семинарии (Резолюции. Т. 1. С. 182. № 357).
4 февраля. Служил молебен в Успенском соборе в день рождения великой княжны Марии Павловны (МВ. 1822. № 13. С. 378).
• Резолюция на обозрении преподавания христианского учения, представленном приходским священником (Резолюции. Т. 1. С. 611. № 1400).
• Резолюция на плане христианского учения о бытии Божием, о творении мира и человека, его искуплении, из Откровения познаваемом, представленном приходским протоиереем (Резолюции. Т. 1. С. 611. № 1401).
• Резолюция на расположении преподавания христианского учения, представленном приходским протоиереем (Резолюции. Т. 1. С. 611. № 1402).
5 февраля. Резолюция на обозрении преподавания истин христианского учения, представленном приходским священником (Резолюции. Т. 1. С. 611. № 1403).
• Резолюция на отношении Московского губернатора о подтверждении Коломенскому духовному правлению о скорейшем представлении сведений о штатных, заштатных и праздноживущих священноцерковнослужителях (Резолюции. Т. 1. С. 139. № 265).
• Резолюция на представлении комитета по делу о перенесении Перервинской семинарии в Заиконоспасский монастырь в Москву (об изменении состава комитета) (Резолюции. Т. 1. С. 179. № 353).
6 февраля. Резолюция на отношении князя А. Н. Голицына с приложением 100 экземпляров книги «Блаженство верующаго, в сердце которого обитает Христос»: «Десять экземпляров оставить у меня. Остальные препроводить в Московское Семинарское правление, которое имеет привести оные в употребление по училищам и епархии между желающими и, какие приобретены будут деньги, приобщить к сиротской сумме» (Резолюции. Т. 1. С. 105. № 190).
7 февраля. Резолюция на мнении консистории по делу об обвинении в растрате церковных денег и замене церковного старосты (Резолюции. Т. 1. С. 111. № 207).
• Резолюция на рапорте бывшего благочинного об отсутствии предписания о сдаче им прежних его должностей (Резолюции. Т. 1. С. 115. № 214).
8 февраля. Резолюция на расположении христианского учения в поучительных словах и беседах, представленных приходским священником (Резолюции. Т. 1. С. 612. № 1404).
• Резолюция на отношении главноначальствующего по экспедиции кремлёвского строения по делу об исправлении ветхостей в церкви Воскресенского монастыря (Резолюции. Т. 1. С. 137. № 263).
• Резолюция на рапорте благочинного о взятии под караул пономаря сторожем и крестьянами и об освобождении его по настоянию благочинного (Резолюции. Т. 1. С. 139. № 266).
• Резолюция на рапорте благочинного с приложением ведомости о церквах, причте и приходах его ведомства (Резолюции. Т. 1. С. 139. № 267).
9 февраля. Резолюция на прошении церковных старост двух церквей Могилёвской епархии о вспомоществовании этим церквам церковными книгами, утварью или чем другим (Резолюции. Т. 1. С. 139. № 269).
10 февраля. Резолюция на прошении соборного священника о защищении его от обид со стороны присутствующего духовного правления: «Поелику проситель в сем прошении употребляет ругательные к собрату слова, как-то: непросвещенный, хульная клевета, злодейственная отметка, злоумышленные союзники: то прошение оставить без действия, тем более что показанную в отметке склонность к сварам проситель сам в себе обнаружил вышеописаннымим ругательными словами…» (Резолюции. Т. 1. С. 144. № 278).