29 сентября. Письмо епископу Иннокентию (Сельно-Кринову): «Недавно Кишиневское епархиальное начальство за безчиние в церкви приговорило священника к низведению в причетническую должность: а Государь Император, по дошедшему до него сведению, повелел лишить его сана. Решение Государя свято; Бог благословит его за ревность по доме Божием: а нам стыд, нерадивым стражам святыни Господней» (Прибавления. 1871. Ч. 24. Кн. 2. С. 441. № 25).
• Письмо М. М. Евреинову: «О новопросвещенном Михаиле[124] Преосвященный Оренбургский отвечал мне, что поручил его попечению надежнаго священника: а Оренбургский Генерал-Губернатор [Эссен] писал неблагоприятно. Дальнейшей человеческой помощи сему делу не видно: помолимся о брате нашем Михаиле, да поможет ему Бог или победить по вере, или претерпеть с верою» (ЧОЛДПр. 1868. Кн. 4. С. 97. – (Материалы)).
• Письмо матери: «Здесь Сентябрь довольно был ясен до сих последних дней, что благоприятствовало мне в выздоровлении. Только жилище мое не очень выгодно тем, что находится посреди шума городского, и почти не имеет места для прогулки, нужной по нашему образу жизни. Но так и быть: не имамы бо зде пребывающаго града» (Письма. 1882. С. 287. № 300).
30 сентября. Запись в дневнике: «Свящ[енно]м[ученика] Григориа».
1 октября. Резолюция на прошении священника о дозволении избрать из учителей кого-либо желающего поступить на его место, с тем чтобы взять за себя родную внуку его и покоить его с женою (Резолюции. Т. 2. Ч. 1. С. 197. № 1857).
• Резолюция на рапорте благочинного о донесении священника, что в храме покоробило доску на святом престоле и что без исправления священнодействовать опасно (Резолюции. Т. 2. Ч. 1. С. 198. № 1858).
• Письмо епископу Иннокентию (Сельно-Кринову): «Вот еще к Вам особенная просьба. Скажите мне так, чтобы сие было между нами, что Вы думаете о Пермском ректоре, касательно его познаний и полезности в службе. Я недавно просмотрел имянный список всех Архимандритов, и послужные списки, для выбора на череду, и нашел, что против меры надобности оскуде преподобный» (Прибавления. 1871. Ч. 24. Кн. 2. С. 442–443. № 26).
• Взятие штурмом русскими войсками Эривани (Еревана).
4 октября. Письмо наместнику Лавры архимандриту Афанасию (Федорову): «Благодарю, Отец Наместник, за молитвы Ваши и братии о мне немощном. Господь не гневом, а милостию наказал меня. Не смотря на то, что в обыкновенном состоянии здоровья скоро изнемогаю я от недостатка движения, около месяца провел я почти непрерывно в постеле, и, не знаю, как не развалился совсем. Слава долготерпеливому Богу, и благодарение молитвенному покровительству Преподобнаго Сергия… Третьяго дня, быв в придворном Соборе, при крещении Великаго Князя Константина Николаевича и на литургии, не мог остаться во дворце до обеда, а ездил домой отдыхать… Вам с братиею любо будет узнать, что третьяго дня за столом Государь Император изволил вспомнить и вновь похвалил ваше пение… Он находит примечательным, что из людей так разнородных, какие приходят в монастырь, устрояется такое согласие. Сию похвалу нам надобно принять в наставление, чтобы не обленяться и чтобы похвала не сделалась нам обличением» (Прибавления. 1886. Ч. 38. Кн. 4. С. 356–357. № 116).
5 октября. Письмо епископу Иннокентию (Сельно-Кринову): «О церкви в доме, где живет актриса и где хотят устроить театр, – что же Вы думаете, хорошо ли дозволить освятить оную и как не дозволить, когда она дана по Высочайшей воле? – Разрешите мне сей узел?» (Прибавления. 1871. Ч. 24. Кн. 2. С. 444. № 27).
6 октября. Резолюция на рапорте инспектора митрополичьего хора о том, что певчие, как большие, так и малые, в течение сентября жили благополучно: «Благополучно живут иногда и худые люди. Надобно знать, честно ли жили?» (Резолюции. Т. 2. Ч. 1. С. 225. № 1908).
8 октября. В ходе Наваринского сражения англо-франко-русская эскадра разгромила турецко-египетский флот.
9 октября. Резолюция на рапорте благочинного о том, что находившийся в должности пономаря запрещенный священник найден утонувшим, и что является недоумение, каким погребением он должен быть предан земле: «Как умер в запрещении священнослужения: то не мог иметь священнического погребения» (Резолюции. Т. 2. Ч. 1. С. 198. № 1859).
11 октября. Резолюция на жалобе помещика о недостойном поведении священника и жены его (Резолюции. Т. 2. Ч. 1. С. 199. № 1860).
12 октября. Письмо епископу Иннокентию (Сельно-Кринову): «Благодарю Вас, Преосвященнейший, что слова мои принимаете братски. Прошу же взаимно и мне говорить свободно, что видите на пользу, или к исправлению моих ошибок: надеюсь на Христа сущаго посреди нас, что сие не только не повредит любви между нами, но будет утверждать оную… В числе представляемых к знакам тщеславия велите внести Грузинскаго, что у Варварских ворот, Священника Николая Матфеева, к следующему, думаю, к камилавке» (Прибавления. 1871. Ч. 24. Кн. 2. С. 444. № 28).
17 октября. Резолюция на донесении благочинного о беспорядках при браковенчании: «Дознать, в котором часу было браковенчание и представить» (Резолюции. Т. 2. Ч. 1. С. 200. № 1862).
18 октября. Резолюция на мнении преосвященного Иннокентия (Сельно-Кринова) о просителях на место при Дмитровском Успенском соборе (Резолюции. Т. 2. Ч. 1. С. 199. № 1861).
• Резолюция на представлении правления МДА о передаче Комиссии духовных училищ дела о беспорядках по поводу пансионерской суммы в Вифанском семинарском правлении (Резолюции. Т. 2. Ч. 1. С. 238. № 1934).
• Письмо епископу Иннокентию (Сельно-Кринову): «Не тяжело ли Вам было обойти кремль с крестным ходом? – А я Ваш праздник доканчивал здесь тем, что у меня трапезовал Святейший Синод» (Прибавления. 1871. Ч. 24. Кн. 2. С. 447. № 29).
19 октября. Запись в дневнике: «Св[ятого] пророка Иоиля. Песий язык, Cynoglossum officinale удаляет крыс, а рута – вредных насекомых и змей».
21 октября. Повторная резолюция на донесении благочинного о беспорядках при браковенчании: «…причет венчал брак очень поздно; а от того… последовал беспорядок и опасность для церковного старосты» (Резолюции. Т. 2. Ч. 1. С. 200. № 1862).
• Резолюция на прошении бывшего пономаря о «воззрении на него, несчастного, милосердным оком, провождающего горестную жизнь со своим семейством, невинно страждущего», и о предоставлении ему дьяческого или пономарского места, где благоугодно: «Не заслуживает милости, потому, что бессовестно называет себя невинно страждущим, тогда как светским начальством обличается в пьянстве и буянстве, за что и судится. Но ради семейства преосвященный может определить его на сельское причетническое место, где и жить ему безотлучно» (Резолюции. Т. 2. Ч. 1. С. 201. № 1863).
• Резолюция на докладе учрежденного при Лавре собора о том, что штат Лаврской богадельни покойным преосвященным Платоном положен из 60 человек обоего пола, с отпущением соответствующих средств и продуктов на содержание богадельни. Из упоминаемых в списке московского военного генерал-губернатора нищих никто в Лаврскую богадельню не просился, да и быть в ней, по донесению подъэконома, не желает, кроме слепой мещанки девицы, и что в богадельне вакансии в настоящее время нет: «Не о штате митрополита Платона говорить должно было, а о штате Государя: ибо жалованье на богадельню жалует Государь, а не митрополит» (Резолюции. Т. 2. Ч. 1. С. 225. № 1909).
• Резолюция на докладе учрежденного при Лавре собора о том, что монах, определенный к послушанию на Успенский кладезь, не только не перестал принимать в келью, но и позволяет ночевать самовольно неизвестным людям. Собор испрашивает резолюцию на его удаление в какой-либо монастырь (Резолюции. Т. 2. Ч. 1. С. 226. № 1910).
22 октября. Резолюция на прошении иеромонаха ставропигиального Соловецкого монастыря об определении его в Екатерининскую пустынь, вследствие глазной и грудной болезни не переносящего холодного соловецкого климата (Резолюции. Т. 2. Ч. 1. С. 201. № 1864).
• Резолюция-предписание правлению Московской духовной семинарии о поставлении нового управляющего уездным и приходским училищами (Резолюции. Т. 2. Ч. 1. С. 239. № 1935).
23 октября. Резолюция на представлении правления Вифанской духовной семинарии о дозволении библиотекарю отсрочить составление каталога книг семинарской библиотеки с донесением, что, по свидетельствованию библиотеки инспектором, многих книг в ней не оказалось: «А как Правление пишет, что многих книг в библиотеке не оказалось… в обеспечение казенной собственности удержать до решения дела половину жалованья у того, на чьих руках библиотека» (Резолюции. Т. 2. Ч. 1. С. 239. № 1936).
24 октября. Письмо епископу Иннокентию (Сельно-Кринову): «Обрадовали Вы меня известием о успехе миссии. Да утвердит Милосердый Бог сие, еже Он соделал. Надобно благодарить Подольскаго Протоиерея. У него есть доброе усердие, и с ним есть благословение» (Прибавления. 1871. Ч. 24. Кн. 2. С. 447. № 30).
25 октября. Резолюция на рапорте благочинного о том, что священник по старости лет слаб силами, зрением и в служении не безопасен; но добровольно оставить свою должность не желает, потому что никакого состояния не имеет и жить ему негде (Резолюции. Т. 2. Ч. 1. С. 201. № 1865).
• Резолюция на прошении священника с прихожанами о благословении освятить по возобновлении придельные храмы их церкви, с переименованием одного (Резолюции. Т. 2. Ч. 1. С. 202. № 1866).
• Письмо епископу Иннокентию (Сельно-Кринову): «С разсуждениями Вашими, Преосвященнейший, о качествах потребных для соборнаго священника хотя я и согласен, но в приложении оных нужною почитаю осторожность, чтобы вниманием к качествам наружным не ослабить справедливости в отношении к качествам внутренним» (Прибавления. 1871. Ч. 24. Кн. 2. С. 449. № 31).
26 октября. Письмо министру народного просвещения А. С. Шишкову о кандидатах на место наставника в богословии и церковной истории при Московском университете (ДЧ. 1888. Ч. 1. № 1. С. 116).