Предстоящее вступление Украины и Молдавии в Евросоюз и в НАТО – перегрузка системы при весьма сомнительных преимуществах для союза и альянса, однако для США эффект положительный со всех сторон – евроэкономика окончательно перестанет быть конкурентной по отношению к американской и надолго займёт подчиненное положение, а втягивание Украины и Молдавии в НАТО позволит технически увеличить ренту для членов альянса в пользу США с 2 до 4 % ВВП.
К примеру, пресловутая «зерновая сделка» была совершена в интересах американских компаний, вывозящих свою агропродукцию на европейский рынок под видом украинской, чтобы нанести ему ощутимый вред и разорить конкурентов. Отсюда протесты фермеров, стимулируемые владельцами европейских земель, для которых повысился и дальше будет повышаться земельный налог – из-за Украины.
В перспективе американские компании будут изымать или скупать недорого у разоряющихся «старых» европейских семей значительные земельные участки и фактически захватят континентальную Европу. гуманитарным вопросам «зерновая сделка», она же «черноморская инициатива», тем более отношения не имеет никакого, идёт банальных захватах европространства со стороны США.
Россия пытается спасти Европу, фактически отменяя такие «сделки» сейчас и на будущее.
Такие попытки происходят на фоне того, что уровень экстремизма в мировой политике стал недопустимо высоким – из-за пресловутой отмены права в пользу правил. Отсюда неизбежно проистекает и гипертрофированное расширение НАТО, совершаемое неестественным образом и непропорционально реальным угрозам. Часто эти угрозы просто выдуманы.
Великая ложь США – пресловутая атлантическая солидарность. Великая ложь Западной Европы – то, что она якобы и есть вся Европа.
Одним из самых действенных ложных западных тезисов, на котором базируется текущий конфликт в Европе, состоит в том, что «без Украины Россия не станет великой евразийской империей» (по З. Бжезинскому). Этот тезис как раз и лег в идеологическую основу конфликта со стороны западных стран, которые одновременно постарались возложить бремя ответственности за него всецело на Россию, игнорируя явные признаки того, что именно НАТО является причиной и, главное, мотором этого конфликта.
Одно из самых свежих свидетельств – отказ от мирного соглашения в апреле 2022 года в Стамбуле, спровоцированный США и Британией, которые прямо сорвали переговоры между конфликтующими сторонами.
Настоящей природой нынешнего европейского конфликта является то, что после распада СССР западные страны не смогли справиться с соблазном не расширения своего влияния на Восток, фактически реализуя гитлеровскую идею. Регулярные попытки распространения военной инфраструктуры НАТО в Центральной, Восточной и Северной Европе стали базовыми причинами военного конфликта после приближения границ альянса к российской территории вплотную.
Расчёт западных спецслужб на национальные и религиозные противоречия на постсовестком пространстве оправдался только в отдельных регионах. Российскому руководству удалось нейтрализовать эту угрозу, а вот руководство стран Центральной Азии и Закавказья не смогло это сделать до конца. При этом, западные страны и сами стали объектом противоречий, связанных с миграционной и религиозной экспансией: с одной стороны, ислама, вернее, его модифицированных радикальных форм, а, с другой, по мере ослабления христианства, форменного сатанизма.
Интересно, что такая линия поведения западных стран, на самом деле, помогла России, в свою очередь, восстановить свою имперскую миссию. Экспорт безопасности и защита традиционных ценностей наполнили таковую смыслом. В перспективе это будет иметь всё более широкое распространение по всему миру, начавшись с Сирии, продолжившись в Белоруссии, Казахстане и других странах.
Следует учитывать, что американская тотальная ложь постепенно свела на «нет» значительную часть влияния американского лобби в России и в ряде стран: презрение к западному лицемерию преодолело страх перед мифической военной мощью НАТО (миф навязывался в том числе и через голливудскую продукцию), отменило притягательность западного образа жизни, а военные контакты с армией США в Сирии развенчали этот миф до конца. Афганистан же стал жирной точкой в крушении мифов о США как стране обетованной.
Тезис о зрелом стратегическом партнёрстве сначала с Россией, а затем и с Евросоюзом, уничтожили сами США, находясь в угаре восстановления своего безусловного доминирования, в основном, из-за жадности и по глупости своего истеблишмента.
Основным публичным требованием России стало сохранение равноправия между странами – победителями во Второй Мировой войне, но у США и на это не хватило выдержки[19].
Ещё в 1990-х годах США технически поместили Россию явочным порядком в разряд стран, проигравших в конфликтах ХХ века – вместе с Германией и Японией и ошиблись, по крайней мере, дважды. Ситуацию усугубило то, что гегемония США оказалась неглубока, однако Евразия по-прежнему рассматриваться как ценный приз, так сказать, населённым народами, мешающими его получить. При этом, само присутствие России оказывает на страны Евразии влияние, которое стимулирует их независимое по отношению к западным странам поведение.
Теперь не религиозный, как ранее, а этнический, национальный вопрос станет (и уже, отчасти, стал) основным инструментом для разрушения государственности на постсоветском пространстве.
Радикальный национализм направлен против русских как этноса и уже поэтому является формой проявления современного нацизма. Обретение русской идентичности в сочетании с воинственностью стало одним из инструментов самосохранения для России.
Настоящим камнем преткновения стали «завоеванные Сталиным территории» или «завоёванные за 300 лет территории», включая страны Прибалтики, выкупленные Петром Великим у Швеции, кстати, «на вечные времена» в 1721 году. Возможно, необходимо хотя бы неофициально признать, что Третья Мировая война за исторические территории со стороны России уже началась, так как Четвёртый рейх в виде союза европейских государств существует – он враждебен и агрессивен по отношению к ней.
Действия России, в этой связи – своеобразная реконкиста, а не экспансия, о которой говорят западные страны. Например, попытка преодоления Украиной исторического притяжения со стороны материнской России привела к её саморазрушению, которое всячески поощряется и даже прямо оплачивается западными странами.
Если метафорически представить ситуацию, то Украина – одна, а Израиль другая «башня-близнец», разрушенные в Нью Йорке в 2001 году, то многое встанет на свои места. Известно, что, по итогам этого инцидента, США приняли так называемый «патриотический Акт» и получили фактический карт-бланш на действия против предполагаемых террористов. С начала 2000-х годов США, в результате, разорили Афганистан, Ирак, Ливию и вторглись в Сирию. И вот, годы спустя, они пытаются провернуть тот же трюк с «башней» (Украиной), но теперь представив в виде абсолютного зла Россию.
Сложно не заметить украинизации Израиля – он надеется на финансовую и военную поддержку США, и его руководство обретается в иллюзорном мире собственной безнаказанности. Однако существуют разногласия между еврейским лобби в США, которое ориентировано на то, что именно Штаты являются «землёй обетованной» для евреев («голливудское лобби») и израильским лобби, ориентированным на защиту Израиля любой ценой – необходимо использовать, углублять и расширять эти противоречия. Также необходимо учитывать, что спасать народ Израиля (от самого себя), как и народ Украины, в конечном итоге, будет именно Россия.
Информационно сформирована и новая «ось зла» в виде Ирана, России и Китая, а ставки оказались повышены, так как конфликт развязывается против ядерных держав.
России, в итоге, ничего не осталось, как вести себя подчёркнуто брутально, а расчёт западных стран не оправдался: санкции, отмена русской культуры, дискриминация русских по этническому принципу, даже абсолютно незаконная «заморозка» золотовалютных резервов – все эти последовательные действия стран НАТО превратили прозападную панду в русского медведя вместо того, чтобы, как предполагалось, поставить её на колени или сделать ручной.
Иллюзорность убеждения западных стран, особенно, США, что их не коснётся ядерный кризис в Европе, играет с ними злую шутку. Однако и сами западные страны понимают, что для переговоров нужна веская причина (победа или поражение), а её пока нет.
При этом, западный тезис о переговорах подразумевает «перемирие» (для перевооружения Украины), а российский – «мир» (нейтральный статус Украины). Очевидно, что западная сторона и на этот раз намерена обмануть российскую.
Западные политики, при этом, разговаривают с внешним миром (Россией, Китаем, Глобальным Югом) с помощью нарративов, которые, на самом деле, являются стереотипами, поэтому мы говорим на разных языках. Однако необходимо учитывать, что пик русофобии в Евросоюзе уже пройден, теперь нужно говорить с лидерами общественного мнения в европейских странах, игнорируя прослойку атлантистов, которые были, есть и будут враждебны по отношению к России.
На примере нынешней Украины можно наглядно понять, что произошло бы с Россией, если бы она продолжала идти по западному пути, слепо следуя внешним рекомендациям по:
• деиндустриализации,
• деполитизации,
• демилитаризации,
• деинтеллектуализации,
• десуверенизации,
• деградации,
• обнищанию населения,
• критической релокации и, в итоге,
• распаду страны.
В условиях нынешней стратегической неопределённости, России необходимо выработать такую траекторию поведения, чтобы возникла хотя бы тактическая определённость.
В недружественных странах свято уверовали, что санкции разрушат российскую экономику и вот-вот наступит конец России, как государству, то есть повторится ситуация 1990-х годов. Реалии оказались совершенно иными и теперь бизнес-сообщество разных стран начинают терзать сомнения, что главный расчёт оказался неверен. В этой связи, часто ссылаются на плохих советников из «несистемной оппозиции» или «системных либералов», которые, как правило, консультировали крупные з