— около 69 % британских мусульман живут в бедности;
— в 35 % мусульманских семей нет ни одного человека, имеющего работу. В целом безработица среди мусульман в 3 раза выше, чем в целом по стране;
— 73 % детей пакистанского и бангладешского происхождения живут за порогом бедности (в целом по Британии — 31 %);
— 32 % мусульманских семей живут в стеснённых условиях. Как правило, британские мусульмане больше нуждаются в жилье и гораздо чаще обращаются за получением социальных квартир.
— 28 % молодых мусульман не имеют работы;
— 20 % мусульман являются «самозанятыми» — часто на тяжёлых и вредных работах.
Именно среди этих людей, проживающих в беднейших городских районах, RESPECT завоевала массовую поддержку. Эта поддержка пришла не от малого бизнеса — она шла непосредственно от бедняков, от тех, кто ежедневно находится под гнётом эксплуатации.
Нищета и расизм — вот два фактора, определяющих жизнь британских мусульман. Независимо от социальной принадлежности мусульмане постоянно сталкиваются с дискриминацией и предрассудками. Это такая же реальность для водителя такси, как и для владельца бакалейной лавки. Растущий протест против расизма в сознании мусульман органично связан с протестом против внешней политики западных стран, основанной на двойных стандартах.
Отсутствие (до недавнего времени) политического представительства британских мусульман было прямым следствием социальной и экономической дискриминации общины. Лейбористы, получавшие на каждых выборах большинство мусульманских голосов, тем не менее, не делали ничего, чтобы как-то изменить положение этой части своих избирателей.
И сегодня, когда мусульмане видят политиков, готовых действительно выражать их интересы, они выражают им поддержку независимо от того, мусульмане эти политики или нет. Одной из главных причин моего, например, успеха на выборах стало то, что я дала мусульманам возможность обрести чувство собственного достоинства. Этот призыв к обретению достоинства и уверенности в себе обращён ко всем — и к безработным, и к лавочникам, и к незначительному меньшинству их более успешных мусульманам.
Конечно, есть мусульмане, которые живут в богатых предместьях в домах стоимостью в миллионы фунтов и владеют фирмами, где мусульманские бедняки работают за низкую зарплату и в исключительно тяжёлых условиях. Однако я не думаю, что эти люди когда-нибудь будут голосовать за левые партии. В то же время часть бизнесменов живёт и работает в мусульманских кварталах, они не оторваны от общин и у них много общих интересов с их братьями и сёстрами: борьба против расизма, против войны и за лучшее будущее тех депрессивных городских районов, где они живут. Именно население в таких бедных районах составляет основу электората RESPECT. И постоянная исламофобия побуждает многих мелких бизнесменов поддерживать нас. Вообще, в основе нашего обращения к мусульманской общине нет никакого места правой, антирабочей политике.
Тем не менее, в анализе, сделанном SWP, мы не находим ничего, кроме попытки свести многообразие социальной реальности к голому экономическому интересу. Если это упрощённо и неверно в отношении поддержки RESPECT со стороны части малого бизнеса, ещё более неверно это в отношении так называемых лидеров общины. Ведь главная причина, по которой эти люди приобретают вес и влияние в общине, — не их капитал, но их репутация.
Общины выходцев из Азии — это объединения иммигрантов. А каждый новый иммигрант старается поселиться там, где уже живут его родственники и земляки. В результате большая часть мусульман, живущих в Бирмингеме или Тауэр Хэмлетс, имеет общее происхождение, восходящее к старым семейным связям сельских районов Бангладеш, Пакистана и Кашмира. Эти связи внутри общины приносят реальную выгоду — прежде всего помогают людям, жившим до этого в азиатской деревне, освоиться на новом месте и обеспечивают им поддержку. Значение этой поддержки сложно переоценить, и члены общины никогда о ней не забывают, а люди, которые готовы её оказать, приобретают большое значение и авторитет среди мусульман. Посторонняя критика этой системы патронажа, взаимопомощи и базирующихся на них отношений, для многих наших сторонников и избирателей оскорбительна.
Конечно, многие лидеры общины часто злоупотребляют своим влиянием. Семейные и личные связи позволяют некоторым из них претендовать на контроль над сотнями голосов избирателей. Это также позволяет минимизировать реальные политические дебаты и, в худшем случае, способствовать прямой коррупции избирательного процесса.
Тем не менее, отношения внутри общины — реальность, от которой нельзя просто отвернуться. Семейные и клановые связи — не изобретение нынешних лидеров. Они восходят к традиционной социальной структуре Индии, Пакистана и Бангладеш и продолжают сохранять своё значение в связи с важностью взаимопомощи в условиях иммиграции. Эта социальная реальность имеет очевидные положительные и отрицательные стороны. И часто она выражается в реальном давлении на членов общины, которому мы можем и должны сопротивляться, противопоставляя ему ясные и чёткие политические принципы.
Кампания RESPECT против досрочных голосований должна рассматриваться исходя из этого контекста. Именно потому, что семейные кланы внутри сообществ могли оказать давление на мусульманских избирателей, мы решительно выступили против такого голосования, когда многие мусульмане (особенно женщины) заполняют избирательные бюллетени дома. Подобное «тайное» голосование перестаёт быть тайной от членов семьи, которые получают возможность — прямо или опосредованно — принуждать к выбору в пользу того или иного кандидата. Лидеры общин могут способствовать явке на выборы, но их влияние должно заканчиваться при входе в закрытую кабину для голосования на участке.
Мы обязательно постоянно подчёркиваем важность самостоятельного политического выбора, в том числе и собственным примером. Так, в прошлом году в Бирмингеме, в районе Спарбрук мы столкнулись с сильным давлением, когда выдвинули кандидата, происходящего из той же деревни в Пакистане, что и действующий депутат от либеральных демократов. RESPECT обвинили в том, что хочет расколоть пакистанские голоса. Нам говорили, что в этом округе мы никогда не добьёмся победы. Кстати, те же представители общины утверждали, что мы никогда не сможем победить, выдвигая кандидата-женщину. Коалиция RESPECT решительно сопротивлялась этому давлению, отказавшись снять кандидатуры, и в итоге мы добились успеха в обоих случаях.
Утверждения SWP относительно того, что RESPECT «обслуживает интересы мусульманского малого бизнеса», настолько явно демонстрируют полную неосведомлённость в реальном соотношении сил в мусульманских общинах, что способны ввести в заблуждение и критиков SWP слева.
SWP уверяет, что после последних предвыборных конференций в Бирмингеме и Тауэр Хэмлетс характер коалиции RESPECT изменился, а на конференциях был явно обозначен сдвиг в сторону «от минимальных общих принципов… к электоральной привлекательности как единственному главному принципу». Руководство партии также утверждает, что политика «Таммани-Холл» (то есть оптовая покупка голосов этнических меньшинств) заменила для RESPECT политические принципы и привела коалицию к коррупции и перерождению. Это достаточно серьёзные обвинения, и SWP хорошо бы подкрепить их доказательствами. Интересно было бы, чтобы они привели наглядные примеры того, как RESPECT отходит от своей программы, поддерживая войну или неолиберальные реформы, или хотя бы один конкретный факт злоупотреблений депутатов от RESPECT.
Постоянные попытки SWP провести параллели между RESPECT и практикой аппарата американской Демократической партии, известной как «Таммани-Холл», просто смехотворны. В течение десятилетий «Таммани-Холл» играла ведущую роль в управлении политикой. Этот подход состоял в том, чтобы закрепить за определённой партией поддержку национальных меньшинств в таких городах, как Нью-Йорк или Чикаго, используя подкуп, взятки и патронаж. Такая политика могла быть основана только на злоупотреблении властью — то есть тем, чего нет у мусульманских общин Британии по определению. Между политикой «Таммани-Холл» и стремлением к самоорганизации бедных и дискриминируемых мусульман Британии нет ничего общего. «Таммани-Холл» — система колониального типа, созданная с целью сохранения политической власти в руках большого бизнеса. RESPECT — инструмент борьбы за равенство и справедливость против интересов крупного капитала. Марксисты из SWP, казалось бы, должны видеть разницу.
Любые сообщества создают организации для защиты своих интересов. Я не вижу никаких причин — кроме невежества и предрассудков, — почему именно этнические меньшинства порицаются за попытку создания такой организации, учитывая, что именно они сегодня являются одной из самых бесправных частей британского общества. Конечно, коррупция существует и внутри мусульманской общины: в течение многих лет мы были свидетелями того, как лидеры общин и их влияние служили объектом торговли для крупных партий. И мы должны решительно выступать против такой практики вплоть до вмешательства национального руководства в дела местных организаций, если факты подобной коррупции имели место. До раскола я была не против предложений SWP о введении более чётких и строгих условий членства в RESPECT и более жёсткого контроля руководства над процессом выдвижения кандидатов.
Тем не менее, вместо практической реализации предложений по демократизации структуры RESPECT SWP предпочла с помощью закулисных манёвров переигрывать результаты предвыборных конференций там, где члены партии не были выдвинуты в качестве кандидатов. Налицо двойные стандарты наших бывших партнёров по коалиции. С одной стороны, SWP постоянно жаловалась на кандидатов от RESPECT, которые на предвыборной конференции призывали поскорее «завершить собрание», когда SWP была в явном меньшинстве. В то же время там, где расклад сил был в пользу SWP, члены партии сами предпочитали не затягивать процесс выдвижения кандидатов, а затем публиковали мажорные отчёты о «прекрасной мобилизации» на той или иной конференции.