ПРОТЕСТ
Размышления о современном рабочем классе России
Владислав Курочкин
Думаю, не будет преувеличением, если скажу, что у отечественных левых сложился своего рода комплекс неполноценности: мол, рабочее движение у нас страдает фатальной слабостью и не может подняться уже долгие годы. Соответственно и у левых в политике ничего хорошего быть не может. Посыпание головы пеплом сопровождается марксистской рационализацией: дезорганизованность рабочего движения есть закономерное следствие дезорганизованности самого класса наёмных работников. Причины же столь бедственного положения следует искать в новейшей истории России.
Маркс в «18 брюмера Луи Бонапарта» заметил: «Люди сами делают свою историю, но они делают её не так, как им вздумается, при обстоятельствах, которые не сами они выбрали, а которые непосредственно имеются налицо, даны им и перешли от прошлого. Традиции всех мёртвых поколений тяготеют, как кошмар, над умами живых»[1]. Так и нам, современным российским марксистам, приходится платить по долгам, которые не мы занимали, и принимать на баланс наследство предыдущих поколений, от которого вообще-то предпочли бы отказаться.
Как ни оценивать социально-формационную природу СССР (этот вопрос десятилетиями является своеобразным «символом веры» для различных левых течений, внося дополнительную сумятицу в наши и без того нестройные ряды), но пробуржуазная «перестройка» и последовавшая за ней реставрация капитализма в России привели к невиданному со времён монголо-татарского ига уничтожению производительных сил страны. Смена общественной системы и присущих ей отношений собственности закономерно находила своё выражение в разрушении самого общественного производства. Гигантские заводы — «флагманы индустрии», передовые научно-промышленные предприятия дробились на мелкие части, распродавались новоиспечённым буржуа-толстосумам, а то и вовсе закрывались.
Разгром множества промышленных предприятий, обернувшийся массовой безработицей, дезорганизовал и деморализовал трудящиеся массы. Рабочий без работы — уже только потенциальный рабочий. К тому же в Советском Союзе общественное бытие пролетариата было весьма своеобразно. Пролетариат существовал как социально-экономическая категория, был «классом в себе», у трудящихся не было (в СССР и не могло быть, в этом его своеобразие) осознания принадлежности к рабочему классу, почему пролетариат и не мог превратиться в «класс для себя», осознающий своё единство и общность интересов. Рабочее движение, закономерно отсутствовавшее в СССР и заново родившееся в конце 1980-х — начале 1990-х годов, в условиях экономической разрухи и общественной анархии, не смогло помешать реставрации капитализма и долго не могло развернуть борьбу против установившегося буржуазного режима.
Временная и вынужденная слабость и дезорганизованность и позволяет либеральным идеологам говорить о «кончине рабочего класса». Это один из методов классовой борьбы буржуа против рабочих: отрицать существование классов вообще и саму эту борьбу в частности.
Подобная ложь на самом деле свидетельствует об исторической обречённости «привилегированных». Если нет рабочего класса, то кто же трудится в стране, кто создаёт все ценности и богатства мира, столь успешно присвоенные буржуазией?! Естественно, рабочий класс жив. Не будем голословны, прибегнем к языку цифр и фактов. Конечно, данные подконтрольной правительству Федеральной службы государственной статистики (ФСГС) соответствуют известному афоризму: «Есть ложь, есть большая ложь, и есть статистика…», но всё же используем даже эти «подкорректированные» властью сведения.
К 1999 году 48,57 % «населения страны, занятого в экономике» (хорошенький термин буржуазных экономистов!), составляли наёмные рабочие преимущественно физического труда, так называемые синие воротнички. И уже к 2006 году эта доля поднялась до 56,9 %. В абсолютных числах из 69,18 миллионов россиян, занятых в экономике, 39,4 миллионов человек — это наёмные работники физического труда, это рабочий класс! И, как видно, численность трудящихся растёт![2]
Но всё же данные о 39-миллионной массе наёмных работников дают слишком общее и неполное представление о российском пролетариате. «Статистический ежегодник» несколько конкретизирует ситуацию.
| ЧИСЛЕННОСТЬ ИНДУСТРИАЛЬНЫХ РАБОЧИХ РОССИИ(в тыс. чел.)[3] | |||
|---|---|---|---|
| 2004 | 2006 | 2006 к 2004 (%) | |
| Рабочие, занятые на горных, строительно-монтажных и ремонтно-строительных работах | 2980 | 3221 | 108,0 |
| Рабочие металлообрабатывающей и машиностроительной промышленности | 4356 | 4569 | 104,0 |
| Рабочие, занятые изготовлением прецизионных приборов и инструментов. рабочие полиграфического производства | 243 | 164 | 67,4 |
| Рабочие транспорта и связи | 830 | 945 | 113,0 |
| Рабочие кино- и телестудий, рабочие, занятые на рекламно-оформительских и реставрационных работах | 35 | 56 | 160 |
| Другие квалифицированные рабочие, занятые в промышленности, на транспорте, связи, геологии и разведке недр | 1913 | 1969 | 102,9 |
| Водители и машинисты подвижного оборудования | 6744 | 6629 | 98,2 |
| Неквалифицированные рабочие, занятые в промышленности, на транспорте, в связи. | 726 | 738 | 101,6 |
| Профессии неквалифицированных рабочих, общие для всех отраслей экономики | 5860 | 5980 | 102,0 |
| ИТОГО | 23687 | 24271 | 102,4 |
Итак, в настоящее время армия индустриальных наёмных работников насчитывает в своих рядах более 24 миллионов человек! Внушительные цифры. Именно промышленные рабочие и есть тот самый классический пролетариат Маркса, класс, которому суждено совершить революционное изменение буржуазного общества, свергнуть власть капиталистов. Другое дело, в каком состоянии находится данный класс, насколько он готов к выполнению своей исторической миссии и осознаёт её.
Положение рабочего класса неразделимо связано с уровнем безработицы. Ещё Маркс показал, что без промышленной резервной армии буржуа просто не могут существовать. Масса безработных давит на работающих, сдерживая рост заработной платы. Безработица пугает: любой несогласный будет немедленно уволен, и на его место выстроится очередь из безработных. С другой стороны, капиталистическое производство, движущееся циклами от взлёта к кризису, во времена подъёма испытывает потребность в большем количестве рабочих рук, нежели во время стабильного развития или упадка. Эту потребность и удовлетворяет промышленная резервная армия. Разумеется, во времена промышленного спада рабочие, занятые в годы роста, вновь пополняют ряды безработных.
Ситуация в России подтверждает правоту Маркса: в памятном 1998 году каждый седьмой трудоспособный гражданин РФ был зачислен в безработные. Тут всё понятно: в 1998 году был дефолт и мировой финансовый кризис. Но даже в 2005 году, весьма благоприятном для российского капитала, официальная безработица составляла 5 миллионов 200 тысяч человек! Пусть сама буржуазная статистика свидетельствует против буржуазного государства: «Только 8,4 % безработных находят работу в течение месяца после увольнения». Счастливцы! «Около 20 % вынуждены искать работу от полугода до года, а 40 % не имеют постоянного источника дохода свыше 1 года». Но особенно бедственное положение сложилось на селе. Из 1,6 миллионов безработных сельских жителей 800 тысяч человек или 45,7 % находятся в состоянии застойной безработицы[4], то есть годами не могут найти себе работу.
Однако промышленная резервная армия включает не только безработных. Это лишь видимая часть айсберга. Буржуа, обеспечивая потребности своего производства в живом труде, не желают оплачивать рабочую силу пролетариев по её стоимости. Один из лучших способов — вынудить наёмных работников трудиться неполный рабочий день. В сочетании с неоплачиваемыми (административными) отпусками вынужденная неполная занятость только за первое полугодие 2005 года была оценена в 66,8 миллионов человеко-часов, что равнозначно невыходу на работу 108 тысяч работников[5].
В особенности «благодать» неполной занятости коснулась рабочих обрабатывающих отраслей промышленности (только за 2005 год в неоплачиваемых отпусках побывали 500 тысяч человек).
Жестоко и расточительно эксплуатируя рабочую силу, российская буржуазия в погоне за прибавочной стоимостью не вкладывает деньги в основной капитал предприятий, используя производственную базу, оставшуюся от СССР. Стареющее оборудование, выходящие из строя машины, ужасные санитарно-гигиенические условия работы — вот результаты хозяйствования «частных собственников». Если в 1990 году в условиях, не отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям, трудились 17,8 % промышленных рабочих, то в 1999 — уже 21,3 %, а в 2005 — целых 22,8 %. Проще говоря, почти каждый четвёртый промышленный рабочий трудится сейчас во вредных условиях. Причина проста: не производство — цель капиталиста, а получение прибыли. Производство — лишь средство для постоянного возрастания капитала, а рабочий человек (главная производительная сила) — лишь инструмент. Сломается один, купим (наймём) другого.
Растёт численность рабочих, занятых тяжёлым физическим трудом. С 1991 по 1999 год число таких рабочих в промышленности увеличилось на 10 %, а с 1999 по 2005 удвоилось! В строительстве доля рабочих, занятых тяжёлым физическим трудом, увеличилась в 1,9 раза, а на транспорте — в 5 раз!