Вину за такое положение Евдокимов целиком и полностью возложил на своего предшественника — Б.П. Шеболдаева. Да ещё на А.Г. Белобородова, принципиального и твёрдого троцкиста, работавшего перед арестом 15 августа 1936 г. уполномоченным комитета заготовок по краю.
Недалеко от Е.Евдокимова по образу мышления ушёл и П. По-стышев. Снятый недавно с поста второго секретаря ЦК КП (б) Украины, он нашёл единственное весомое и бесспорное оправдание своим ошибкам. С гордостью заявил: «Мы ведь на Украине всё-таки одиннадцать тысяч всяких врагов исключили из партии, очень многих из них посадили». Сходными по сути оказались выступления Б.П. Шеболдаева, И.Д. Кабакова, Я.Б. Гамарника, А.И. Угарова, А.В. Косарева» (с. 356–357).
Как выяснилось на том же пленуме из выступления Я. Яковлева, который ссылался на данные КПК, число исключённых из партии далеко не равнозначно количеству «врагов», что большинство бывших членов ВКП (б) пострадали не из-за своих троцкистских убеждений, а по иным, более простым, прозаическим причинам — из-за казёнщины, бюрократизма и равнодушия к людям. Яковлев рассказал: «Когда мы, Комитет партийного контроля, познакомились со 155 исключёнными на трёх предприятиях (Москвы — Ю.Ж.), из них 62 исключили за пассивность. Из этих 155 две трети работают на производстве больше десяти лет. 70 — слесари, токари, шлифовальщики, инженеры, техники. Из этих 155 122 — стахановцы. В чём же здесь дело? Мне кажется, дело в том, что здесь имело место… отсутствие внимания к людям».
Не ограничиваясь примером по столице, Яковлев привёл данные по НКПС. «На сети железных дорог — сообщил он, — насчитывается около 75 тысяч исключённых из партии» при общем числе коммунистов там 156 тысяч. Столь удручающий результат чистки он объяснил так: «Исключена очень большая часть за пассивность, полит-неграмотность и неуплату членских взносов». И бросил обвинения в адрес пленума: «ЦК потребовал, не на прошлом пленуме, а на пленуме, который до того был, в конце 1935 г., товарищ Ежов поставил перед москвичами вопрос: у вас плохо с поиском и изгнанием из партии врагов. В ответ на это ряд организаций быстро нагнал нужный процент» (с.357). Бездумные, формальные чистки повсюду привели к резкому уменьшению областных и краевых организаций — почти наполовину. Получалось, что И.Сталин и его подручные старательно рубили тот сук, на котором сами же сидели. Позже И.Сталин вынужден был нажать на тормоза, ибо политика репрессий грозила крахом самой диктатуре. Вот один пример. 13 февраля 1937 года была отправлена следующая телеграмма: «По имеющимся в ЦК материалам, некоторые секретари обкомов и крайкомов, видимо, желая освободиться от нареканий, очень охотно дают органам НКВД согласие на арест отдельных руководителей, директоров, технических директоров, инженеров и техников, конструкторов промышленности, транспорта и других отраслей. ЦК напоминает, что ни секретарь обкома или крайкома, ни секретарь ЦК нацкомпартии, ни тем более другие партийно-советские руководители на местах не имеют права давать согласие на такие аресты. ЦК ВКП (б) обязывает Вас руководствоваться давно установленным ЦК правилом, обязательным как для партийно-советских организаций на местах, так и для органов НКВД, в силу которого руководители, директоры, технические директоры, инженеры, техники и конструкторы могут арестовываться лишь с согласия соответствующего наркома, причём в случае несогласия сторон насчёт ареста или неареста того или иного лица стороны могут обращаться в ЦК ВКП (б) за разрешением вопроса» (с. 368–369).
28 марта 1937 года был арестован Г.Ягода, руки которого были по локоть в крови сотен тысяч невинно осуждённых. Такая же участь ждала и Н.Ежова, осуществившего чудовищную по масштабам репрессивную операцию, получившую в народе название «ежовщина», а после смерти Сталина был уничтожен и Л.Берия. Однако все эти три палача были лишь аккуратными исполнителями той политики, которую проводил И.Сталин. И никакого «иного», как стремится доказать Ю.Жуков, И.Сталина в природе не было. Не было И.Сталина — реформатора и демократа. Не было И.Сталина — борца с партократией и бюрократией. На местах — в республиках, краях и областях правили Сталины рангом поменьше, но такие же по свой сути. В истории СССР был лишь один единственный И.Сталин, который в конце 1920-х годов порвал с марксизмом, возглавив нарождавшуюся диктатуру партийно-государственного аппарата.
И нет никакой логики в следующем выводе Ю.Жукова, которая противоречит самой сути той иерархической системы власти, которая существовала в 1930-е годы в СССР: «репрессии первых секретарей ЦК нацкомпартий, крайкомов и обкомов стали неизбежным и логическим развитием давнего противостояния их с реформаторами, сталинской группой, перешедшего с мая 1937 г. в новую фазу — безжалостную и кровавую» (с. 457). В конце своего повествования и сам Ю.Жуков засомневался в вышесказанном, когда написал, что «столь же однозначно расценить удар, нанесённый по другой, не менее влиятельной составляющей широкого руководства — членам совнаркома СССР — весьма трудно, даже просто невозможно из-за отсутствия достаточных данных об их политических взглядах. Между тем приходится констатировать, что урон, понесённый правительством Советского Союза, оказался столь же тяжёлым, как и причинённый ЦК ВКП (б)» (там же). Губительным он оказался для всех структур государственного аппарата, особенно для армии и контрразведки.
Волюнтаризм в политике, так же как и волюнтаризм в экономике никогда не остаётся без катастрофических последствий. Это доказала и деятельность всех последующих генсеков — Н.Хрущёва, Л.Брежнева, Ю.Андропова, К. Черненко и, конечно же, совершенно чудовищного по своей безнравственности и страшным последствиям предательства М.Горбачёвым своей Родины, чего всё-таки нельзя сказать про всех предыдущих лидеров коммунистической партии СССР, стремившихся нарастить могущество страны, в том числе и И.Сталина.
Авторы
Александра Яковлева — политолог, зав. информационно-аналитическим отделом Института философии РАН.
Евгения Гуревич — биолог, профессор Университета Вандербильда (Нэшвилл, Теннеси, США).
Алексей Гусев — экономист, координатор марксистского семинара МГУ.
Михаил Нейжмаков — политолог, сотрудник Института глобализации и социальных движений, колумнист сайта «Рабкор».
Валерий Паульман — экономист, бывший председатель Госплана Эстонии.
Владимир Гусев — экономист, доцент Поволжской академия государственной службы им. П.А. Столыпина.
Вадим Малый — социолог, профессор, заведующий кафедрой антикризисного управления Поволжской академии государственной службы им. П.А. Столыпина.
Василий Колташов — руководитель Центра Экономических исследований ИГСО.
Марк Васильев — Руководитель Центра политической истории XX века ИГСО.
Джейн Харди — профессор политической экономии в Университете Хертфордшира, член редколлегии журнала «International Socialism».
Борис Кравченко — генеральный секретарь Конфедерации труда России
1
См. http://www.vanderbilt.edu/faculty_inventors/faqs/
1
http://pravo-med.ru/articles/med_business/detail.php?ID=3473
2
http://www.aif.ru/health/article/36459
3
Парламентская газета № 30(2446) от 11.06.20104
4
http://openbudget.ru/articles/index.php?ID=12
5
http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/12/obamova_pobeda
6
http://vestnik.mednet.ru/content/view/99/30/
7
Фармацевтический вестник, 2008, № 16.
8
http://www.strf.ru/material.aspx?Catalogld=221&d_no=18021
9
«Главный врач: хозяйство и право» № 6 за 2009 год стр. 32-37
10
http://www.vremya.ru/2010/63/4/251581.html
11
http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=20&s=36&id=11830
12
http://www.pravo.ru/review/view/29759/
13
http://www.mk.ru/print/articles/493076-rossiyskaya-meditsina-perehodit-v-mir-inoy-.html
14
http://www.roditeli-rossii.ru/news/63-2010-06-02-17-43-34
1
Статья выполнена при поддержке Совета по Грантам Президента РФ для молодых российских учёных, в рамках проекта МК-4488.2011.6 «Социально-политическое измерение труда в глобализирующемся мире».
2
Зарубина Н. Н. Этика служения и этика ответственности в культуре русского предпринимательства // Общественные науки и современность. 2004. № 1. С. 101.
3
Потенциал и пути развития филантропии в России / под ред. И. В. Мерсияновой, Л. И. Якобсона. — Г ос. ун-т — Высшая школа экономики. — М.: Изд. дом Г ос. ун-та — Высшей школы экономики, 2010. С.8.
4
Заметка Л.И. Якобсона — первого проректора ГУ-ВШЭ о развитии «третьего сектора» в России см. на портале НКО: http://www.portal-nko.ru/dialog/blog/thread/?id=889
5
http://www.hse.ru/news/recent/26513222.html
6
Например, недавно были названы первые 40 победителей грантовой программы от Минобрнауки (министерство выделяет университетам до 150 млн. руб. при условии, что те создадут конкурентоспособную лабораторию, которую возглавит учёный с мировым именем). И только один из победителей представляет общественные науки.
7
http://fcpk.ru/catalog.aspx?Catalogld=301
8
Подробнее см.: http://www.infogrant.ru/doc/42455.html
1
Статья опубликована в журнале “International Socialism” № 128.