сильнодействующее лекарство от жадности — сильные профсоюзы, стоящие на единых идеологических принципах, практикующие различные методы борьбы. Такие профсоюзы должны стать привлекательным центром для сопротивления тех, кто осознал уровень эксплуатации, под которую он попал, и готов улучшать свою жизнь через сопротивление этой эксплуатации. Собственно этим мы и заняты.
Весной и летом 2010 года начали возникать региональные коалиции, объединяющие свободные профсоюзы и социальные движения. Вы неоднократно выступали за объединение сил. Что делается в этом направлении и каковы перспективы? Если не считать единовременных союзов, направленных на решение конкретных сиюминутных задач, что могут дать друг другу профсоюзы и социальные движения?
Основная задача профсоюзов — защита социально-трудовых прав. Однако наряду с прямыми нарушениями трудовых прав в современной России происходит сокращение прав социальных. Растут жилищно-коммунальные тарифы, коммерциализируются сферы образования и здравоохранения, сокращаются пенсионные права. Социальные реформы государства объективно дают старт новому витку снижения уровня жизни трудящихся. В таких условиях работа профсоюзов осложняется растущей зависимостью наёмных работников от заработка и, следовательно, работодателя, связанной с ростом социальных расходов.
Постепенно профсоюзные активисты, все наёмные работники начинают понимать, что решение проблем предприятия часто можно найти только за его воротами. Это и организация системной и комплексной поддержки в обеспечении занятости, и решение проблем социальных объектов, находящихся на балансе предприятия, и установление контроля над менеджментом, и сохранение уровня жизни трудящихся. Всё это требует консолидации жителей города и региона вокруг проблем предприятия, что предполагает и обращение профсоюзных движений к более широкому спектру социальных проблем. Такая консолидация является взаимовыгодной: работники проблемных предприятий получают более широкую социальную поддержку, жители региона получают возможность совместно с профсоюзами бороться за разрешение социально-трудовых конфликтов в интересах региона.
Во второй половине 2009 года заметной тенденцией низовой профсоюзной и социальной активности стала консолидация вокруг социально значимых общих проблем. Профсоюзные активисты, работники проблемных предприятий объединяются с другими жителями регионов для декларации требований, связанных с улучшением работы общественного транспорта, ограничением роста коммунальных тарифов, улучшением работы учреждений здравоохранения, реже требования касаются работы учреждений системы образования. Объединение может происходить и вокруг специфических проблем города или региона.
Сегодня социальные активисты, которые действуют вне профсоюзов, стали понемногу осознавать, что многие конкретные требования невозможно реализовать без реализации требований более общих, что локальные победы часто обнуляются в результате решений государства по другим поводам. Это связано с тем, что зачастую самые конкретные и внешне невинные требования социальных движений противоречат базовым интересам бизнеса и солидарного с ним государства. Социальным движениям, отстаивающим конкретную цель, всё чаще приходится противостоять не отдельным местным или региональным администрациям, а консолидированной стратегии бизнеса, которую государство всё больше поддерживает законодательно.
Тем не менее, социальными движениями накоплен немалый опыт противостояния с администрациями, агитации и мобилизации людей вокруг той или иной проблемы. У их активистов и лидеров развиты организационные и пропагандистские навыки. Таким образом, складывается ситуация, когда сотрудничество социальных и профсоюзных движений необходимо и возможно.
Полем для взаимодействия профсоюзных и социальных движений может стать, во-первых, поддержка профсоюзных акций регионального, межрегионального и федерального значения со стороны активистов социальных движений, а во-вторых, отстаивание прав граждан на государственном уровне, в том числе и через политическое представительство и через политическое действие. Союз профсоюзов и социальных движений перспективен и тактически, и стратегически, он имеет, на наш взгляд, большое политическое будущее. При этом и на этой площадке профсоюзам необходимо сохранять свою самоиндентификацию, не скатываться в правозащитную деятельность и постоянно держать в уме собственные стратегические цели и принципы.
Мне кажется, что профсоюзному движению современной России и, возможно, региона в целом, стоит стремиться к созданию описанных сейчас и иных возможных политических и социальных альянсов для усиления наших возможностей и решения стратегических задач на основе наших базовых принципов.
Вопросы, стоящие перед профсоюзами сегодня, то и дело упираются в политику: приходится бороться за право на забастовку, за свободу организации, за изменение трудового законодательства, которое в сегодняшней России, пожалуй, находится на уровне XIX века. С другой стороны, вмешательство профсоюзов в политику и создание ими коалиций с различными партиями, по большей части, ничего хорошего не дало, избранные по чужим спискам депутаты и мэры быстро теряли связь со своей социальной базой, механизмов контроля не было, последовательной политической линии не было. Время от времени начинается дискуссия о создании собственной партии. Нужна ли такая партия? Или нужно какое-то более сложное политическое объединение, что-то вроде союза или коалиции?
Скажу так: сильному профсоюзному движению, стоящему на основе понятной и чёткой идеологии, имеющему авторитет у большинства наёмных работников в стране, обязательно нужно иметь политическое крыло для реализации собственной стратегической программы в интересах членов профсоюзов. Активистская база, авторитетные лидеры такой политической организации должны формироваться внутри профсоюзного движения в ходе ежедневной деятельности и производственных акций. Думаю, что всё это — вопрос не очень далёкого будущего. Сегодня профсоюзам также необходимо решить ряд задач, в общественном сознании современной России являющихся политическими. Речь идёт о защите базовых профсоюзных и трудовых прав, неразрывно связанных с гражданскими правами. Реализация права на свободу слова, собраний, права на объединение, права на переговоры и на забастовку, наконец, — непреложное условие как для нормального общественного развития, так и для нормального развития профсоюзов как востребованных общественных институтов. Сегодня наша борьба за реализацию этих прав встречает яростное сопротивление. Люди, создающие профсоюзные организации, простые работники, отстаивающие свои трудовые права, вдруг моментально оказываются на переднем крае общественной борьбы. Их обвиняют в экстремизме, они один на один сталкиваются со всей государственной машиной подавления. Эта ситуация ненормальна. Она требует своего политического разрешения. Политического в полном смысле этого слова. Разрешения не на уровне передергиваний и разводок, а на уровне чёткой реализации прав. Поэтому мы, конечно, заинтересованы в любом сотрудничестве и в любой коалиции с политическими силами, которые отстаивают демократические и социальные права граждан и поднимают эти вопросы на национальном уровне, исходя из интересов большинства населения. Беда в том, что таких сил на зачищенной российской политической поляне просто нет.
Профсоюзные активисты активно сотрудничают с левыми, но при ближайшем рассмотрении бросается в глаза, что это сотрудничество строится не столько на общей стратегии или идеологии, сколько на личной инициативе левых активистов, которые стремятся участвовать в «борьбе рабочего класса». Причём участие левых далеко не всегда бывает конструктивным. С одной стороны, они готовы бескорыстно помогать и работать, но с другой стороны, порой, приносят с собой свои сектантские склоки, стереотипы. Хотя есть и немало позитивного опыта, когда участие в профсоюзной работе помогает левым активистам лучше понять общественную ситуацию и разобраться в классовой борьбе, реальной, а не воображаемой. Тем не менее, остаётся открытым вопрос о взаимодействии левых и профсоюзного движения на стратегическом и идеологическом уровне. Как вы представляете себе будущее совместной работы профсоюзов и левого движения?
Мне кажется, что на этот вопрос я отвечал уже во многих своих интервью, включая и ваше издание. Не стоит преувеличивать опыт сотрудничества профсоюзов и левых. Содержательного, если хотите, интеллектуального, идейного взаимодействия и взаимного влияния не происходит. Должен также сказать, что демократические профсоюзы, много лет отстаивающие социальные права граждан, и есть по определению левые организации. Они гораздо последовательнее, деятельнее и представительнее любой из существующих левых групп и партий, называющих себя левыми, включая ту, которая представлена в парламенте. Считаю, что на первом этапе необходима дискуссионная площадка для взаимодействия тех активистов и интеллектуалов, которые осознают значение классовой борьбы, и имеют на этой основе единое представление о целях, задачах и стратегии общественного развития. Левые должны создавать единую интеллектуальную среду для создания серьёзной гуманитарной альтернативы тому мрачному, слабоуправляемому, серенькому и мелкотравчатому нечто, которое пытается выдать себя за современное демократическое социальное государство. Правда для этого левое движение само должно встать на ноги, преодолеть сектантство и понять, что встроенность в нынешнюю политическую систему не даст возможности для дальнейшего роста. Профсоюзы заинтересованы в создании подобной интеллектуальной среды, возможно, больше, чем иные общественные субъекты. Мы, как и прежде, готовы к плотному сотрудничеству.
Евгения Гуревич:Российскую науку надо выводить из комы
Призывы к модернизации, звучащие из кремлёвских кабинетов, должны свидетельствовать о том, что власти России, наконец, озаботились будущим отечественной науки. Но сами представители научного сообщества почему-то не проявляют по поводу этих речей большого восторга. Заместитель директора ИГСО Анна Очкина беседует об этом с профессором Университета Вандербильда (Нэшвилл, Теннеси, США) Евгенией Владимировной Гуревич.