Скорее можно было бы поднять вопрос о том, не следует ли в интересах содействия распространению либеральных идей дать идеологии либерализма новое название, чтобы обойти общее предубеждение против него, особенно в Германии. Это предложение исходит из лучших побуждений, однако совершенно несовместимо с духом либерализма. Подобно тому как либерализм из внутренней необходимости должен воздерживаться от любых хитростей пропаганды и всех неискренних средств завоевания всеобщего признания, которыми пользуются все остальные движения, точно так же он не должен отказываться от старого имени просто потому, что оно непопулярно. Именно потому, что слово «либерал» имеет в Германии бранный оттенок, либерализм должен крепко за него держаться. Не следует облегчать путь к либеральным взглядам, ибо важно не то, что люди сами провозглашают себя либералами, а то, что они становятся либералами и думают и действуют как либералы.
Второе возражение, которое может быть выдвинуто против терминологии, используемой в этой книге, состоит в том, что либерализм и демократия не понимаются здесь как противоположности. Сегодня в Германии «либерализм» часто используется для обозначения доктрины, политическим идеалом которой является конституционная монархия, а «демократия» понимается как доктрина, видящая свой политический идеал в парламентской монархии республики. Этот взгляд даже исторически абсолютно несостоятелен. Именно за парламентскую, а не конституционную монархию боролся либерализм, и его поражение в этом отношении заключалось как раз в том, что в Германской империи и в Австрии можно было добиться только конституционной монархии. Победа антилиберализма состоит в том, что немецкий Рейхстаг был столь слаб, что его правильно, хотя и невежливо, было бы охарактеризовать как «клуб болтунов», а лидер консервативной партии, сказавший, что одного лейтенанта и двенадцати солдат было бы достаточно, чтобы распустить Рейхстаг, был прав.
Либерализм представляет собой более всеобъемлющую концепцию. Он обозначает идеологию, охватывающую всю жизнь общества. Идеология демократии заключает в себе только часть царства общественных взаимоотношений, относящихся к конституции государства. Причина, по которой либерализм должен обязательно требовать демократии в качестве своего политического следствия, показана в первой части этой книги. Доказательство того, почему все антилиберальные движения, включая социализм, должны также быть антидемократическими, – это задача исследования, включающего тщательный анализ характера этих идеологий. Что касается социализма, то я попытался это сделать в своей одноименной книге.
Немцам легко здесь запутаться, ибо они привыкли думать о национал-либералах и социал-демократах. Но национал-либералы с самого начала не были – по крайней мере в вопросах конституционного законодательства – либеральной партией. Они были тем крылом старой либеральной партии, которое заявило, что стоит на позиции «фактов, как они существуют в действительности», то есть признало непоправимым поражение, которое либерализм потерпел в прусском конституционном конфликте от оппонентов «справа» (Бисмарка) и «слева» (последователей Лассаля). Социал-демократы были демократичными лишь до тех пор, пока не стали правящей партией, то есть пока еще не чувствовали себя достаточно сильными, чтобы подавить своих оппонентов силой. В тот момент, когда они посчитали себя сильнее всех, они провозгласили себя – целесообразность чего в этот момент всегда утверждали их писатели – диктатурой. Только когда вооруженные отряды правых партий нанесли им кровавое поражение, они опять стали демократическими «впредь до дальнейшего уведомления». Их партийные писатели выражают это следующим образом: «В советах социал-демократических партий крыло, высказывающееся за демократию, одержало победу над теми, кто отстаивает диктатуру».
Разумеется, демократической можно считать только ту партию, которая при любых обстоятельствах – даже когда она сильнее всех и находится у власти – отстаивает демократические институты.
Русские издания произведений Л. фон Мизеса
Книги
Антикапиталистическая ментальность [1956]//Мизес Л. фон. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М.: Дело, 1993.
Бюрократия [1944]. Челябинск: Социум, 2006.
Бюрократия [1944]//Мизес Л. фон. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М.: Дело, 1993.
Всемогущее правительство: Тотальное государство и тотальная война [1944]. Челябинск: Социум, 2006.
Запланированный хаос [1947]//Мизес Л. фон. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М.: Дело, 1993.
Либерализм [1927]. М.: Экономика, Социум, 2001.
Либерализм в классической традиции [1927]. М.: Начала-пресс, 1995.
* Нация, государство и экономика: Политика и история нашего времени [1919]//Мизес Л. фон. Политическая экономия войны и мира. Челябинск: Социум, 2007.
* Политическая экономия войны и мира (Сб. ст.). Челябинск: Социум, 2007.
Социализм: Экономический и социологический анализ [1922]. М.: Catallaxy, 1994.
Теория и история. Интерпретация социально-экономической эволюции [1957]. М.: ЮНИТИ, 2001.
* Теория денег и фидуциарных средств обращения [1912]. Челябинск: Социум, 2007.
Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории [1949]. М.: Экономика, 2000.
Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории [1349]. Челябинск: Социум, 2005.
* Готовится к печати.
Статьи
Австрийская теория экономического цикла [1936]//Экономический цикл: Анализ австрийской школы. М.: Социум, 2005. С. 103–132.
* Автаркия и ее последствия [1943]//Мизес Л. фон. Политическая экономия войны и мира. Челябинск: Социум, 2007.
* Валютная политика [1932]//Мизес Л. фон. Политическая экономия войны и мира. Челябинск: Социум, 2007.
* Валютный контроль и некоторые его последствия [1932]//Мизес Л. фон. Политическая экономия войны и мира. Челябинск: Социум, 2007.
* Валютный контроль необходимо отменить [1933]//Мизес Л. фон. Политическая экономия войны и мира. Челябинск: Социум, 2007.
* Возврат к свободе валютного обмена [1933]//Мизес Л. фон. Политическая экономия войны и мира. Челябинск: Социум, 2007.
Всеобщее вздорожание жизни в свете теории политической экономии [1913]//Новые идеи в экономике. Вып. 4. Вздорожание жизни. 1914. С. 1—35.
Деньги и государство [1912]//Новые идеи в экономике. Вып. 6. Теория денег Кнаппа. СПб., 1914.
Идея свободы родилась на Западе [1950]//Мизес Л. фон. Либерализм. М.: Экономика, Социум, 2001. C. 204–212.
* Иностранные инвестиции//Мизес Л. фон. Политическая экономия войны и мира. Челябинск: Социум, 2007.
К классификации денежных теорий [1917]//Основные проблемы теории денег. Издательство Промбюро ВСНХ. Петроград, 1922.
* Монопольные цены//Экономическая политика. 2006. № 3.
* О валютной стабилизации и проблеме внутреннего планирования [1936]//Политическая экономия войны и мира. Челябинск: Социум, 2007.
О некоторых распространенных заблуждениях по поводу предмета и метода экономической науки [1932]//THESIS. 1994. Т. II. № 4. С. 205–212.
* О новых технических аргументах в пользу откладывания стабилизации [1936]//Мизес Л. фон. Политическая экономия войны и мира. Челябинск: Социум, 2007.
О целях торговой политики//Экономическая политика. 2006. № 1. С. 135–151.
* Перспективы американской торговой политики [1943]//Мизес Л. фон. Политическая экономия войны и мира. Челябинск: Социум, 2007.
Прибыль и убыток [1951]//Экономическая политика. 2006. № 2. С. 135–158.
* Проблемы слаборазвитых стран [1952]//Мизес Л. фон. Политическая экономия войны и мира. Челябинск: Социум, 2007.
* Распад системы международного разделения труда [1938]//Мизес Л. фон. Политическая экономия войны и мира. Челябинск: Социум, 2007.
Роль доктрин в человеческой истории [1949/1950]//Мизес Л. фон. Либерализм. М.: Экономика, Социум, 2001. C. 191–203.
Свобода и собственность [1958]// Мизес Л. фон. Либерализм. М.: Экономика, Социум, 2001. C. 213–226.
* Свобода передвижения как международная проблема [1935]//Мизес Л. фон. Политическая экономия войны и мира. Челябинск: Социум, 2007.
* Экономические проблемы Мексики [1943]//Мизес Л. фон. Политическая экономия войны и мира. Челябинск: Социум, 2007.
Экономический кризис и его причины [1931]//www.sapov.ru
* Экономический национализм и мирное экономическое сотрудничество [1943]//Мизес Л. фон. Политическая экономия войны и мира. Челябинск: Социум, 2007.